趙 英 鐘少異

內(nèi)容提要：張居正作為明朝著名的政治家、軍事家，對(duì)“武事”甚為關(guān)注。在其主政期間，國(guó)防形勢(shì)面臨北敵強(qiáng)盛、頻繁劫掠，政治腐敗、消極防守，軍紀(jì)敗壞、“軍亂”頻發(fā)，邊軍缺額、尺籍空虛等一系列問(wèn)題。對(duì)此，張居正進(jìn)行一系列戰(zhàn)略謀劃，振衰起敝，形成了“外示羈縻，內(nèi)修戰(zhàn)守”“東制西懷，薊遼互援”的邊備思想體系，并用其指導(dǎo)九邊軍鎮(zhèn)，尤其是宣大、薊遼等鎮(zhèn)安邊振邦的軍事實(shí)踐，有效維護(hù)了北部邊疆地區(qū)的安全穩(wěn)定。

張居正（1525-1582年），字叔大，號(hào)太岳，明湖廣江陵（今湖北省荊州市）人。作為明朝中后期著名的政治家、軍事家，張居正被譽(yù)為“宰相之杰”“救時(shí)之相”。他肩鉅承艱，慨然以天下為己任，振衰起敝，政績(jī)炳然。在北部邊疆的經(jīng)略方面，張居正經(jīng)過(guò)精心籌劃，形成了“外示羈縻，內(nèi)修戰(zhàn)守”“東制西懷，薊遼互援”的邊備思想體系。張居正的北部邊備思想，在指導(dǎo)明朝九邊軍鎮(zhèn)，尤其是宣大、薊遼等鎮(zhèn)的邊防軍務(wù)方面，發(fā)揮了重要的作用，在軍事實(shí)踐中接受了檢驗(yàn)，取得了一系列成果。尤其是“俺答封貢”的達(dá)成，以及明蒙長(zhǎng)期和平局面的維持，對(duì)明朝中后期的國(guó)防軍事產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

一、北部邊備的基本形勢(shì)

（一）北敵強(qiáng)盛，頻繁劫掠

張居正主政時(shí)期，明帝國(guó)的國(guó)防形勢(shì)不容樂(lè)觀，尤以北方邊備情況為甚。

蒙古達(dá)延汗統(tǒng)一蒙古各部后，將其分為左右兩翼，各包括三個(gè)圖門，達(dá)延汗自統(tǒng)左翼，以諸子分統(tǒng)右翼。在諸多圖門中，以俺答及吉囊的實(shí)力最為強(qiáng)盛。吉囊為達(dá)延汗第三子，以鄂爾多斯部為勢(shì)力范圍；而俺答為吉囊次子，以河套地區(qū)為勢(shì)力范圍。俺答、吉囊等部落頻繁侵掠，連年不息，給北部邊防帶來(lái)沉重的防御壓力?！睹魇贰酚涊d：“元人北歸，屢謀興復(fù)。永樂(lè)遷都北平，三面近塞。正統(tǒng)以后，敵患日多。故終明之世，邊防甚重。東起鴨綠，西抵嘉峪，綿亙?nèi)f里，分地守御?！雹?gòu)埻⒂瘢骸睹魇贰罚?235頁(yè)，北京，中華書局，1974。蒙古韃靼部落連年進(jìn)犯，蹂躪地區(qū)東起遼東，西至甘寧，尤以宣、大、晉北及京東各地為甚?！笆菚r(shí)，俺答諸部強(qiáng)橫，屢深入大同、太原之境，晉陽(yáng)南北，煙火蕭然?！雹趶埻⒂瘢骸睹魇贰?，2239頁(yè)，北京，中華書局，1974。甚至長(zhǎng)驅(qū)直入，直接威脅到京城的安全。“（嘉靖）二十九年（1550年），俺答攻古北口，從間道黃榆溝入，直薄東直門，諸將不敢戰(zhàn)。”①?gòu)埻⒂瘢骸睹魇贰罚?240頁(yè)，北京，中華書局，1974。俺答大肆劫掠，“火光燭天，德勝、安定門北，人居皆毀”②谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，903頁(yè)，北京，中華書局，1977。，遍掠京畿地區(qū)而去。史稱“庚戌之變”。敵退之后，大將軍仇鸞因怯于北敵寇掠，主張開馬市于宣府，意圖與俺答媾和。后延綏、寧夏亦開馬市。然而，馬市并未阻止俺答等部入侵，遂罷馬市。終嘉靖之世，韃靼部落連年進(jìn)犯，宣大、延綏、晉北、固原均被蹂躪。嘉靖三十七、三十八、三十九、四十二、四十三年，俺答等長(zhǎng)驅(qū)直入，進(jìn)犯薊鎮(zhèn)及京畿地區(qū)，京師戒嚴(yán)，直接威脅到明帝國(guó)統(tǒng)治中樞的安全。

（二）政治腐敗，消極防守

明朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力衰弱、武備廢弛的深層次原因，是明廷政治腐敗，權(quán)奸當(dāng)政，導(dǎo)致擅權(quán)營(yíng)私，賄賂公行。嘉靖皇帝一心修玄，不理朝政，軍政大權(quán)悉操于權(quán)臣之手，大臣為了爭(zhēng)權(quán)奪利，互相攻訐。由于主偏臣專，是非不明，廷臣邊將功不得賞，罪以賄免。在權(quán)力斗爭(zhēng)中，忠心許國(guó)、英略敢為之人或被讒言罷去，或因疑懼畏葸不前。比如，宣大總督翁萬(wàn)達(dá)、三邊總制曾銑、吏部侍郎攝兵部事王邦瑞等賢能有為之士，均被嚴(yán)嵩黨人構(gòu)陷，或被罷官，或被殺害。而仇鸞本因貪縱被曾銑所彈劾而下獄，因其交接嚴(yán)嵩反而脫罪升官，甚至?xí)x為大將軍總京戎政。

在這樣的政治環(huán)境下，上到朝廷閣臣，下至邊疆將帥，對(duì)俺答等進(jìn)犯均奉行消極防守政策，面對(duì)俺答近薄京師，嚴(yán)嵩竟然對(duì)兵部尚書丁汝夔授以“寇飽自歸”的方略，告誡將帥萬(wàn)勿輕率出戰(zhàn)。曾銑倡議收復(fù)河套，實(shí)為一種積極的攻勢(shì)防御政策，然而卻因明世宗反復(fù)無(wú)常，被卷進(jìn)嚴(yán)嵩與夏言的權(quán)力斗爭(zhēng)中而被殺。明廷奉行的消極防守主義導(dǎo)致將帥只求自保，不敢主動(dòng)作為，卒失所統(tǒng)，戰(zhàn)志消沉。甚至出現(xiàn)大同總督仇鸞、大同巡撫史道及總兵官因懼戰(zhàn)而賄賂俺答免禍，使其勿侵己地，冀嫁禍他境的通敵行徑。

（三）軍紀(jì)敗壞，“軍亂”頻發(fā)

明朝軍力衰弱的一個(gè)重要因素，是軍紀(jì)敗壞，“軍亂”頻發(fā)。嘉靖元年（1522年），甘州總兵官李隆因與巡撫都御史許銘不合，唆使部卒圍攻公廨，殺許銘，焚其尸，五衛(wèi)軍大亂。嘉靖三年（1524年）八月，大同巡撫都御史張文錦在大同城北增設(shè)五堡，加強(qiáng)防守。堡建成之后，遷徙士卒前往戍守。大同鎮(zhèn)卒本來(lái)就對(duì)修建堡壘的勞役頗為怨憤，加之又憚?dòng)卺闶?，因而發(fā)生叛亂，殺參將賈鑒及巡撫都御史張文錦。嘉靖十二年（1533年），大同再次發(fā)生軍亂，役卒王福勝、王保作亂，叛殺總兵官李瑾，焚燒大同巡撫潘仿的官署。南京為抵御倭寇，曾招募健兒設(shè)振武營(yíng)。此營(yíng)官兵素來(lái)驕悍難御。嘉靖三十九年（1560年）二月，因督儲(chǔ)侍郎黃懋官奏請(qǐng)減低其待遇和革除募補(bǔ)者妻糧，振武營(yíng)士卒嘩變，公然將督儲(chǔ)侍郎黃懋官毆打至死，裸尸于市。

由以上的諸次“軍亂”可以看出，張居正主政之前的明軍，無(wú)論是“南兵”還是“北兵”，軍紀(jì)敗壞已嚴(yán)重到相當(dāng)程度。

（四）邊軍缺額，尺籍空虛

大明建國(guó)時(shí)，明太祖朱元璋革元舊制，自京師達(dá)于郡縣，皆立衛(wèi)所，衛(wèi)所兵的來(lái)源主要是世襲軍戶和因罪謫戍之人。遇有情況需要征伐時(shí)，朝廷選派將領(lǐng)充總兵官，調(diào)衛(wèi)所軍隊(duì)由其統(tǒng)領(lǐng)，稱之為客兵。永樂(lè)年間，建立“京操”制度，調(diào)直隸及近京衛(wèi)所軍輪番到京城操練，稱之為“班軍”。

后世這一制度卻發(fā)生了變化?！皯?、孝、武、世四朝，營(yíng)制屢更，而威益不振。衛(wèi)所之兵疲于番上，京師之旅困于占役。馴至末造，尺籍久虛，行伍衰耗，流盜蜂起，海內(nèi)土崩。宦豎降于關(guān)門，禁軍潰于城下，而國(guó)遂以亡矣?！雹?gòu)埻⒂瘢骸睹魇贰罚?175頁(yè)，北京，中華書局，1974。衛(wèi)所之軍大量逃亡，導(dǎo)致邊軍缺額、尺籍空虛，防守力量十分薄弱?！昂槲鋾r(shí)，宣府屯守官軍殆十萬(wàn)。正統(tǒng)、景泰間，已不及額。弘治、正德以后，官軍實(shí)有者僅六萬(wàn)六千九百有奇，而召募與士兵居其半。他鎮(zhèn)率視此。”②張廷玉：《明史》，2242頁(yè)，北京，中華書局，1974。明朝建立之初，京營(yíng)的兵力有七八十萬(wàn)人，而當(dāng)時(shí)只剩下十四萬(wàn)余，而真正操練的只有五六萬(wàn)，且大多是老弱疲憊、市井游販之徒。京軍的將帥多是紈绔子弟，平時(shí)占役營(yíng)軍，以空名支餉，等到上級(jí)來(lái)檢閱時(shí)，便臨時(shí)雇傭市人，呼舞博笑而已。嘉靖二十九年（1550年），俺答入犯，兵部尚書丁汝夔稽核營(yíng)伍不及五六萬(wàn)人，驅(qū)出城門，士卒皆流涕不敢向前，諸位將領(lǐng)也相顧變色，手足無(wú)措。事后，丁汝夔因抵御不力被殺。

然而，“庚戌之變”并未引起明廷對(duì)邊軍軍制的反思和改革。當(dāng)時(shí)，大將軍仇鸞正受寵幸，其向嘉靖皇帝進(jìn)言，建議選各邊兵六萬(wàn)八千人，分番入衛(wèi)京師，與京軍混雜在一起訓(xùn)練，統(tǒng)一歸京營(yíng)的將領(lǐng)指揮。嘉靖皇帝同意了這一主張，于是，邊軍精銳力量被抽一空，邊塞發(fā)生警情時(shí)，無(wú)力應(yīng)對(duì)，邊事益壞。

二、張居正的北部邊備思想體系

張居正始終懷有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)，日夜以邊事為憂，“天下之事以為無(wú)足慮，則必有大可慮者。故古人詰戎治兵，當(dāng)太平之世尤當(dāng)兢兢焉”③張居正：《張居正集》，777頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。。張居正以宋為鑒，對(duì)明朝中后期的積弊進(jìn)行了深入的分析，“竊見(jiàn)嘉、隆以來(lái)，紀(jì)綱頹墜，法度陵夷，骎骎宋、元之弊”④張居正：《張居正集》，777頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。。張居正認(rèn)為，明朝武備廢弛十分嚴(yán)重，與宋朝當(dāng)時(shí)的狀況十分相似，如果現(xiàn)在不嚴(yán)加整飭，那么，宋朝遭受的災(zāi)禍也會(huì)發(fā)生在明朝。

為了防御北敵入侵，明朝形成了以“九邊”為重心的防御體系。薊鎮(zhèn)因其特殊的地理位置，被稱為“國(guó)之堂奧”“北門鎖鑰”，隨著韃靼部落對(duì)薊鎮(zhèn)入犯的加劇，薊鎮(zhèn)在九邊重鎮(zhèn)中尤為受到明廷重視。張居正柄政之后，對(duì)薊鎮(zhèn)傾注了大量心血，費(fèi)盡心力進(jìn)行經(jīng)略籌劃，“仆日夜以邊事為憂，而屬意于薊尤甚。望公督率文武諸大吏，及今加意經(jīng)理，常若大敵在前，決不少貸”⑤張居正：《張居正集》，384頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。。鑒于薊鎮(zhèn)之“國(guó)之堂奧”重要地位，張居正確立了與九邊其他邊鎮(zhèn)不同的戰(zhàn)略方針，“大抵薊鎮(zhèn)之勢(shì)，與他鎮(zhèn)不同，其論功伐，亦當(dāng)有異。蓋此地原非邊鎮(zhèn)，切近陵寢，固在他鎮(zhèn)以戰(zhàn)為守，此地以守為守；在他鎮(zhèn)以能殺賊為功，而此地以賊不入為功，其勢(shì)居然也”⑥張居正：《張居正集》，616頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。。

面對(duì)嚴(yán)重的邊患危機(jī)，張居正肩鉅承艱，慨然以天下為己任，振衰起敝，針對(duì)明朝北部邊疆的安全形勢(shì)，進(jìn)行了精心的籌劃，制定了一系列指導(dǎo)性的方略。

（一）“外示羈縻，內(nèi)修戰(zhàn)守”

為了實(shí)現(xiàn)“賊不入為上功”的目標(biāo)，張居正提出了“外示羈縻，內(nèi)修戰(zhàn)守”的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。張居正在給宣府巡撫吳兌的書牘中說(shuō)：“大抵今日虜勢(shì)，惟當(dāng)外示羈縻，內(nèi)修戰(zhàn)守，使虜為我所制，不可受制于虜?！雹邚埦诱骸稄埦诱罚?63頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。“外示羈縻，內(nèi)修戰(zhàn)守”可謂是張居正北部邊備思想的核心理念，在這一總體戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，張居正在“內(nèi)”“外”兩個(gè)方向?qū)嵤┝艘幌盗凶坑谐尚У母母?，?duì)北部邊疆進(jìn)行全面經(jīng)略，十余年間，海宇清宴，蠻夷賓服，邊疆恢復(fù)了安寧祥和的秩序。

1.外示羈縻

“外示羈縻”，即利用封貢、互市、厚賞等手段，對(duì)俺答、吉能、老把都等少數(shù)民族首領(lǐng)進(jìn)行籠絡(luò)，以求得邊境的安寧祥和。代表性事件為“俺答封貢”和制馭長(zhǎng)昂。

隆慶四年（1570年）十月，俺答之孫把漢那吉因俺答奪其妻，憤而率眾向明朝投降。張居正接到宣大總督王崇古的報(bào)告后，認(rèn)為這是天賜良機(jī)，是“使遠(yuǎn)人向化”的一個(gè)好機(jī)會(huì)，此事關(guān)系重大，一定要妥善處理。然而，御史葉夢(mèng)熊、饒仁侃、武尚賢等人卻反對(duì)受降，一時(shí)廷議紛紛。張居正在王崇古、方逢時(shí)等督撫大臣的支持下，利用俺答的“舐?tīng)僦椤保拼褲h那吉以籠絡(luò)俺答，經(jīng)過(guò)多方努力，最終達(dá)成“隆慶和議”。俺答縛送趙全等板升叛降頭目，歸還被掠人口。明送還其孫把漢那吉，并封俺答為“順義王”，允許其與明通貢，進(jìn)行“互市”。

萬(wàn)歷三年（1575年）春正月，朵顏三衛(wèi)酋首長(zhǎng)昂、董狐貍逼迫長(zhǎng)禿盜犯薊鎮(zhèn)董家口關(guān)城，薊鎮(zhèn)總兵官戚繼光聞?dòng)嵍竭呠姀挠苣?、董家兩關(guān)出塞迎戰(zhàn)，追擊一百五十里，擒獲長(zhǎng)禿。長(zhǎng)昂因長(zhǎng)禿被擒，移住會(huì)州，因懼怕戚繼光率領(lǐng)的邊軍兵馬，不敢靠近邊關(guān)。之后，長(zhǎng)昂同伯彥主喇、董狐貍等人率領(lǐng)其酋長(zhǎng)及部夷前來(lái)請(qǐng)降，請(qǐng)求赦免長(zhǎng)禿。張居正得到“擒獲長(zhǎng)禿”的報(bào)告后，給薊鎮(zhèn)巡撫王一鶚回信說(shuō)：“長(zhǎng)禿生擒，亦制長(zhǎng)昂之一機(jī)，幸惟留意審處，務(wù)使之畏威懷德可也。薊中羽翼未就，未可高飛，此輩不得不羈縻而用之，但須審查順義之情，以為制馭之術(shù)耳?！雹?gòu)埦诱骸稄埦诱罚?09頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。得到張居正的指示后，戚繼光會(huì)同副總兵史宸，前往喜峰關(guān)口當(dāng)面安撫長(zhǎng)昂，宣諭朝廷旨意，長(zhǎng)昂悔罪，送還所掠人員。戚繼光釋放長(zhǎng)禿，并對(duì)長(zhǎng)昂進(jìn)行撫賞。“虜酋感愧，詣刃湌壤，對(duì)天會(huì)盟，誓子子孫孫懷德內(nèi)附，世世勿犯太師城也?！雹谄蒽駠?guó)等：《戚少保年譜耆編》，376頁(yè)，北京，中華書局，2003。

明嘉（靖）隆（慶）萬(wàn)（歷）年間，北部邊疆的主要威脅來(lái)自于俺答和土蠻，“隆慶和議”之后，俺答被封為順義王，能夠遵守盟約，約束部眾，邊疆基本上維持了和平穩(wěn)定的局面。土蠻求貢不許，屢屢入犯遼東和薊鎮(zhèn)，但勢(shì)力較俺答弱，且與俺答不睦，因此，未能構(gòu)成嚴(yán)重威脅。但隨著俺答年邁多病，其已無(wú)力有效地約束部眾。針對(duì)這一情況，張居正與邊疆督撫預(yù)先進(jìn)行謀劃，以應(yīng)對(duì)俺答去世之后北部邊疆形勢(shì)的變化。俺答去世之后，其子黃臺(tái)吉襲封順義王，靠著俺答的余威和其自身的驍勇善戰(zhàn)維持統(tǒng)治。黃臺(tái)吉的統(tǒng)治時(shí)間比較短，其去世以后其子扯力克襲位，但是統(tǒng)治能力已經(jīng)逐漸衰弱，難以約束部眾。不過(guò)，俺答的后世子孫能夠與明朝維持著較為和睦的關(guān)系。

2.內(nèi)修戰(zhàn)守

相比“外示羈縻”而言，張居正對(duì)“內(nèi)修戰(zhàn)守”更為重視，認(rèn)為這才是從根本上消除邊患的“安攘長(zhǎng)策”。他在給邊疆督撫重臣的書信中說(shuō)：“昔人謂自古疆場(chǎng)之患，非盡由夷狄，亦多邊吏擾而致之，仆嘗以為名言。惟預(yù)修戰(zhàn)守，長(zhǎng)存儆備，則不容頃刻少忽耳，惟公留意焉?！雹蹚埦诱骸稄埦诱罚?45頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。張居正“內(nèi)修戰(zhàn)守”的邊略思想主要是指“設(shè)險(xiǎn)防守”。

“設(shè)險(xiǎn)防守”，是明廷始終奉行的一項(xiàng)國(guó)防政策。明朝中期以后，受“消極防御”思想的影響，邊防設(shè)施大多年久失修，毀壞坍塌十分嚴(yán)重。單純的“擺邊防守”政策，導(dǎo)致兵力分散，形成了“無(wú)所不備，無(wú)所不寡”的局面，并未能有效阻止俺答等部落的頻繁入侵。張居正的“設(shè)險(xiǎn)防守”思想，包括修建邊墻和建設(shè)敵臺(tái)兩項(xiàng)重要舉措。

明初以來(lái)，為防止瓦剌、韃靼等蒙古部落入侵，修建邊墻、敵臺(tái)的工作時(shí)斷時(shí)續(xù)。比如，余子俊、翁萬(wàn)達(dá)等，都曾修筑部分邊墻，以加強(qiáng)邊境的防守。張居正對(duì)“設(shè)險(xiǎn)防守”政策十分認(rèn)可，他指出，“守堂奧者必于門外據(jù)險(xiǎn)扼要，乃為得策”①?gòu)埦诱骸稄埦诱罚?6頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。，并認(rèn)為通過(guò)修筑敵臺(tái)對(duì)險(xiǎn)要之處進(jìn)行固守，可以居高臨下哨望敵人，運(yùn)送矢石，守邊的士卒可以依靠敵臺(tái)庇護(hù)，免受風(fēng)吹雨淋之苦，以逸待勞，是守邊之策中最為有效的。因此，張居正堅(jiān)定地支持譚綸、戚繼光等人的“修邊墻、筑敵臺(tái)”的主張。

當(dāng)時(shí)，朝廷中對(duì)于“修邊墻、筑敵臺(tái)”有一些不同意見(jiàn)，認(rèn)為此項(xiàng)工程耗費(fèi)巨甚，勞民傷財(cái)，得不償失。為此，張居正堅(jiān)持己見(jiàn)，向皇帝上疏，與邊疆督撫大臣溝通，確?！霸O(shè)險(xiǎn)防守”的政策得以貫徹實(shí)施。在《答司馬吳堯山》中，張居正說(shuō)，設(shè)險(xiǎn)守要是國(guó)家的大政方針，必須予以貫徹執(zhí)行，而且所修邊墻是對(duì)原有的邊墻進(jìn)行修復(fù)加固，并不是重新修建，對(duì)于修臺(tái)修墻的費(fèi)用，應(yīng)該漸次籌備?！芭_(tái)工之議，始終以為可行、確然而不搖者，惟區(qū)區(qū)一人而已。”②張居正：《張居正集》，357頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。薊、昌、保等鎮(zhèn)的邊墻、敵臺(tái)修建完成之后，成功阻止了敵人的進(jìn)犯，取得了顯著的成效。張居正事后說(shuō)，“昔譚司馬在薊建議筑臺(tái)，其時(shí)人情洶洶，流言四起。忌者欲因此中以奇禍；政府諸公皆懼而求罷；獨(dú)孤一人力持不顧，乃克有成。數(shù)年以來(lái)，虜不敢窺薊者，實(shí)賴守險(xiǎn)之力。若如當(dāng)時(shí)之議，豈得有今日乎！”③張居正：《張居正集》，731頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。

張居正還將薊鎮(zhèn)和遼東鎮(zhèn)的功績(jī)進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為遼東鎮(zhèn)雖然在總兵李成梁的帶領(lǐng)下頗有所獲，但是大明也損失了很多人力和財(cái)力。但是，薊鎮(zhèn)十多年以來(lái)始終維持和平局面，沒(méi)有發(fā)生大的沖突，百姓安居樂(lè)業(yè)，邊境一片祥和。因此，薊鎮(zhèn)的功績(jī)比遼東鎮(zhèn)的功勞更大，充分肯定了“設(shè)險(xiǎn)防守”政策的重大戰(zhàn)略意義。

（二）“東制西懷，薊遼互援”

在明朝的“九邊”防御體系中，因俺答等部主力居于河套地區(qū)，其中尤以宣、大地區(qū)地位最為緊要，為明都北京北部之防御屏障。然而，隨著“隆慶和議”的達(dá)成，北部邊疆形勢(shì)發(fā)生深刻變化，原來(lái)的勢(shì)力格局發(fā)生變化：“俺答已通貢，封順義王，其子孫襲封者累世。迨萬(wàn)歷之季，西部遂不競(jìng)，而土蠻部落虎燉兔、炒花、宰賽、煖兔輩，東西煽動(dòng)，將士疲于奔命，未嘗得安枕也?！雹軓埻⒂瘢骸睹魇贰?，2241頁(yè)，北京，中華書局，1974。

1.東制西懷

“俺答封貢”之后，張居正認(rèn)真分析北部邊疆俺答、吉囊、土蠻等勢(shì)力的分布情況，制定了“東制西懷”的方略。“屬夷處置適宜，則土虜之真情可得，而兩鎮(zhèn)之貢市愈堅(jiān)。當(dāng)今邊務(wù)，莫要于此矣。公在上谷，內(nèi)修戰(zhàn)守，外探虜情，東制西懷，自有妙用，仆復(fù)何憂。”⑤張居正：《張居正集》，512頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997?！拔鲬选保饕侵笇?duì)俺答及其子孫等部落實(shí)行懷柔政策，分封官職，通貢互市，并不時(shí)對(duì)其封賞，以維持和平穩(wěn)定的邊疆形勢(shì)。對(duì)于東部的土蠻等勢(shì)力的頻繁入犯，張居正則采取“東制”方略，主張堅(jiān)決打擊，拒絕其貪圖“貢市之利”而采取的求貢等權(quán)宜之計(jì)，堅(jiān)持在遼東地區(qū)與土蠻進(jìn)行斗爭(zhēng)。

2.薊遼互援

鑒于薊鎮(zhèn)“國(guó)之堂奧”的重要地位和遼東地區(qū)面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)壓力，張居正制定了“薊遼互援”的方略，以確保薊、遼二鎮(zhèn)的邊境安全。張居正在《答薊遼總督方金湖》一信中說(shuō)：“遼人素稱忠義可用，然近亦罷敝，非用薊人助之，不能支也。顧薊鎮(zhèn)隔閡三衛(wèi)，出塞不便，又迫近陵京，防御為急，必斥候嚴(yán)明，偵探的實(shí)，知賊向往，乃可出他道，用奇以制之耳?！雹?gòu)埦诱骸稄埦诱罚?08頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。指明了“薊遼互援”戰(zhàn)略的必要性。

對(duì)于“薊遼互援”戰(zhàn)略的具體實(shí)施方案，張居正在《答方金湖計(jì)服三衛(wèi)屬夷》一信中，從練兵、協(xié)同、防守等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述，區(qū)分“虜眾犯邊”和“潰墻而入”兩種情況，分別制定了“據(jù)臺(tái)以守，遏之邊外”和“堅(jiān)壁清野，合戰(zhàn)殲敵”的方略，并將其堅(jiān)決地貫徹到了具體的軍事實(shí)踐中。在給薊遼總督、總兵等人的書牘中，張居正反復(fù)強(qiáng)調(diào)薊遼互為聲援、協(xié)同作戰(zhàn)的重要性，并囑咐一線將帥予以貫徹執(zhí)行?！敖裰?shù)?，咸中于遼。連歲彼雖被創(chuàng)，我之士馬，物故亦不少矣。彼既憤恥，必于一逞，今秋之事，殊為可虞。昨已屬意本兵，于貴鎮(zhèn)兵食，比他鎮(zhèn)尤當(dāng)加意，臨期若的知虜賊所向，當(dāng)令薊人助守寧前，使公等得專備東方。如犯寧前，則東西夾擊，再一創(chuàng)之，則彼破膽而不敢東窺矣?！雹趶埦诱骸稄埦诱?，619頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。

張居正認(rèn)為，“用兵之道，全在將得其人”③張居正：《張居正集》，358頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。。為保證薊遼互援戰(zhàn)略的實(shí)施，張居正對(duì)薊鎮(zhèn)總兵戚繼光和遼東鎮(zhèn)總兵李成梁給予全力支持，從而形成“遼薊聲援相通，二將協(xié)和，勢(shì)若常蛇”④張居正：《張居正集》，862頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。的戰(zhàn)略格局。在接到土蠻大舉犯邊的報(bào)告后，遼東鎮(zhèn)嚴(yán)加戒備，堅(jiān)壁清野，持重勿出。戚繼光率領(lǐng)薊鎮(zhèn)的車步騎營(yíng)精兵出關(guān)應(yīng)援，將重兵部署在一片石地區(qū)，然后尋找機(jī)會(huì)出奇制勝，邀擊土蠻。在“薊遼互援”戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，在戚繼光、李成梁兩位總兵的協(xié)同配合之下，薊遼二鎮(zhèn)屢次挫敗土蠻勾結(jié)屬夷進(jìn)犯的企圖，取得了一系列勝利，使得韃靼等部不敢輕易入犯，實(shí)現(xiàn)了“內(nèi)保山陵之重，人心有所恃以為安；外嚴(yán)夷夏之防，胡馬幾欲逞而復(fù)遁”⑤戚祚國(guó)等：《戚少保年譜耆編》，313頁(yè)，北京，中華書局，2003。的戰(zhàn)略目標(biāo)。

三、結(jié)語(yǔ)

張居正在邊備事務(wù)方面傾注了大量精力，“懲邊之事茀也，籌邊累千百言，明若觀火，指顧抵寧”⑥張居正：《張居正集》，506頁(yè)，武漢，湖北人民出版社，1997。。在張居正北部邊備思想的指導(dǎo)下，明朝“九邊”軍鎮(zhèn)的督撫、將帥齊心協(xié)力、務(wù)求實(shí)效，形成了“朝廷無(wú)北顧之憂，戎馬無(wú)南牧之儆，邊氓無(wú)殺戮之慘，師旅無(wú)調(diào)遣之勞，錢糧無(wú)浩繁之費(fèi)”⑦《明神宗實(shí)錄》卷七十九，萬(wàn)歷六年九月。的和平局面。清人魏源認(rèn)為，張居正在國(guó)防軍事方面，“不獨(dú)明塞息五十年之烽燧，且為本朝開二百年之太平，仁人利溥，民到于今受其賜”⑧魏源：《圣武記》，500頁(yè)，北京，中華書局，1984。，可謂對(duì)張居正邊備思想價(jià)值及籌邊成就的中肯評(píng)價(jià)。