摘 要 當(dāng)前，我國(guó)草場(chǎng)退化嚴(yán)重，為有效解決該問(wèn)題，介紹了草場(chǎng)的傳統(tǒng)治理以及相關(guān)研究，調(diào)查分析了牧民對(duì)草場(chǎng)退化的認(rèn)知及影響因素，探討了牧民應(yīng)對(duì)草場(chǎng)退化的生態(tài)實(shí)踐措施，以期能夠更好地治理草場(chǎng)退化問(wèn)題。

關(guān)鍵詞 三江源生態(tài)環(huán)境;牧民;草場(chǎng)退化;青海省珍秦鎮(zhèn)

中圖分類(lèi)號(hào)：S812.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.23.076

我國(guó)的天然草地占全國(guó)陸地總面積的40.7%，20世紀(jì)70年代中期，我國(guó)草地退化面積占草地總面積的15%，到了20世紀(jì)90年代則擴(kuò)大到50.2%，并且以每年133萬(wàn)公頃的速度繼續(xù)擴(kuò)大，給人們帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)損失。當(dāng)前，草地退化已成為我國(guó)重大的環(huán)境、民生問(wèn)題。青海省玉樹(shù)藏族自治州地處三江源頭，擁有1112.98萬(wàn)公頃可利用草場(chǎng)，草場(chǎng)類(lèi)型多樣，包括高寒草甸草場(chǎng)、高寒沼澤草場(chǎng)、山地灌木草場(chǎng)、高寒草原草場(chǎng)、山地疏林草場(chǎng)等;牧草種類(lèi)繁多，有65科，384屬，1440余種。玉樹(shù)州是青海省的主要畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，然而，截止到2011年，全州的草場(chǎng)退化面積已達(dá)54%，沙化面積每年在以0.52萬(wàn)公頃的速度擴(kuò)大。除了自然因素外，“過(guò)牧超載”被認(rèn)為是引起草場(chǎng)退化的主要原因，因此，一系列旨在限制游牧、改變傳統(tǒng)畜牧生產(chǎn)方式的政策開(kāi)始實(shí)施。然而，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間治理，草原退化的趨勢(shì)并未緩解，仍然呈現(xiàn)出“局部改善、總體惡化”的情況。

同時(shí)，草場(chǎng)產(chǎn)權(quán)變革、牧民定居、生態(tài)移民的實(shí)施改變了牧民的生產(chǎn)、生活方式，對(duì)傳統(tǒng)的游牧知識(shí)產(chǎn)生了巨大的沖擊。有學(xué)者認(rèn)為，草原生態(tài)的變化與游牧知識(shí)的變化有直接關(guān)聯(lián)，將牧民與草場(chǎng)分離的治理措施，忽視了傳統(tǒng)游牧知識(shí)與環(huán)境的互動(dòng)，可能會(huì)對(duì)草場(chǎng)退化問(wèn)題造成適得其反的效果[1]。那么，牧民是如何理解草場(chǎng)退化的？傳統(tǒng)的應(yīng)對(duì)策略是如何在現(xiàn)代條件下應(yīng)用到草場(chǎng)生態(tài)治理過(guò)程當(dāng)中的？對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查可以讓我們理解牧民在草場(chǎng)退化治理中扮演的角色，為草場(chǎng)退化的治理提供有效的途徑。

基于此，本課題組在青海省玉樹(shù)州珍秦鎮(zhèn)分別于2014年7—8月、2016年7—8月進(jìn)行調(diào)研，采用人類(lèi)學(xué)的深度訪(fǎng)談、入戶(hù)訪(fǎng)談等方法，對(duì)老人、學(xué)生、婦女等進(jìn)行訪(fǎng)談，根據(jù)訪(fǎng)談結(jié)果，結(jié)合文獻(xiàn)資料展開(kāi)研究。

1 “草場(chǎng)退化”的傳統(tǒng)治理與相關(guān)研究

草場(chǎng)退化的原因復(fù)雜多樣，既有氣候變化、全球變暖等自然原因，也有人為原因。其中，人為原因又包括超限度利用資源及不合理管理等人類(lèi)活動(dòng)。在肯定人為活動(dòng)對(duì)草場(chǎng)退化具有重要影響的基礎(chǔ)上，郝時(shí)遠(yuǎn)[2]認(rèn)為導(dǎo)致草原生態(tài)變化的超限度利用不僅僅指牲畜的“超載過(guò)牧”，還應(yīng)該包括“挖蟲(chóng)草”以及政府行為的農(nóng)業(yè)開(kāi)墾、礦業(yè)開(kāi)發(fā)等更為廣泛的“草原索取”方式。此外，管理缺乏合理性也是造成資源超限度利用的根源，楊德亮[3]在報(bào)告中指出，地方領(lǐng)導(dǎo)為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，將資源優(yōu)勢(shì)作為產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)，過(guò)度開(kāi)發(fā)資源，加劇了草場(chǎng)資源的退化、沙化。可見(jiàn)，人為因素造成的草地退化復(fù)雜多樣，并不只是“超載過(guò)牧”，在制訂相關(guān)治理政策時(shí)，如果僅僅將“超載過(guò)牧”作為草場(chǎng)退化的原因，就會(huì)影響草地治理的有效性，也會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成更大的影響。然而，目前三江源地區(qū)的草地治理政策還是主要基于“超載過(guò)牧”，實(shí)施了禁牧（設(shè)置禁牧區(qū)、禁牧?xí)r間）、減畜（以草定畜）、滅鼠除蟲(chóng)以及生態(tài)移民等措施恢復(fù)生態(tài)[4]，加劇了牧民與草場(chǎng)的分離。

2003年底到2004年年初，青海省啟動(dòng)了“退牧還草”工程，2005年，總面積72萬(wàn)平方公里的青海省將近半省域劃入三江源國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，開(kāi)展應(yīng)急式生態(tài)保護(hù)，近10萬(wàn)名牧民陸續(xù)搬離了草原，超過(guò)70萬(wàn)戶(hù)農(nóng)牧民主動(dòng)減少牲畜養(yǎng)殖數(shù)量”[5]。玉樹(shù)藏族自治州作為青海省第一個(gè)實(shí)施退牧還草政策的地區(qū)，截止到2009年，已有31 084定居牧民，占定居總?cè)藬?shù)的50%以上。以玉樹(shù)州結(jié)古鎮(zhèn)為例，2009年青海省生態(tài)移民工程中就有仲達(dá)鄉(xiāng)、安沖鄉(xiāng)、小蘇莽鄉(xiāng)共528戶(hù)搬遷到結(jié)古鎮(zhèn)。黨的十九大以來(lái)，政府加大了三江源地區(qū)的生態(tài)投資，根據(jù)2016年稱(chēng)多縣農(nóng)牧局底冊(cè)數(shù)據(jù)顯示，僅珍秦鎮(zhèn)禁牧草原面積達(dá)10.991萬(wàn)公頃，禁牧補(bǔ)助資金小計(jì)1 378.330 5萬(wàn)元;草畜平衡面積9.484萬(wàn)公頃，獎(jiǎng)勵(lì)資金小計(jì)213.39萬(wàn)元;享受牧民生產(chǎn)資料補(bǔ)貼的戶(hù)數(shù)有191 5戶(hù)，補(bǔ)貼資金小計(jì)95.75萬(wàn)元，三項(xiàng)資金總計(jì)已經(jīng)達(dá)到1 687.470 5萬(wàn)元。全鎮(zhèn)生態(tài)移民224戶(hù)，每戶(hù)燃料補(bǔ)貼3 000元，總計(jì)發(fā)放燃料補(bǔ)貼672 000元。

資金的投向在帶來(lái)良好效益的同時(shí)，將牧民與草場(chǎng)分開(kāi)的政策成效卻受到了廣泛爭(zhēng)議。以學(xué)者杜發(fā)春[6]的研究為例，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，在實(shí)現(xiàn)定居的牧民中，有的牧民雖然搬遷到了城鎮(zhèn)，但是牲畜卻以轉(zhuǎn)賣(mài)或寄養(yǎng)的方式繼續(xù)留在了草場(chǎng)上;而移出的牧戶(hù)中又多以無(wú)畜或少畜戶(hù)為主，分別占移民戶(hù)總數(shù)48.5%和68.3%，牲畜多的牧民不愿遷出，因此，通過(guò)移民實(shí)現(xiàn)草地載畜量明顯減少的目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)。游牧民定居、生態(tài)移民等草場(chǎng)治理措施都是建立在科學(xué)權(quán)威的話(huà)語(yǔ)體系之上的，其實(shí)施的過(guò)程也是牧民與草場(chǎng)逐漸分離的過(guò)程，象征著科學(xué)對(duì)傳統(tǒng)的代替，然而其在生態(tài)治理方面的有效性卻充滿(mǎn)了爭(zhēng)議[7]。

2 牧民對(duì)草場(chǎng)退化的認(rèn)知及影響因素

2.1 珍秦鎮(zhèn)牧民對(duì)草場(chǎng)退化的認(rèn)知

2.1.1 有關(guān)退化時(shí)間及退化表現(xiàn)的認(rèn)知

很多受訪(fǎng)的牧民反映，與二十世紀(jì)六七十年代草原牧草的長(zhǎng)勢(shì)相比，當(dāng)前的牧草長(zhǎng)勢(shì)不佳，但雨水適度的年份牧草長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)較好，營(yíng)養(yǎng)也高。如2016年雨水充足，草場(chǎng)情況較好，2014年和2015年降水少、干燥、蟲(chóng)害泛濫，牧草長(zhǎng)勢(shì)較差。此外，牧民還認(rèn)為牧草的長(zhǎng)勢(shì)因地而異，通常情況下，圍欄內(nèi)的牧草要比外圍的牧草長(zhǎng)勢(shì)好。但圍欄內(nèi)的草場(chǎng)沒(méi)有牲畜，草原鼠兔等能避開(kāi)天敵快速繁殖，掘洞情況較為嚴(yán)重，對(duì)草場(chǎng)不利;而圍欄外的草場(chǎng)因?yàn)橹貜?fù)踐踏容易退化形成黑土灘。

草場(chǎng)退化是指天然草場(chǎng)在干旱、風(fēng)沙等不利自然因素的影響下，或過(guò)度放牧或?yàn)E挖、濫割、樵采等人為破壞草地植被所引起草地生態(tài)環(huán)境惡化，其明顯特征是草地牧草生物產(chǎn)量降低，品質(zhì)下降，草地利用性能降低，甚至失去利用價(jià)值。根據(jù)珍秦鎮(zhèn)牧區(qū)的特殊情況，當(dāng)?shù)啬撩駥⒉輬?chǎng)退化與土地肥力、牲畜情況結(jié)合起來(lái)理解，認(rèn)為草場(chǎng)退化不僅包括植被的衰退、牧草質(zhì)量的下降以及黑土灘面積的增大，還包括土地肥力的下降以及人畜健康狀態(tài)的滑坡。在受訪(fǎng)牧民看來(lái)，草場(chǎng)退化是自然氣候（降雨）與人類(lèi)的不當(dāng)行為（破壞生態(tài)平衡、污染環(huán)境等行為）綜合引起的。因此，草場(chǎng)退化可能是周期性的變化，也可能是暫時(shí)變化，并不是一個(gè)逐年加劇的過(guò)程。

牧民主要通過(guò)對(duì)牧草高度、草場(chǎng)植被疏密程度、土地裸露程度、牲畜出欄情況、牲畜死亡率、牲畜產(chǎn)奶量等來(lái)判斷草場(chǎng)是否存在退化現(xiàn)象以及退化程度，能夠認(rèn)識(shí)到草場(chǎng)退化與周?chē)鷳B(tài)環(huán)境的相關(guān)聯(lián)系及退化特點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)草場(chǎng)退化嚴(yán)重時(shí)，土地肥力降低，牧草變矮、變疏，牲畜出欄率低、死亡率高、產(chǎn)奶量低，同時(shí)也會(huì)有疫情在人畜中蔓延。

2.1.2 有關(guān)退化原因的認(rèn)知

牧民認(rèn)為，造成草場(chǎng)退化的原因眾多，主要包括以下6點(diǎn)。1）雨水不足或過(guò)多;2）自然災(zāi)害，如下黑蟲(chóng)、草原鼠兔啃食草根等;3）機(jī)動(dòng)車(chē)輛及人畜反復(fù)踐踏;4）開(kāi)礦污染水源等人類(lèi)行為;5）采挖蟲(chóng)草等草藥;6）不當(dāng)?shù)姆拍列袨椤５窃诤芏嗲闆r下，多種因素綜合作用才會(huì)導(dǎo)致草場(chǎng)退化，比如在降雨量不足的年份里，牲畜的不恰當(dāng)放牧?xí)?dǎo)致草場(chǎng)退化。

牧民將草場(chǎng)退化的原因歸為自然與人為兩個(gè)方面，并認(rèn)為人類(lèi)行為是導(dǎo)致草場(chǎng)退化的主要原因，但牧民中很少有人認(rèn)為過(guò)度放牧?xí)?dǎo)致草場(chǎng)退化，甚至認(rèn)為牧場(chǎng)不會(huì)出現(xiàn)“超載”情況，且大多數(shù)牧民認(rèn)為，草場(chǎng)能承載的牲畜量不定。由于降水、自然氣候條件等的影響，草的長(zhǎng)勢(shì)基本上每年都不同。因此，牧民應(yīng)根據(jù)牧草的長(zhǎng)勢(shì)適當(dāng)調(diào)整放牧策略，以適應(yīng)草場(chǎng)的生態(tài)條件。

2.1.3 草場(chǎng)退化治理方面的認(rèn)知

在有關(guān)如何保護(hù)草場(chǎng)生態(tài)環(huán)境、保護(hù)牧區(qū)草場(chǎng)的問(wèn)題上，受訪(fǎng)的35牧民中有19個(gè)牧民認(rèn)為保護(hù)草場(chǎng)生態(tài)環(huán)境、防止開(kāi)采礦山是保護(hù)草場(chǎng)的最佳途徑。在對(duì)于政府實(shí)施的限牧、禁牧等措施是否能夠有效促進(jìn)草場(chǎng)生態(tài)恢復(fù)的問(wèn)題上，牧民認(rèn)為這些政策的實(shí)施改變了他們的生活環(huán)境，尤其是生態(tài)移民工程，但只有牲畜很少或是無(wú)畜戶(hù)選擇搬遷，并沒(méi)有對(duì)草場(chǎng)生態(tài)恢復(fù)起到太大作用，相反這些人通過(guò)將自己的牲畜轉(zhuǎn)給其他牧戶(hù)使得這些牧戶(hù)單位面積草場(chǎng)上的牲畜增多。

在牧民的意識(shí)中不存在永久性退化的概念，90%以上的牧民在訪(fǎng)談中表示，只要雨水適宜、沒(méi)有天災(zāi)，傳統(tǒng)的放牧方式本身是不會(huì)導(dǎo)致草場(chǎng)退化。當(dāng)草場(chǎng)存在暫時(shí)性退化問(wèn)題時(shí)，牧民會(huì)根據(jù)情況適度對(duì)生產(chǎn)、生活方式進(jìn)行調(diào)整。在訪(fǎng)談的牧民中，有40%的牧民表示當(dāng)牧草長(zhǎng)勢(shì)不好、牲畜存在營(yíng)養(yǎng)不良等問(wèn)題時(shí)，部分牧戶(hù)會(huì)購(gòu)買(mǎi)飼料，20%的人表示會(huì)投靠城鎮(zhèn)的親戚;當(dāng)牧場(chǎng)面積不夠時(shí)，很多牧民表示會(huì)從同一大隊(duì)的其他牧戶(hù)手中租借牧場(chǎng)來(lái)解決問(wèn)題，80%以上的牧戶(hù)表示會(huì)通過(guò)用采挖蟲(chóng)草得到的收入來(lái)度過(guò)難關(guān);在返青遲的情況下，很多牧民會(huì)給牲畜喂食自己吃的糌粑，母畜接羔時(shí)遇到難產(chǎn)的情況，有些牧戶(hù)還會(huì)將其安置在屋內(nèi)提供細(xì)心的照顧。同時(shí)，珍秦鎮(zhèn)基本上沒(méi)有養(yǎng)殖綿羊，受訪(fǎng)的牧民認(rèn)為綿羊的在食草時(shí)會(huì)從根部啃食，破壞牧草的根部使其很難恢復(fù)，所以大都選擇養(yǎng)殖對(duì)草皮沒(méi)有傷害的牦牛。此外，珍秦鎮(zhèn)的牧民還認(rèn)為，放牧的技能或是管理者的素質(zhì)也是草場(chǎng)退化的一個(gè)變量，受訪(fǎng)牧民表示，牧者大都非常負(fù)責(zé)，會(huì)根據(jù)牧場(chǎng)的季節(jié)性變化及植物生長(zhǎng)的特點(diǎn)選擇不同的路線(xiàn)放牧。這種方式不僅能保證牲畜營(yíng)養(yǎng)的最大化，而且還能給草場(chǎng)提供輪歇的機(jī)會(huì)。

為有效解決草場(chǎng)退化問(wèn)題，珍秦鎮(zhèn)牧民還會(huì)采取上訪(fǎng)、請(qǐng)?jiān)?、干預(yù)掘金采礦活動(dòng)等策略。牧民認(rèn)為，采礦活動(dòng)會(huì)嚴(yán)重破壞自然生態(tài)環(huán)境和人的健康，有必要通過(guò)多種渠道阻止這些行為。然而，在受訪(fǎng)的牧民中，了解《環(huán)境保護(hù)法》并且能夠應(yīng)用相關(guān)政策進(jìn)行上訪(fǎng)、愿意對(duì)采礦行為進(jìn)行干預(yù)的人占極少數(shù)，所以牧民對(duì)于通過(guò)干預(yù)政府的環(huán)境破壞活動(dòng)來(lái)進(jìn)行草場(chǎng)退化治理的認(rèn)知是矛盾的，一方面認(rèn)為應(yīng)該上報(bào)政府，要求政府對(duì)外來(lái)采礦者的采礦活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，另一方面又沒(méi)有相對(duì)完善的依據(jù)，即使告到政府去，作用也不會(huì)太大。但是，牧民普遍認(rèn)為通過(guò)在寺院舉辦祈福消災(zāi)法會(huì)來(lái)消解蟲(chóng)害、鼠害及其他天災(zāi)是有作用的，很多牧民或牧委會(huì)給寺院捐錢(qián)捐物。

2.2 影響牧民認(rèn)知的主要因素

2.2.1 宗教文化因素

從經(jīng)驗(yàn)的角度出發(fā)，很多牧民認(rèn)為草場(chǎng)的退化是不可避免的。珍秦鎮(zhèn)的牧民對(duì)草場(chǎng)退化的態(tài)度和行為建立在對(duì)草場(chǎng)退化的認(rèn)知及歸因的基礎(chǔ)上，長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)使得他們認(rèn)識(shí)到草場(chǎng)退化是一個(gè)季節(jié)性、暫時(shí)性的現(xiàn)象，引起草場(chǎng)退化的自然災(zāi)難等是人力無(wú)法抵抗，也無(wú)法避免的。同時(shí)，受到藏傳佛教的影響，在訪(fǎng)談中很多年老的牧民認(rèn)為草場(chǎng)的退化與人的福報(bào)有關(guān)，福報(bào)減少的特點(diǎn)是所處的環(huán)境開(kāi)始變差，生活條件變差。出于草場(chǎng)退化受自然氣候因素影響較大，牧民并不認(rèn)為通過(guò)滅蟲(chóng)鼠、種草等行為能夠起到恢復(fù)草場(chǎng)的作用，且認(rèn)為這些行為有可能破壞草場(chǎng)。

2.2.2 自然環(huán)境因素

牧民作為世代居住在青藏高原的原住民，為了適應(yīng)多變的青藏高原氣候，發(fā)展出了與生態(tài)具有高度適應(yīng)性的游牧文化。這種傳統(tǒng)的游牧文化教會(huì)牧民根據(jù)具體情況調(diào)整放牧策略。面對(duì)牧場(chǎng)退化的現(xiàn)象，牧民選擇“以草定畜”，季節(jié)性游牧。牧民有著自己的“以草定畜”方式，不同于靜態(tài)的承載理論，通過(guò)長(zhǎng)期對(duì)環(huán)境的觀察認(rèn)識(shí)到，牧草的生長(zhǎng)有著季節(jié)性的特點(diǎn)，在不同的季節(jié)，牧草的種類(lèi)與營(yíng)養(yǎng)的分布不同，為了保證牲畜能夠吃到營(yíng)養(yǎng)豐富的牧草，牧民會(huì)根據(jù)牧草生長(zhǎng)的情況進(jìn)行季節(jié)性的轉(zhuǎn)場(chǎng)，既可以給牲畜提供充足營(yíng)養(yǎng)，又不會(huì)給牧場(chǎng)造成破壞，有效保護(hù)了草場(chǎng)。

2.2.3 教育、醫(yī)療、城鎮(zhèn)建設(shè)等社會(huì)條件因素

隨著九年制義務(wù)教育的實(shí)行，很多適齡兒童的入學(xué)無(wú)形中使牧戶(hù)不得不調(diào)整畜群結(jié)構(gòu)及規(guī)模。同時(shí)，很多牧民表示，家庭成員的就醫(yī)問(wèn)題也為他們?cè)诓輬?chǎng)退化時(shí)選擇搬遷提供了動(dòng)力。青海省玉樹(shù)州結(jié)古鎮(zhèn)的發(fā)展也對(duì)周邊的牧區(qū)產(chǎn)生了吸引力，結(jié)古鎮(zhèn)居民對(duì)畜產(chǎn)品的需求使很多牧民主動(dòng)改變生活方式，從單純的牧民轉(zhuǎn)型成為了中間商販。此外，蟲(chóng)草市場(chǎng)也將更多的牧民帶入了世界市場(chǎng)中，改變了牧民以畜牧業(yè)為單一生計(jì)手段的狀態(tài)，從而減輕了草場(chǎng)的過(guò)度利用。

3 牧民應(yīng)對(duì)草場(chǎng)退化的生態(tài)實(shí)踐

通過(guò)采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，牧民對(duì)待草場(chǎng)退化不僅有著明確的認(rèn)知而且也采取了具體的應(yīng)對(duì)策略，有些措施甚至是基于生態(tài)環(huán)境變化進(jìn)行的適度調(diào)整，具有積極的生態(tài)意義。通過(guò)訪(fǎng)談發(fā)現(xiàn)，青海省玉樹(shù)州珍秦鎮(zhèn)牧民在應(yīng)對(duì)草場(chǎng)退化問(wèn)題時(shí)采取的措施主要包括以下內(nèi)容。

3.1 轉(zhuǎn)移牲畜，減輕草場(chǎng)壓力

雖然牲畜數(shù)量的增加與草場(chǎng)的退化并不是簡(jiǎn)單的因果關(guān)系，但是由于觀察到退化的草場(chǎng)無(wú)法有效的給現(xiàn)有的牲畜提供養(yǎng)分，90%以上的牧民表示如果有可以租用的牧場(chǎng)會(huì)以租用其他牧場(chǎng)的方式來(lái)減輕草場(chǎng)壓力。

3.2 發(fā)展副業(yè)，減少對(duì)傳統(tǒng)畜牧業(yè)的依賴(lài)

游牧業(yè)并不是一種完全自給自足的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，其對(duì)自然條件的依賴(lài)決定了牧民需要在發(fā)展游牧業(yè)的同時(shí)經(jīng)營(yíng)副業(yè)以便生存。調(diào)研結(jié)果顯示，多數(shù)牧民在放牧的同時(shí)會(huì)做蟲(chóng)草生意或是往城鎮(zhèn)銷(xiāo)售畜牧產(chǎn)品來(lái)補(bǔ)充生活來(lái)源。經(jīng)營(yíng)副業(yè)是牧民有效應(yīng)對(duì)草場(chǎng)退化的重要措施。

3.3 減少牲口數(shù)量，購(gòu)買(mǎi)草料

除了轉(zhuǎn)移牲畜、發(fā)展副業(yè)之外，減少牲畜數(shù)量、購(gòu)買(mǎi)草料也是牧民有效應(yīng)對(duì)草場(chǎng)退化的手段。采訪(fǎng)的牧民中有30%的牧民表示由于牧場(chǎng)草質(zhì)的變化以及蟲(chóng)害等問(wèn)題頻發(fā)，導(dǎo)致了牲畜體質(zhì)變?nèi)跎踔了劳?，使得牧民遭受了較大的經(jīng)濟(jì)損失。為了擺脫這種困境，很多牧民會(huì)將一定數(shù)量的牲畜在秋冬季賣(mài)給住在結(jié)古鎮(zhèn)等市區(qū)的親友，同時(shí)為牲畜從城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)草料過(guò)冬。這種做法也對(duì)減輕草場(chǎng)退化起到了一定作用。

3.4 人口轉(zhuǎn)移

搬遷也是牧民應(yīng)對(duì)草場(chǎng)退化的一項(xiàng)措施。由于受到自然氣候或是其他因素影響導(dǎo)致牲畜數(shù)量減少的牧戶(hù)，或是所剩牲畜本就不多或已經(jīng)無(wú)畜的牧民，大多會(huì)選擇搬遷到結(jié)古鎮(zhèn)或是投靠結(jié)古鎮(zhèn)的親友。結(jié)古鎮(zhèn)本身城鎮(zhèn)建設(shè)的內(nèi)需也為這些牧民提供了一些崗位，如環(huán)衛(wèi)工人、公交車(chē)司機(jī)、出租車(chē)司機(jī)等。此外，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等因素也是牧戶(hù)選擇遷出草場(chǎng)的重要原因。

3.5 調(diào)整放牧方式及畜群結(jié)構(gòu)

為了適應(yīng)三江源地區(qū)復(fù)雜的草場(chǎng)生態(tài)環(huán)境及不同年份草場(chǎng)的生態(tài)變化，當(dāng)?shù)氐哪撩駮?huì)靈活選擇放牧方式。在草場(chǎng)退化嚴(yán)重的年份，有經(jīng)驗(yàn)的牧民會(huì)選擇“先陰后陽(yáng)、先高后低、先遠(yuǎn)后近”的放牧策略，同時(shí)也會(huì)調(diào)整畜群結(jié)構(gòu)，包括優(yōu)化種內(nèi)結(jié)構(gòu)及不同種之間的結(jié)構(gòu)。青海省玉樹(shù)州珍秦鎮(zhèn)的很多牧民表示會(huì)根據(jù)草地的養(yǎng)分、飼料的充足情況及時(shí)對(duì)單種畜群進(jìn)行種內(nèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，例如及時(shí)調(diào)整牦牛的生產(chǎn)畜、商品畜、后備畜的比例。不僅如此，牧民們還會(huì)對(duì)牦牛、山羊等畜種配置進(jìn)行調(diào)整，以便能利用有限的牧場(chǎng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3.6 調(diào)整放牧方式

放牧方式的調(diào)整也是牧民應(yīng)對(duì)草場(chǎng)退化的一大策略。草場(chǎng)的退化加劇了牧民的生產(chǎn)生活風(fēng)險(xiǎn)，為了有效應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，珍秦鎮(zhèn)的很多牧民已從傳統(tǒng)的以家庭為單位的放牧形式轉(zhuǎn)變?yōu)橐匝壔虻鼐墳榧~帶的聯(lián)戶(hù)聯(lián)片放牧。這種現(xiàn)象在少畜或是無(wú)畜的牧戶(hù)中更為顯著。

3.7 監(jiān)督舉報(bào)采礦、偷獵等生態(tài)破壞行為

在牧民看來(lái)，導(dǎo)致草場(chǎng)退化的原因既有降雨等天災(zāi)因素，也包括人為因素。村民會(huì)自發(fā)組織巡視保護(hù)小組，自覺(jué)保護(hù)周邊的生態(tài)環(huán)境，并對(duì)在附近采礦、捕殺野生動(dòng)物的行為進(jìn)行監(jiān)督舉報(bào)。

4 結(jié)語(yǔ)

珍秦鎮(zhèn)的牧民將人、草、畜統(tǒng)一起來(lái)認(rèn)識(shí)和理解草場(chǎng)退化的方式體現(xiàn)了“人與自然相互聯(lián)系”的生態(tài)觀。在具體的環(huán)境行為方面，珍秦鎮(zhèn)牧民應(yīng)對(duì)環(huán)境退化的策略不僅體現(xiàn)出了主動(dòng)調(diào)節(jié)適應(yīng)環(huán)境的特點(diǎn)，還體現(xiàn)了游牧文化對(duì)于保護(hù)和穩(wěn)定三江源生態(tài)平衡的重要作用。牧民是生態(tài)環(huán)境知識(shí)及實(shí)踐的載體與行動(dòng)者，草場(chǎng)生態(tài)的治理需要牧民作為主體參與，而大量牧民遷出草場(chǎng)，既存在傳統(tǒng)游牧知識(shí)瓦解的隱患，也是草場(chǎng)生態(tài)治理社會(huì)資本的流失。同時(shí)，也要注意到生態(tài)觀容易受到社會(huì)條件影響的特點(diǎn)，比如在傳統(tǒng)的藏族游牧文化中，對(duì)待生態(tài)的觀點(diǎn)體現(xiàn)了“眾生平等”的理念，但是由于受到政策、環(huán)境等因素的影響，有些牧民的行為體現(xiàn)出了“野生動(dòng)物”比家畜更值得保護(hù)的認(rèn)知。因此，三江源區(qū)草場(chǎng)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與治理要從內(nèi)部視角出發(fā)，挖掘牧民的生態(tài)知識(shí)，引導(dǎo)積極的環(huán)境行為，在繼承和發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的同時(shí)，協(xié)調(diào)好發(fā)展和保護(hù)的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳祥軍.阿爾泰山游牧者—生態(tài)環(huán)境與本土知識(shí)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017.

[2] 郝時(shí)遠(yuǎn).守望好內(nèi)蒙古這片草原熱土[J].實(shí)踐（思想理論版），2017（8）：54.

[3] 楊德亮.牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的文化不適及社會(huì)環(huán)境問(wèn)題——青海祁連畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的調(diào)研報(bào)告[J].北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（3）：33-39.

[4] 扎洛 奧塞科斯 郝時(shí)遠(yuǎn).當(dāng)代中國(guó)游牧業(yè)政策與實(shí)踐[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，第3頁(yè)。

[5] 蘆清水，趙志平.應(yīng)對(duì)草地退化的生態(tài)移民政策及牧戶(hù)響應(yīng)分析——基于黃河源區(qū)瑪多縣的牧戶(hù)調(diào)查[J].地理研究，2009，28（1）：143-152，277.

[6] 杜發(fā)春，張世和.西部草原畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2014.

[7] 都耀庭，張東杰.玉樹(shù)縣草地退化現(xiàn)狀及治理措施[J].青海草業(yè)，2006（04）：35-37，28.

（責(zé)任編輯：趙中正）

收稿日期：2019-07-11

基金項(xiàng)目：四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地、四川省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地2017年一般項(xiàng)目研究成果“青藏高原經(jīng)濟(jì)社會(huì)與文化發(fā)展研究中心”（QZY1711）;西南民族大學(xué)2015年中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目、青年教師項(xiàng)目（2015SZYQN68）。

作者簡(jiǎn)介：拉毛求占（1983—），女，青海玉樹(shù)人，博士在讀，助理館員，研究方面為藏族歷史、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展。E-mail： 490242198@qq.com。