張家桐　楊杰　楊洪興　李茂林　趙旭輝　張儒和　朱佩君　劉洪華

摘要 [目的]篩選出適宜施甸煙區(qū)種植新品種。[方法]通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)7個(gè)美引新品種和云煙87的主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和抗病性進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。[結(jié)果]各美引品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度均好于云煙87，尤以NCYATAS19表現(xiàn)最佳，NCYATAS29、NCYATAS27次之。[結(jié)論]建議施甸煙區(qū)可試點(diǎn)種植NCYATAS19品種。

關(guān)鍵詞 美引新品種;灰色關(guān)聯(lián)度;農(nóng)藝性狀;經(jīng)濟(jì)性狀;抗病性

中圖分類(lèi)號(hào) S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）21-0039-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.21.012

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Grey Relational Analysis of New Fluecured Tobacco Varieties Introducing from America

ZHANG Jiatong， YANG Jie， YANG Hongxing et al

（Shidian Branch of Baoshan Tobacco Company， Baoshan， Yunnan 678200）

Abstract [Objective] To screen the new varieties suitable to be planted in Shidian Tobacco Area. [Method] The grey relational analysis was applied to evaluate the main agronomic traits， the economic characters and the diseases resistance of Yunyan 87 and the seven new fluecured tobacco varieties introducing from America. [Result] The equal weight correlation degree and weighted correlation degree of seven fluecured tobacco varieties introducing from America were better than the variety Yunyan 87， especially that the variety NCYATAS19 performed the best. The varieties of NCYATAS29 and NCYATAS27 took the second place. Therefore， It was suggested that the variety NCYATAS19 could be planted in Shidian tobacco area.

Key words New fluecured tobacco varieties introducing from America;Gray correlative degree;Agronomic traits;Economic characters;Diseases resistance

作者簡(jiǎn)介 張家桐（1989—），男，云南保山人，助理農(nóng)藝師，碩士，從事煙草栽培研究。通信作者，農(nóng)藝師，碩士，從事煙草栽培研究。

收稿日期 2019-05-02

品種是優(yōu)質(zhì)煙葉原料的基礎(chǔ)，是影響煙葉品質(zhì)的主要因素之一[1]，種植優(yōu)良品種是烤煙增產(chǎn)增質(zhì)增收較為經(jīng)濟(jì)有效的措施，在改善煙葉質(zhì)量、提高煙葉經(jīng)濟(jì)效益等方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用[2-3]。烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)是鑒定育成或引進(jìn)新品種（系）的區(qū)域適應(yīng)性和適宜種植區(qū)域的重要育種程序之一[4]。當(dāng)前，施甸煙區(qū)乃至全國(guó)煙區(qū)的種植品種比較單一、其品種退化、病蟲(chóng)害的發(fā)生與侵蝕問(wèn)題日益突出[5]。國(guó)內(nèi)諸多專(zhuān)家學(xué)者將灰色關(guān)聯(lián)度應(yīng)用到烤煙研究中[1，4-9]，取得了較理想的結(jié)果。鑒于此，筆者對(duì)9個(gè)美引烤煙新品種（ 系）進(jìn)行了田間比較試驗(yàn)，通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)各品種的主要農(nóng)藝性狀、抗病性和經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，旨在篩選出適宜施甸煙區(qū)生態(tài)條件并達(dá)到優(yōu)質(zhì)、適產(chǎn)、抗性好的新品種，為施甸煙區(qū)品種更新?lián)Q代、優(yōu)化種植品種結(jié)構(gòu)和持續(xù)滿(mǎn)足工業(yè)品種原料需求提供一定依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2018年在施甸縣仁和鎮(zhèn)瓦房村進(jìn)行，海拔1 486 m，供試土壤為水稻土，前茬作物為小麥，土壤肥力均勻，試驗(yàn)土壤pH 7.46，有機(jī)質(zhì)含量16.26 g/kg，速效氮含量71.69 mg/kg，速效磷含量5.54 mg/kg，速效鉀含量170.47 mg/kg，氯離子含量13.47 mg/kg。

1.2 材料

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)品種，包括NCYATAS19（r1）、NCYATAS21（r2）、NCYATAS23（r3）、NCYATAS25（r4）、NCYATAS27（r5）、NCYATAS28（r6）、NCYATAS29（r7）和對(duì)照品種云煙87（r8）。

1.3 方法

采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，植株密度73.33株/hm2，栽培管理措施均嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)管理進(jìn)行。選取各參試品種（系）的株高（k1）、葉片數(shù)（k2）、最大葉面積（k3）、產(chǎn)量（k4）、產(chǎn)值（k5）、均價(jià)（k6）、上等煙比例（k7）、級(jí)指（k8）、產(chǎn)指（k9）、赤星病病指（k10）、氣候性斑點(diǎn)病病指（k11）、TMV（k12）為分析評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.4 構(gòu)造參考品種

依據(jù)灰色系統(tǒng)理論[10]，灰色系統(tǒng)的各個(gè)元素需要構(gòu)造一個(gè)參考品種，即參考數(shù)列進(jìn)行比較。農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)可取各個(gè)指標(biāo)值中最大值構(gòu)成參考數(shù)列;抗病性指標(biāo)可取病情指數(shù)最小值作為參考數(shù)列。

1.5 初始化處理

采用初值化法，得到一系列（0，1）范圍內(nèi)的一組數(shù)值。即對(duì)于指標(biāo)值越大越好的指標(biāo)，用比較數(shù)列除以參考數(shù)列;對(duì)于指標(biāo)值越小越好的指標(biāo)，用參考數(shù)列除以比較數(shù)列。計(jì)算公式如下：

rij′=rijrmax 指標(biāo)值越大越好的指標(biāo)

rijrmin 指標(biāo)值越小越好的指標(biāo)

（1）

1.6 等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度的計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算公式如下：

§i（k）=minimink|r0（k）-ri（k）|+ρmaximaxk|r0（k）-ri（k）|

|r0（k）-ri（k）|+ρmaximaxk|r0（k）-ri（k）|

（2）

其中ρ為分辨系數(shù)。 i代表第i個(gè)品種（系），k代表第k個(gè)指標(biāo)。

等權(quán)關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式如下：

§i=mk=1§i（k）（3）

根據(jù)變異系數(shù)賦權(quán)法[11]給各個(gè)指標(biāo)賦予一定的權(quán)重，得到加權(quán)關(guān)聯(lián)度公式如下：

§i′=mk=1wk§i（k）（4）

通過(guò)加權(quán)關(guān)聯(lián)度的大小，即可對(duì)各個(gè)品種（系）進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.7 數(shù)據(jù)處理

采用DPSv 6.55和Excel 2010對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 構(gòu)造理想品種

株高、葉片數(shù)、最大葉面積、產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例、級(jí)指、產(chǎn)指等指標(biāo)屬于在適宜范圍內(nèi)越大越好的指標(biāo)，取各性狀指標(biāo)觀察值中最大值為理想品種的指標(biāo)值。赤星病、氣候性斑點(diǎn)病、TMV等病情指數(shù)是越小越好的指標(biāo)，因此分別取各性狀指標(biāo)的最小值為理想品種的指標(biāo)值，即理想品種的赤星病氣候性斑點(diǎn)病、TMV病指分別為2.25、0.38、0.28（表1）。

2.2 數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化處理

根據(jù)公式（1）將各參試品種（系）及理想品種性狀值進(jìn)行無(wú)量綱化處理（表2）。

2.3 計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)

根據(jù)公式（2）計(jì)算出各參試品種（系）的關(guān)聯(lián)系數(shù)，其中分辨系數(shù)ρ為0.5，

maximaxk|r0（k）-ri（k）|為 0921 6，minimink|r0（k）-ri（k）|為0（見(jiàn)表 3）。

2.4 求各品種（系）的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度

由公式（3）計(jì)算出各品種（系）的等權(quán)關(guān)聯(lián)度。根據(jù)變異系數(shù)法得到各指標(biāo)權(quán)重Wk=（0.027 4，0.026 1，0.038 8，0.021 5，0.037 9，0.018 2，0.034 3，0.018 2，0.037 9，0.125 9，0.288 7，0.325 2），最后由公式（4）計(jì)算出各品種（系）的加權(quán)關(guān)聯(lián)度（表4）。

關(guān)聯(lián)度的大小表明品種（系）的性狀指標(biāo)與理想品種的性狀指標(biāo)的接近程度，關(guān)聯(lián)度越大越接近理想品種[4]。從等權(quán)關(guān)聯(lián)度得到的排名依次為NCYATAS19>NCYATAS29>NCYATAS25>NCYATAS27>NCYATAS28>NCYATAS23>NCYATAS21>云煙87（對(duì)照）;而用加權(quán)系數(shù)法得到的關(guān)聯(lián)度排名依次為NCYATAS19>NCYATAS21>NCYATAS29>NCYATAS27>NCYATAS23>NCYATAS25>NCYATAS28>云煙87（對(duì)照）。綜合等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度排名得出，各美引烤煙新品種（系）綜合表現(xiàn)均優(yōu)于云煙87，特別是品種NCYATAS19表現(xiàn)最佳，NCYATAS29、NCYATAS27次之。

3 小結(jié)

灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果可以看出，各美引烤煙新品種（系）綜合表現(xiàn)均優(yōu)于云煙87，特別是品種NCYATAS19表現(xiàn)最好，NCYATAS29、NCYATAS27次之。因此，品種NCYATAS19比較適合施甸煙區(qū)種植。但該試驗(yàn)是在田間小范圍內(nèi)進(jìn)行，能否適宜全縣在不同片區(qū)、氣候條件、土壤等進(jìn)行種植，以及煙葉化學(xué)成分是否協(xié)調(diào)適宜仍需要進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)試種范圍和化學(xué)成分分析來(lái)加以驗(yàn)證，從而為施甸煙區(qū)種植品種選擇和工業(yè)品種原料需求提供更可靠的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮小芽，溫明霞，蔣衛(wèi)，等.全國(guó)烤煙區(qū)試品系遵義試點(diǎn)的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（34）：46-48.

[3] 李云俊，瞿麗麗，李忝明，等.龍川江流域不同烤煙品種適應(yīng)性研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（17）：41-42，45.

[2] 薛慶梅，王彥玲，許廣愷，等.影響烤煙良種培育與推廣的原因及對(duì)策[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2001，22（2）：28-29.

[4] 宋志美，劉乃雁，王元英，等.灰色關(guān)聯(lián)度法在烤煙品種重要性狀綜合評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2011，32（2）：17-19，23.

[5] 劉洪華，龔加利，李發(fā)平，等.灰色關(guān)聯(lián)度分析在施甸烤煙品種綜合評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（8）：101-103.

[6] 高林，王瑞，孟貴星，等.不同肥力水平下烤煙農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟(jì)性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2013，34（5）：33-36.

[7] 常乃杰，劉青麗，李志宏，等.典型清香型煙區(qū)生態(tài)因子與烤煙品質(zhì)灰色關(guān)聯(lián)度[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（8）：1754-1759.

[8] 張勇剛，吳鍵，項(xiàng)波卡，等.基于改進(jìn)模糊灰色關(guān)聯(lián)度分析法的烤煙化學(xué)品質(zhì)評(píng)價(jià)[J].煙草科技，2014（10）：83-86.

[9] 李淑娥，黨軍政，劉開(kāi)平，等.烤煙區(qū)試新品種的灰色關(guān)聯(lián)度分析和模糊綜合評(píng)判[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（3）：79-82.

[10] 鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法[M].武漢：華中理工大學(xué)出版社，1987：10-13.

[11] 徐建新，閆旖君.基于變異系數(shù)法的灰色關(guān)聯(lián)決策模型在城市供水方案優(yōu)選中的應(yīng)用[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2007，18（4）：9-11.