陳鄭

柳蓉村，號(hào)蓉邨，蘇州洞庭東山人。原在蘇州護(hù)龍街五百六十七號(hào)閭邱坊巷口開(kāi)設(shè)博古齋書(shū)坊。隨著辛亥革命的爆發(fā)，大量舊家貴族匯聚上海，他們?yōu)榱松?jì)，紛紛“爭(zhēng)貸所儲(chǔ)書(shū)籍，以易錢(qián)米”，上海由此成為舊書(shū)交易中心。專(zhuān)營(yíng)古籍的博古齋也開(kāi)始了向上海發(fā)展的步伐，據(jù)《民國(guó)上海出版業(yè)》記載，柳蓉村于民國(guó)七年（1918）在上海漢口路惠福里弄口設(shè)立博古齋分號(hào)，從此躋身上海書(shū)林。

和其他書(shū)客不同的是，除了得當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)方式外，柳蓉村對(duì)古籍有著深入的研究，陳乃乾曾說(shuō)柳蓉村“雖未嘗學(xué)問(wèn)，但勤于研討，富于經(jīng)驗(yàn)，且獲交于江建霞、章碩卿、朱槐廬等諸輩，習(xí)聞緒論，遇舊本書(shū)，入手即知為何時(shí)何地所刻，誰(shuí)家裝潢，及某刻為足本，某刻有脫誤，歷歷如數(shù)家珍。家本寒素，居積致小康，每得善本，輒深自珍秘，不急于脫售。夜深人靜時(shí)，招二三知音縱談藏書(shū)家故事，出新得書(shū)，欣賞傳現(xiàn)。屋小于舟，一燈如豆，此情此景，至今猶縈回腦際也”。劉承干也有“蓉村精鑒別，于宋元舊槧能識(shí)其真?zhèn)?，余嘗以今之錢(qián)聽(tīng)默稱(chēng)之”之說(shuō)，可見(jiàn)，柳蓉村在古籍的鑒別研究方面確實(shí)具有很高的水準(zhǔn)。也正是憑借著這一特殊的優(yōu)勢(shì)，柳蓉村很快拉近了和上海學(xué)林的關(guān)系，其經(jīng)營(yíng)的博古齋也在上海打開(kāi)了局面。

也因?yàn)闀?shū)籍的緣故，在上海扎下根來(lái)的柳蓉村和同在上海的劉承干有了更加緊密的聯(lián)系，這從劉承干為柳蓉村刻書(shū)寫(xiě)序一事中就可以看出端倪。但兩人的往來(lái)卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于此，據(jù)《求恕齋日記》記載，劉承干在1913年4月27日的日記中就有“柳蓉村來(lái)”的記錄，并于五月初六日向柳蓉村購(gòu)買(mǎi)了元版《隋書(shū)》等十一種。因此，兩人的往來(lái)至遲在這時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始了。此后，柳蓉村不斷地上門(mén)推銷(xiāo)書(shū)籍，劉承干也從柳蓉村手上買(mǎi)了很多書(shū)籍，柳蓉村的博古齋成為嘉業(yè)堂藏書(shū)的重要來(lái)源。

書(shū)客在書(shū)籍的流通方面起了重要的作用，但書(shū)客逐利的本性也往往讓購(gòu)書(shū)者產(chǎn)生不快。與劉承干交往的書(shū)客中，貪小便宜者有之：“邱紹周來(lái)，余處前在南京購(gòu)有《學(xué)津討原》殘本，紹周欲之，將明刻《水東日記》、《詩(shī)經(jīng)類(lèi)考》、《二思堂叢書(shū)》三種向余掉換，初時(shí)說(shuō)定四十元，伊將此三種強(qiáng)余換去，其實(shí)此三種所值不到三十元耳。甚矣，書(shū)估之欺人也?！?/p>

以己書(shū)高估價(jià)將劉之書(shū)籍強(qiáng)行換取，讓劉承干有“甚矣，書(shū)估之欺人也”之感嘆。

重復(fù)售賣(mài)者有之：“湯治平來(lái)，攜書(shū)求看。伊近來(lái)有自廣東丁氏來(lái)何義門(mén)手批《（精）津逮秘書(shū)》共一百一十二本，經(jīng)筱珊審定，確系真跡，余已向彼買(mǎi)定，計(jì)洋六百元。不意伊?xí)衷鴶y至石銘處求售，石銘連《儀禮》只還六百元，湯即將此書(shū)歸余，而石銘匿其書(shū)不與，以六百五十元強(qiáng)與成交，湯則莫可奈何，只得售于彼矣。然書(shū)籍乃風(fēng)雅之事，今則錙銖必較，事同市井，吾所不取。”

對(duì)于張石銘的強(qiáng)買(mǎi)之事，劉承干無(wú)可奈何，雖然心中有點(diǎn)不快，但也只好以“書(shū)籍乃風(fēng)雅之事，今則錙銖必較，事同市井，吾所不取”來(lái)為自己找個(gè)臺(tái)階下。但從這件事中反映出來(lái)的書(shū)估多頭兜售、牟取高價(jià)的惡劣行徑也確實(shí)讓人憤慨。

柳蓉村作為書(shū)客，當(dāng)然也免不了有這樣那樣的問(wèn)題。張?jiān)獫?jì)在致傅增湘的信中就有關(guān)于柳蓉村這方面的記載：“柳蓉村可惡已極，僅見(jiàn)寄《方言》、《困學(xué)紀(jì)聞》兩種與尊處，問(wèn)《大戴禮》，則云已售去，問(wèn)某某，則云尚未修好，其實(shí)皆是一種鬼蜮伎倆，已令將《方言》兩種徑寄去。書(shū)估面目，驕人至此，吾輩不可不有以懲之也。”

“《方言》及《困學(xué)紀(jì)聞》因柳估過(guò)于居奇，自視太重，故不愿代寄。前日往詢(xún)，則云郵局令其作價(jià)，須先報(bào)關(guān)費(fèi)，錢(qián)太多，尚未寄出，云云。弟已催令速寄，但不知有無(wú)變卦?！洞蟠饔洝诽街?，云售與孫星如，問(wèn)諸孫君，云亦在磋議，尚未到手，究不知從中是何狡獪。柳估為人，可惡之至?！?/p>

柳蓉村先是謊稱(chēng)尚未修好的《大戴記》已售去，使用一些令人不快的“鬼蜮伎倆”，后又“過(guò)于居奇，自視太重”，因費(fèi)用原因不肯代寄《方言》、《困學(xué)紀(jì)聞》，這些都使得張?jiān)獫?jì)對(duì)柳蓉村的行為十分惱怒。

雖然張?jiān)獫?jì)和柳蓉村在購(gòu)書(shū)的過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)令人不愉快的狀況，但劉承干和柳蓉村之間的關(guān)系還是不錯(cuò)的，甚至對(duì)柳蓉村的售書(shū)頗為滿(mǎn)意。劉承干對(duì)柳蓉村給予了高度的評(píng)價(jià)：“蓉村在敝處交易有年，其人誠(chéng)實(shí)可靠，決不有所游移……蓉村謹(jǐn)慎，非長(zhǎng)美可比也?！辈恢遣皇且騽⒊懈墒亲约旱馁?gòu)書(shū)大戶(hù)，而使得柳蓉村對(duì)劉承干加以特殊照顧。但劉承干和柳蓉村兩人的關(guān)系超越一般純粹購(gòu)書(shū)與售書(shū)這樣簡(jiǎn)單的雇主關(guān)系是肯定的，劉承干多次借錢(qián)給柳蓉村購(gòu)書(shū)即是證明。1914年3月，為購(gòu)寧波天一閣散出之書(shū)，柳蓉村曾向劉承干借洋一百元。同年5月，柳蓉村又從劉承干處借洋一百。除了借錢(qián)之外，柳蓉村也為劉承干售賣(mài)嘉業(yè)堂所刻之書(shū)。劉承干日記中有“午后柳蓉村來(lái)，攜去《雪橋詩(shī)話(huà)》二十部代為銷(xiāo)售”的記載。

除了書(shū)客的身份，柳蓉村同時(shí)還刊刻書(shū)籍。陳乃乾說(shuō)：“影印大部叢書(shū)之事，博古齋實(shí)開(kāi)其端，所印有《士禮居》、《守山閣》、《墨海金壺》、《拜經(jīng)樓》、《百川學(xué)?！?、《津逮秘書(shū)》、《宋六十家詞》諸種，以一人之力而翻印舊書(shū)至數(shù)千冊(cè)，可謂豪矣?！绷嫌坝〉膮矔?shū)多是大部頭者，其中不少搜羅美備，校讎亦極精審，有的原本流傳稀少。

如1920年印的《借月山房匯鈔》，清張海鵬輯，共十六集，其書(shū)搜采前明并清儒未刊之籍，若惠定宇《易例》、陶正靖《詩(shī)說(shuō)》諸書(shū)。傳本絕稀，世不經(jīng)見(jiàn)，當(dāng)時(shí)藏家往往有缺失之憾。

1921年印的《墨海金壺》，清張海鵬輯，是書(shū)刻于嘉慶十七年（1812），沒(méi)多久，即毀于火，殘版后歸金山錢(qián)氏，故傳本絕少。柳覓得原版，重印以行世。是年還印了清錢(qián)熙祚輯“守山閣叢書(shū)”。

1922年印的“拜經(jīng)樓叢書(shū)”，清吳騫輯，是書(shū)種數(shù)已不可考，多稀見(jiàn)之本，吳氏自著《詩(shī)集》、《詩(shī)話(huà)》、《珠樓遺稿》、《哀蘭絕句》、《愚谷文存》、《拜經(jīng)樓藏書(shū)題跋記》等皆在。柳氏積年裒輯，僅而能全。

這些書(shū)籍的刊刻，無(wú)疑是“有德于往賢”、“嘉惠于來(lái)哲”的豪舉，為此，柳蓉村也是盡心竭力。劉承干日記中有柳蓉村為籌集刻書(shū)的費(fèi)用而賤賣(mài)書(shū)籍的記錄：“1920年5月24日下午柳蓉村來(lái)，與之買(mǎi)成查他山太史手批蘇詩(shī)二部，計(jì)洋五百四十元。此乃著名之物，蓉村初得時(shí)非千元不賣(mài)，現(xiàn)以印石印《借月山房》、《大觀錄》二書(shū)須萬(wàn)元本錢(qián)，現(xiàn)款周轉(zhuǎn)不靈，故貶價(jià)售之?！?/p>

認(rèn)同“藏書(shū)不如讀書(shū)，讀書(shū)不如刻書(shū)。讀書(shū)只以為己，刻書(shū)可以澤人，上以壽作者之精神，下以惠后來(lái)之沾溉，其道更廣”的劉承干，自己也有刊刻叢書(shū)之舉，對(duì)于同是刊刻叢書(shū)的柳蓉村自然大加贊賞，傾囊相助。除了購(gòu)買(mǎi)柳蓉村書(shū)籍，助其回籠資金、刊刻書(shū)籍之外，還幫助提供刊刻書(shū)籍的底本，柳蓉村在刊刻《借月山房匯鈔》時(shí)，劉承干就提供過(guò)底本。

劉承干對(duì)柳蓉村刻書(shū)的支持，還表現(xiàn)在為其刊刻叢書(shū)為序。對(duì)于柳蓉村求序的要求，劉承干幾乎是有求必應(yīng)，《百川學(xué)海》、《墨海金壺》、《借月山房匯鈔》、“守山閣叢書(shū)”、“拜經(jīng)樓叢書(shū)”，都有劉承干寫(xiě)的序言。在序言之中，劉承干對(duì)柳蓉村的刻書(shū)之舉也是不吝贊美之詞：

蓉村付之印人，廣為流布，與夫韞櫝而藏惟求善賈者，其立心公私為何如耶？殆今之錢(qián)聽(tīng)默也。昔聽(tīng)默開(kāi)萃古齋，視書(shū)之裝釘簽題，便曉某家某人之物，素稱(chēng)識(shí)古，所見(jiàn)多異本，當(dāng)時(shí)黃蕘圃、顧澗賓諸老無(wú)不交譽(yù)之，蓉村非其流亞歟？雖然聽(tīng)默可謂賢矣，至于出其私橐流傳古書(shū)，則未之及也。

劉承干與柳蓉村的關(guān)系，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了與一般書(shū)客的關(guān)系，尤其是柳蓉村以一人之力刊刻書(shū)籍之舉，深得劉承干的贊賞，兩人可謂是真正的“斯文絕續(xù)之交”。