摘要：隨著國(guó)際生產(chǎn)碎片化進(jìn)展，傳統(tǒng)的基于跨境交易為基礎(chǔ)的總額貿(mào)易核算體系已經(jīng)不能真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，基于附加值的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式應(yīng)運(yùn)而生，而國(guó)際投入產(chǎn)出表是進(jìn)行附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的必備工具。文章目的是介紹和分析當(dāng)今世界上的主要國(guó)際投入產(chǎn)出表及其應(yīng)用情況，并使用日中投入產(chǎn)出表分析日中貿(mào)易結(jié)構(gòu)及電子光學(xué)器械的附加值變化特征，最后展望國(guó)際投入產(chǎn)出表的其他應(yīng)用趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：投入產(chǎn)出表;國(guó)際投入產(chǎn)出表;附加值貿(mào)易;全球價(jià)值鏈（GVC）

中圖分類號(hào)：F13/17文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-2458-（2019）05-0047-10

DOI：10-14156/j-cnki-rbwtyj-2019-05-006

特朗普總統(tǒng)執(zhí)政之后，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易的不確定性增強(qiáng)。2017年5月，意大利召開(kāi)G7陶爾米納會(huì)議，抵制美國(guó)“反貿(mào)易保護(hù)主義”的表述多次出現(xiàn)在首腦宣言中。7月漢堡G20峰會(huì)首腦宣言中，明確“繼續(xù)與貿(mào)易保護(hù)主義斗爭(zhēng)”，但結(jié)果還是不得不接受美國(guó)對(duì)所謂不公平貿(mào)易采取的種種單邊主義措施。在2017年G20開(kāi)始之前，特朗普總統(tǒng)還表示要退出地球氣候變化框架協(xié)議《巴黎協(xié)定》。對(duì)于標(biāo)榜“美國(guó)第一”就任總統(tǒng)的特朗普來(lái)說(shuō)，削減貿(mào)易赤字排在經(jīng)濟(jì)政策首位，現(xiàn)在對(duì)美國(guó)貿(mào)易出超最多的國(guó)家是中國(guó)、日本和德國(guó)。圖1顯示了2005-2015年間三國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易收支狀況。從圖中可以看出，三國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易收支持續(xù)存在盈余，特別是在國(guó)際金融危機(jī)之后，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易收支盈余增長(zhǎng)非常迅速，從2009年1600多億美元增長(zhǎng)到2015年25多億美元。2008年之前日本對(duì)美國(guó)的貿(mào)易盈余略高于德國(guó)，2008年德國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易盈余超過(guò)日本。

經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，人員、貨物和資金等生產(chǎn)要素不斷跨越國(guó)境，特別是為跨國(guó)公司生產(chǎn)活動(dòng)提供了多重選擇，如，中間產(chǎn)品從哪個(gè)國(guó)家哪個(gè)企業(yè)進(jìn)貨，中間產(chǎn)品在哪些國(guó)家組裝成產(chǎn)品，最終產(chǎn)品銷往哪些國(guó)家，如何減少物流成本等等。分析目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)經(jīng)常會(huì)援引蘋(píng)果公司手機(jī)案例。2009年蘋(píng)果公司從日本、韓國(guó)和德國(guó)企業(yè)購(gòu)入零部件，將這些零部件組裝工作委托給設(shè)在深圳的臺(tái)灣企業(yè)，每年約有1 100萬(wàn)部組裝好的手機(jī)銷往美國(guó)，總價(jià)值達(dá)到20億美元，僅僅蘋(píng)果手機(jī)貿(mào)易一項(xiàng)，就為中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易盈余增加了19億美元，而中國(guó)在生產(chǎn)蘋(píng)果手機(jī)中增加的附加值只有7 300萬(wàn)美元[1]。這個(gè)例子說(shuō)明，在超越國(guó)境生產(chǎn)活動(dòng)越來(lái)越頻繁狀況下，傳統(tǒng)的以跨境交易為基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)的總額貿(mào)易收支統(tǒng)計(jì)已經(jīng)不能真實(shí)反映商品流動(dòng)的狀況。

文章主要分析最近為反映超越國(guó)境生產(chǎn)活動(dòng)而編制的國(guó)際投入產(chǎn)出表及其應(yīng)用情況。首先，介紹目前廣為使用的幾個(gè)重要國(guó)際投入產(chǎn)出表編制情況

收稿日期：2019-05-24

作者簡(jiǎn)介：馬場(chǎng)善久（1953—），男，日本富山人，教授，主要從事計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。文章是在2017年11月11日、12日復(fù)旦大學(xué)召開(kāi)的“特朗普時(shí)代的亞太經(jīng)濟(jì)一體化與中日合作”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)議的論文基礎(chǔ)上完善而成的，在此對(duì)給予重要評(píng)論的參會(huì)代表表示感謝。另外，對(duì)河北大學(xué)裴桂芬教授的翻譯表示衷心感謝。經(jīng)濟(jì)研究馬場(chǎng)善久：國(guó)際投入產(chǎn)出表與日中貿(mào)易結(jié)構(gòu)

日本問(wèn)題研究2019年第5期及其數(shù)據(jù)特征，其次，梳理運(yùn)用國(guó)際投入產(chǎn)出表分析附加值貿(mào)易和全球價(jià)值鏈的研究成果，第三是從附加值貿(mào)易和垂直貿(mào)易的角度分析日中貿(mào)易結(jié)構(gòu)，最后提出了未來(lái)國(guó)際投入產(chǎn)出表的應(yīng)用趨勢(shì)。

一、當(dāng)前編制并發(fā)布的國(guó)際投入產(chǎn)出表

投入產(chǎn)業(yè)表最早是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫編制的。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，各個(gè)企業(yè)之間相互交易，開(kāi)展生產(chǎn)活動(dòng)，構(gòu)成一種相互依存關(guān)系。正像國(guó)民經(jīng)濟(jì)可以從生產(chǎn)層面、支出層面（需求層面）和分配方面分析一樣，投入產(chǎn)出表是從產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)技術(shù)關(guān)系入手，將支出層面的需求要素和分配層面的收入要素連接起來(lái)，從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體反映一國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。近年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化，特別是生產(chǎn)活動(dòng)跨越國(guó)境的生產(chǎn)過(guò)程碎片化進(jìn)展，總額貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，應(yīng)該根據(jù)各國(guó)的附加值進(jìn)行貿(mào)易收支統(tǒng)計(jì)，這就需要編制國(guó)與國(guó)之間或者多國(guó)間的投入產(chǎn)出表，一般稱為國(guó)際投入產(chǎn)出表。表1 簡(jiǎn)單匯總了當(dāng)前世界范圍內(nèi)主要國(guó)際投入產(chǎn)出表。

日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)亞洲經(jīng)濟(jì)研究所（簡(jiǎn)稱亞研所）是世界上最早編制國(guó)際投入產(chǎn)出表的機(jī)構(gòu)，玉村千治等系統(tǒng)地匯總了亞研所編制的多國(guó)及兩國(guó)間的投入產(chǎn)出表情況（見(jiàn)表2）。

1975年開(kāi)始編制以亞洲各國(guó)（包括美國(guó)）為對(duì)象的多國(guó)間投入產(chǎn)出表，每5年發(fā)布1版，最新1版發(fā)布于2013年，數(shù)據(jù)截至2005年。當(dāng)年發(fā)布了3個(gè)投入產(chǎn)出表（國(guó)際、金磚國(guó)家，中日韓），產(chǎn)業(yè)部分?jǐn)?shù)分別是76個(gè)部門(mén)、24個(gè)部門(mén)和7個(gè)部門(mén)的投入產(chǎn)出表。1985年和1990年分別編制了日本與韓國(guó)、菲律賓、中國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡等的投入產(chǎn)出表和中國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞、中國(guó)臺(tái)灣等投入產(chǎn)出表，部門(mén)數(shù)從24個(gè)進(jìn)一步增加到78個(gè)。

作為政府機(jī)構(gòu)，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省是最早嘗試編制國(guó)際投入產(chǎn)出表的機(jī)構(gòu)，1986年開(kāi)始編制以1985年為對(duì)象年的國(guó)際投入產(chǎn)出表，詳見(jiàn)表3。1985年和1990年為對(duì)象年的兩國(guó)間投入產(chǎn)出表為日本與美國(guó)及日本與歐洲，多國(guó)間投入產(chǎn)出表為日本、美國(guó)、歐盟和亞洲。1995年開(kāi)始編制并發(fā)布了日美兩國(guó)投入產(chǎn)出表，每5年1版，2005年是最新版的日美國(guó)際投入產(chǎn)出表。2007年編制發(fā)布了日中兩國(guó)投入產(chǎn)出表，前者是在174個(gè)部門(mén)基本分類基礎(chǔ)上，編制了54個(gè)部門(mén)和27個(gè)部門(mén)的交易額表。后者是在77個(gè)基本分類基礎(chǔ)上編制了30個(gè)部門(mén)的交易額表。

OECD國(guó)際投入產(chǎn)出表稱為ICIO，2018年發(fā)布最新版對(duì)象年是1995-2015年，這是一個(gè)包括36個(gè)OECD成員國(guó)和28個(gè)非成員國(guó)，共計(jì)64個(gè)國(guó)家、36個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的多國(guó)間投入產(chǎn)出表。

GTAP是美國(guó)普渡大學(xué)國(guó)際貿(mào)易分析中心編制的，至今發(fā)布了2004年、2007年和2011年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。最新版是以140個(gè)國(guó)家和地區(qū)為對(duì)象，覆蓋了57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，是一個(gè)國(guó)家和產(chǎn)業(yè)數(shù)量較多國(guó)際投入產(chǎn)出表[2]。

WIOD是11個(gè)歐洲研究機(jī)構(gòu)編制的國(guó)際投入產(chǎn)出表，2013年首次發(fā)布的是1995-2011年間40個(gè)國(guó)家（27個(gè)歐盟成員、13個(gè)歐盟以外的主要國(guó)家）、35個(gè)產(chǎn)業(yè)的年度數(shù)據(jù)。2016年新版數(shù)據(jù)的對(duì)象年是2000-2014年，國(guó)家數(shù)增加到43個(gè)（28個(gè)歐盟成員國(guó)、15個(gè)非歐盟成員國(guó)），產(chǎn)業(yè)部門(mén)增加到56個(gè)。

ADB自1969年開(kāi)始編制《亞太地區(qū)關(guān)鍵指標(biāo)》，是對(duì)48個(gè)亞洲開(kāi)發(fā)銀行內(nèi)亞太成員國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)不斷增加，2015年首次將全球價(jià)值鏈納入到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，最新統(tǒng)計(jì)報(bào)告是2017年《亞太地區(qū)關(guān)鍵指標(biāo)》，包括經(jīng)濟(jì)、金融、全球價(jià)值鏈、環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展等指數(shù)。

UNCTAD- EORA是聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議與澳大利亞悉尼大學(xué)共同開(kāi)發(fā)建設(shè)的全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)，涵蓋全球187個(gè)國(guó)家、500多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，這是一個(gè)國(guó)家數(shù)量最多、覆蓋產(chǎn)業(yè)也最多的國(guó)際投入產(chǎn)出表（MRIO）。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于各國(guó)的投入產(chǎn)出表以及EUROSTAT、日本亞研所和OECD編制的多國(guó)投入產(chǎn)出表、聯(lián)合國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)。

二、國(guó)際投入產(chǎn)出表的應(yīng)用

國(guó)際投入產(chǎn)出表是分析附加值貿(mào)易和全球價(jià)值鏈（GVC）的重要工具。

1-附加值貿(mào)易

正像前面所講蘋(píng)果公司案例，在全球化時(shí)代的現(xiàn)代生產(chǎn)活動(dòng)中，由于存在同一貨物多次跨越國(guó)境交易，采用傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法，就會(huì)在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中產(chǎn)生大量的重復(fù)計(jì)算。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程所講的GDP概念，強(qiáng)調(diào)企業(yè)開(kāi)展生產(chǎn)活動(dòng)時(shí)，要利用其他企業(yè)生產(chǎn)的貨物或服務(wù)作為中間產(chǎn)品，因此，企業(yè)生產(chǎn)的總產(chǎn)出價(jià)值會(huì)包括中間產(chǎn)品價(jià)值，減去中間產(chǎn)品價(jià)值之后才是作為附加值的GDP。同樣，一國(guó)出口的貨物或服務(wù)中，除出口國(guó)增加的附加值以外，還會(huì)包括從他國(guó)進(jìn)口而產(chǎn)生的附加值。在跨越國(guó)境的分工體制出現(xiàn)之前，出口產(chǎn)品的所有價(jià)值都是本國(guó)生產(chǎn)的，而出口的貨物或服務(wù)在很多場(chǎng)合也是滿足進(jìn)口國(guó)的最終消費(fèi)需求，也就沒(méi)有必要考慮附加值。在供應(yīng)鏈超越國(guó)境時(shí)代，零部件等中間產(chǎn)品會(huì)出現(xiàn)多次跨越國(guó)境現(xiàn)象。根據(jù)OECD測(cè)算，2010年，貨物貿(mào)易中的50%和服務(wù)貿(mào)易中的70%都是中間產(chǎn)品交易[3]。在這種狀況下，就有必要區(qū)分基于國(guó)境交易的出口額和基于附加值的出口額差異。

最近10年來(lái)出現(xiàn)了運(yùn)用國(guó)際投入產(chǎn)出表研究附加價(jià)值問(wèn)題的研究文獻(xiàn)，OECD-WTO（2012）研究報(bào)告對(duì)此做了詳細(xì)的研究綜述，指出近年來(lái)附加價(jià)值研究是沿著兩條研究主線，一條是針對(duì)中間產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)而展開(kāi)的，開(kāi)創(chuàng)性的研究是1982年桑亞爾和約恩（Sanyal and Jones）提出的中間產(chǎn)品概念，這是測(cè)度附加值的第一個(gè)階段。另一條是2001年胡默爾等人（Hummels et al）提出了垂直貿(mào)易的概念，即由國(guó)際生產(chǎn)碎片化而形成的垂直專業(yè)化貿(mào)易[4]。

2013年，OECD建設(shè)了第一個(gè)版本的TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)，最新的數(shù)據(jù)到了2018年。與OECD國(guó)家間投入產(chǎn)出表相同，也是64個(gè)經(jīng)濟(jì)體指標(biāo)，包括OECD國(guó)家，28個(gè)歐盟國(guó)家，大多數(shù)的東亞和東南亞國(guó)家和幾個(gè)非洲南部的國(guó)家[5]，產(chǎn)業(yè)部門(mén)中覆蓋了16個(gè)制造業(yè)部門(mén)和14個(gè)服務(wù)業(yè)部門(mén)，展示了2005-2015年間附加值相關(guān)的綜合性數(shù)據(jù)[6]。OECD在2018年最新版TiVA數(shù)據(jù)分析中明確了2005-2015年間國(guó)際生產(chǎn)活動(dòng)中出現(xiàn)的5個(gè)重要變化：一是總出口額中外國(guó)附加值比重近年來(lái)出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，這說(shuō)明始于20世紀(jì)末的國(guó)際分工體系發(fā)生了一些變化;二是與2005年數(shù)據(jù)相比，2015年這種傾向在不同國(guó)家、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間變化比較顯著。如，總出口中外國(guó)附加值下降幅度最大的是中國(guó)，最小的是美國(guó);在制造業(yè)出口中，外國(guó)附加值下降幅度最大的國(guó)家是中國(guó)、阿根廷、印尼和以色列，下降幅度最小的是希臘、日本、荷蘭和南非;在三個(gè)被稱為國(guó)際融合度最高的產(chǎn)業(yè)中（計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)/機(jī)動(dòng)車輛制造業(yè)/紡織服裝業(yè)），國(guó)際生產(chǎn)碎片化呈現(xiàn)區(qū)域性特征，東南亞區(qū)域出現(xiàn)了小幅度區(qū)域內(nèi)供貨增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而北美和歐盟出現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)供貨的顯著下降;三是全球價(jià)值鏈中服務(wù)業(yè)比重在上升，OECD國(guó)家及G20國(guó)家中，制造業(yè)出口額的25%～40%是服務(wù)業(yè)附加值，盧森堡、以色列和匈牙利制造業(yè)出口中，嵌入的外國(guó)服務(wù)附加值超過(guò)國(guó)內(nèi)服務(wù)附加值;四是出口額中，非居民或外國(guó)人消費(fèi)的貢獻(xiàn)度在增加，尤其是對(duì)于擁有重要旅游資源的開(kāi)放小國(guó)，如，希臘、愛(ài)爾蘭、葡萄牙和新西蘭等非居民消費(fèi)的貢獻(xiàn)度顯著增加，澳大利亞、新西蘭和美國(guó)非居民消費(fèi)的比重也很高，2015年與2005年相比，亞洲和北歐國(guó)家比重有了很大增加;五是對(duì)于大多數(shù)OECD國(guó)家，外國(guó)市場(chǎng)需求對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響在增強(qiáng)，而新興市場(chǎng)國(guó)家的影響在減弱，即使是最大的經(jīng)濟(jì)體，如美國(guó)、日本和中國(guó)就業(yè)中約10%是為了滿足國(guó)際市場(chǎng)需求。

2-全球價(jià)值鏈（GVC）

20世紀(jì)80年代以來(lái)，東亞國(guó)家無(wú)論是基于跨境交易出口還是附加值出口在世界出口總額中的比重一直在增加，其背景可以歸結(jié)經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)展，企業(yè)根據(jù)全球價(jià)值鏈條在不同國(guó)家或地區(qū)布局供應(yīng)鏈的生產(chǎn)、加工及銷售，形成了超越國(guó)境的貨物、服務(wù)相互連接的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。在當(dāng)今的生產(chǎn)活動(dòng)中，常常出現(xiàn)某種貨物或服務(wù)2次或3次出入同一個(gè)國(guó)境，按著跨境交易進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的話，就會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的雙重或多重計(jì)算問(wèn)題。根據(jù)2013年聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議發(fā)布的《全球價(jià)值鏈和發(fā)展：全球經(jīng)濟(jì)中的投資與附加值貿(mào)易》的統(tǒng)計(jì)，在2010年19萬(wàn)億美元的全球出口中，約有5萬(wàn)億美元實(shí)際上屬于重復(fù)計(jì)算[7]。因此，這對(duì)全球價(jià)值鏈時(shí)代的附加值分析提出了現(xiàn)實(shí)需求。當(dāng)前，利用國(guó)際貿(mào)易理論中的垂直分工或顯示性比較優(yōu)勢(shì)等指標(biāo)，可以精準(zhǔn)分解出口中的附加值。

王直、魏尚進(jìn)和祝坤福 （2014）提出了一個(gè)將跨境交易額出口分解為不同附加值的方法。將出口額分解為4個(gè)部分，一是外國(guó)吸收的本國(guó)附加值（Domestic value added absorbed abroad，VAX_G），二是本國(guó)生成的附加值出口后返銷國(guó)內(nèi)時(shí)的國(guó)內(nèi)附加值（Domestic value-Added first exported then returned home， RDV_B），三是出口額中外國(guó)增加的附加值（Foreign value added， FVA），四是雙重計(jì)算部分（Pure double counted terms， PDC）[ 8]。如果將基于跨境交易核算的總出口額定義為E，本國(guó)生成的附加值稱為國(guó)內(nèi)附加值（Domestic value added，簡(jiǎn)稱DVA），VS（Vertical specification）稱為垂直分工指數(shù)。分別用公式（1）、（2）、（3）表示：

E=DVA+FVA+PDC（1）

DVA=VAX_G+RDV_B（2）

VS=FVA+PDC（3）

亞洲開(kāi)發(fā)銀行自2015年起，運(yùn)用附加值分解方法發(fā)布全球價(jià)值鏈統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全稱為“國(guó)際生產(chǎn)分享下的全球價(jià)值鏈指數(shù)”（Global Value Chains Indicators for international Production Sharing），2018年版數(shù)據(jù)包括日本和中國(guó)在內(nèi)的62個(gè)國(guó)家和地區(qū)，35個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，時(shí)間跨度是從2000年到2017年，數(shù)據(jù)包括對(duì)跨境交易為基礎(chǔ)的出口進(jìn)行分解的附加值、基于附加值的垂直分工指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)等[9]。

表4是根據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)匯總的中國(guó)初級(jí)產(chǎn)業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)出口額的附加值分解情況，時(shí)間選取的是2000年、2005年、2008年、2011年和2015年5個(gè)年份。從國(guó)內(nèi)附加值在出口額占比來(lái)看，大致的排序是一次產(chǎn)業(yè)、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。低技術(shù)部門(mén)的制造業(yè)中，國(guó)內(nèi)附加值比重超過(guò)80%，2015年達(dá)到87%，中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)了略微提升，2015年比2000年提升了一個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到79%，尖端技術(shù)部門(mén)的比重從60%提升到70%。其他項(xiàng)目的變化不是特別顯著，這意味著中國(guó)中高技術(shù)制造業(yè)進(jìn)一步嵌入了全球價(jià)值鏈條。

提摩爾等人（Timmer et al，2014）運(yùn)用WIOD投入產(chǎn)出表，分析了制造業(yè)國(guó)際生產(chǎn)碎片化現(xiàn)狀以及對(duì)勞動(dòng)、資本要素所得的影響，結(jié)果顯示，在1995-2008年間出現(xiàn)了4個(gè)趨勢(shì)：一是國(guó)際生產(chǎn)碎片化在擴(kuò)大，二是熟練勞動(dòng)和資本能產(chǎn)生更多的附加值，三是高收入國(guó)家的熟練勞動(dòng)力正在進(jìn)入專業(yè)化，四是新興市場(chǎng)國(guó)家的資本正在進(jìn)入專業(yè)化[10]。

2017年開(kāi)始，WTO、世界銀行、OECD、中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)GVC研究中心和亞研所5個(gè)機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了《2017年全球價(jià)值鏈發(fā)展報(bào)告——全球價(jià)值鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響：測(cè)度與分析》（Global Value Chain Developm簡(jiǎn)稱“全球價(jià)值鏈報(bào)告”。通過(guò)分析全球價(jià)值鏈的構(gòu)成，研究世界范圍內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體之間的相互聯(lián)系、專業(yè)化分工和增長(zhǎng)模式。這是基于國(guó)際投入產(chǎn)出便進(jìn)行的貿(mào)易附加值問(wèn)題的擴(kuò)展研究，主要目的是揭示國(guó)際貿(mào)易不斷變化的本質(zhì)。2019年發(fā)布了第二期發(fā)展報(bào)告，題目是《全球化背景下的科技創(chuàng)新、供應(yīng)鏈貿(mào)易及勞動(dòng)者》，重點(diǎn)分析了全球價(jià)值鏈的發(fā)展趨勢(shì)，指出GVC在國(guó)際金融危機(jī)之后的下降趨勢(shì)沒(méi)有改變，但沒(méi)有中止，復(fù)雜的GVC反而出現(xiàn)了上升態(tài)勢(shì)，科技創(chuàng)新下的自動(dòng)化將迅速降低低工資的吸引力，數(shù)字技術(shù)對(duì)GVC的影響還是不確定的，可能通過(guò)鼓勵(lì)回流，縮短供應(yīng)鏈的長(zhǎng)度，還可能通過(guò)降低買(mǎi)家與賣家之間的協(xié)調(diào)或搜尋成本而強(qiáng)化GVC。

三、運(yùn)用國(guó)際投入產(chǎn)出表分析

日中貿(mào)易結(jié)構(gòu)王在喆、宮川幸三和山田（2016年）利用日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省和中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布的《2007年日中國(guó)際投入產(chǎn)出表》，全方位分析了日中經(jīng)濟(jì)關(guān)系。2007年日中貿(mào)易關(guān)系如下：中國(guó)對(duì)日本出口約115億美元，其中中間產(chǎn)品、最終消費(fèi)資料和生產(chǎn)資料比重分別為42%、38%和19%，日本向中國(guó)出口約118億美元，三者比重分別為80%、2%和19%。中間產(chǎn)品和最終消費(fèi)資料比重差異非常大，這足以證明中國(guó)在利用來(lái)自日本的中間產(chǎn)品進(jìn)行加工貿(mào)易。王在喆等的研究得出以下結(jié)論：一是日本對(duì)中國(guó)出口的80%是中間產(chǎn)品，主要是其他一般機(jī)械為主的生產(chǎn)資料出口，二是在中間產(chǎn)品貿(mào)易中，都是多個(gè)部門(mén)參與的日中雙向貿(mào)易，三是日本對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品中幾乎沒(méi)有最終消費(fèi)品，而中國(guó)對(duì)日本單方出口最終消費(fèi)品，四是中國(guó)對(duì)日本出口50%以上的最終消費(fèi)品是纖維、服裝和皮革制品[11]。

他們還估算了兩國(guó)最終需求誘發(fā)另一國(guó)附加值增加情況[12]，具體估算情況見(jiàn)表5。

下面介紹基于王直等的附加值分解方法研究日中貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征。對(duì)前面所介紹的公式進(jìn)行進(jìn)一步分解。

VAX_G = DVA_FIN + DVA_INT + DVA_INTrex

DVA_FIN： 出口最終產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)附加值

DVA_INT： 出口中間產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)附加值

DVA_INTrex： 被直接進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)口至第三國(guó)的中間產(chǎn)品出口國(guó)內(nèi)增加值。

FVA分解為 FVA=MVA+OVA

MVA是進(jìn)口國(guó)生成的附加值，即出口隱含的進(jìn)口國(guó)增加值

OVA是第三國(guó)生成的附加值，即出口隱含的第三國(guó)增加值

表6分解了日本和中國(guó)在2000年和2016年出口附加值。從總附加值構(gòu)成看，在跨境交易計(jì)算的總出口額中，從外國(guó)吸收的本國(guó)附加值（VAX-G）比重都略高于中國(guó);從最終產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值看（DVA-FIN），兩國(guó)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性差異，中國(guó)對(duì)日本出口最終產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值約為50%，而日本向中國(guó)出口最終產(chǎn)品的附加值占比不足30%（2000年和2016年呈現(xiàn)同樣趨勢(shì)）;相反，從出口中間產(chǎn)品的附加值比重（DVA-INT）看，中國(guó)向日本出口的比重從2000年的28%減少到2016年的19%，而日本出口中國(guó)的中間產(chǎn)品附加值也從2000年的45%降至2016年的38%。從外國(guó)附加值（FVA）看，2016年雙方均為15%，中國(guó)只是出現(xiàn)了略微上升，而日本是從2000年的7-5%翻番提升到2016年的15-6%。從出口隱含的進(jìn)口國(guó)增加值（MVA）來(lái)看，日本從2000年的0-6%大幅度提升到2016年的9-5%，說(shuō)明日本最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品出口在中國(guó)的貨物與服務(wù)業(yè)生產(chǎn)中的比重在過(guò)去的16年間有了非常大的提升，中國(guó)只出現(xiàn)了小幅度提升。從第三國(guó)生成的附加值（OVA）看，中日兩國(guó)都出現(xiàn)了略微下降。從上面的分析可以看出，過(guò)去常說(shuō)的日本向中國(guó)出口中間產(chǎn)品，中國(guó)生產(chǎn)并向世界出口的方式正在發(fā)生一定的變化，貿(mào)易模式正在向著水平貿(mào)易轉(zhuǎn)變。

這種分析方法也適用于特定產(chǎn)業(yè)分析，如果運(yùn)用于日中貿(mào)易中比重最高的電子光學(xué)器械產(chǎn)業(yè)，更能發(fā)現(xiàn)日中貿(mào)易關(guān)系的變化趨勢(shì)。根據(jù)2016年數(shù)據(jù)，中國(guó)電子光學(xué)器械對(duì)日本出口比重超過(guò)40%，日本對(duì)華電子光學(xué)器械出口比重超過(guò)30%。表8分解了2000年和2016年日中電子光學(xué)器械出口附加值變化情況。從中國(guó)的出口額看，與2000年相比，2016年外國(guó)吸收的本國(guó)附加值（VAX-G）構(gòu)成比例沒(méi)有變化，只是最終產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值（DVA-FIN）增長(zhǎng)了12個(gè)百分點(diǎn)，中間產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值（DVA-G）下降了8個(gè)百分點(diǎn)，外國(guó)附加值（FVA）基本沒(méi)有變化，出口隱含的進(jìn)口國(guó)附加值（MVA）減少，第三國(guó)附加值（OVA）略微上升。這說(shuō)明中國(guó)正在增加使用日本以外其他國(guó)家生產(chǎn)的中間產(chǎn)品，通過(guò)增加本國(guó)的附加值，向日本增加最終產(chǎn)品出口。

從日本對(duì)中國(guó)的出口看，中國(guó)吸收的日本附加值（VAX-G）減少了3個(gè)百分點(diǎn)，最終產(chǎn)品的日本附加值（DVA_FIN）下降了3個(gè)百分點(diǎn)，中間產(chǎn)品的日本附加值（DVA_INT）減少了9個(gè)百分點(diǎn)，被直接進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)口至第三國(guó)的中間產(chǎn)品出口國(guó)內(nèi)增加值（DVA_INTrex）上升了9個(gè)百分點(diǎn)，外國(guó)附加值（FVA）變化不顯著，說(shuō)明日本增加了向中國(guó)以外其他國(guó)家的中間產(chǎn)品出口。2000年—2016年間，在電子光學(xué)領(lǐng)域的貿(mào)易和生產(chǎn)布局都發(fā)生了很大變化，通過(guò)對(duì)中日兩國(guó)企業(yè)投資行為的分析，可以找到變化的原因。

至今為止，關(guān)于國(guó)際投入產(chǎn)出表的運(yùn)用，除上面分析附加值貿(mào)易和全球價(jià)值鏈為題以外，還在進(jìn)行著兩個(gè)嘗試。一個(gè)嘗試就是編制地區(qū)間國(guó)際投入產(chǎn)出表。王在喆等將中日聯(lián)合編制的2007年日中國(guó)際投入產(chǎn)出表與中國(guó)的省際投入產(chǎn)出表聯(lián)結(jié)，研究了中國(guó)不同地區(qū)與日本的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，從附加值和就業(yè)的角度，分析了中國(guó)8個(gè)省市，上海市、廣東省、遼寧省、福建省、山東省、江蘇省、浙江省、四川省與日本的進(jìn)出口關(guān)系對(duì)日中各產(chǎn)業(yè)的波及效果。日本亞研所還以2005年亞洲國(guó)際投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，編制和發(fā)表了“中日韓區(qū)域亞洲國(guó)際投入產(chǎn)出表”，并嘗試在OCED編制的國(guó)際投入產(chǎn)出表中加入日本和中國(guó)數(shù)據(jù)，將各國(guó)的區(qū)域間投入產(chǎn)出表編入OECD版的區(qū)域間國(guó)際投入產(chǎn)出表[13]。

第二個(gè)嘗試是利用國(guó)際投入產(chǎn)出表分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的波及效果，建立多國(guó)間的評(píng)價(jià)框架。在地球氣候變暖問(wèn)題中，研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和二氧化碳排放量之間的關(guān)系始終是一個(gè)重要課題，迄今為止的二氧化碳排放量是根據(jù)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而測(cè)算而來(lái)的。隨著國(guó)際生產(chǎn)活動(dòng)碎片化的進(jìn)展，應(yīng)該根據(jù)貨物生產(chǎn)的全球價(jià)值鏈和最終產(chǎn)品消費(fèi)國(guó)來(lái)適當(dāng)調(diào)整和測(cè)算二氧化碳排放量。韋貝和山野（Wiebe， K. and N. Yamano ）就是使用2015年OECD國(guó)際投入產(chǎn)出表，建立了一個(gè)考慮了貨物、服務(wù)的最終需求和貿(mào)易因素的二氧化碳排放方法，并發(fā)布了2009年和2011年的測(cè)算結(jié)果[14]。

隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化，各個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)日益增多，一國(guó)的政策變更會(huì)對(duì)企業(yè)和他國(guó)的決策產(chǎn)生預(yù)想不到的影響，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，各國(guó)的政策當(dāng)局不僅要利用可能的信息分析政策變更的短期效果，更要冷靜分析中長(zhǎng)期效果，國(guó)際投入產(chǎn)出表就是提供了一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代包含眾多經(jīng)濟(jì)變量的信息來(lái)源。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Xing， Yuqing， Neal Detert.How the iPhone Widens the United States Trade Deficit with the Peoples Republic of China[R]. ADBI Working Paper Series：2010（257）：.

[2]Lin Jones， Zhi Wang， Li Xin. The Similarities and Differences among Three Major Inter-Country Input-Output Databases and their Implications for Trade in Value Added Estimates[R]. Office of Economics Working Paper， U.S. International Commission，2014.

[3]Istanbul G20 Trade Ministers Meeting. Remarks at session on the slowdown in global trade[EB/OL].[2016-06-01].Http：//www.oecd.org/about/secretary-general/istanbul-g20-trade-ministers-meeting-remarks-at-session-on-the-slowdown-in-global-trade.htm.

[4]OECD-WTO.Trade in Value Added： Concepts， Methodologies and Challenges[EB/OL].[2019-06-04].http：//www.oecd.org/sti/ind/49894138.pdf.

[5]關(guān)于64個(gè)經(jīng)濟(jì)體的詳細(xì)信息[EB/OL].[2019-06-01].https：//www.oecd.org/industry/ind/tiva-2018-countries-regions.pdf.

[6]36個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)和指標(biāo)定義[EB/OL].[2019-06-01]. https：//www.oecd.org/sti/ind/measuring-trade-in-value.

[7]UNCTRD. Global Value Chains and Development： Investment and Value Added in the glpcal Economy[EB/OL].[2019-06-02]. https：//unctad.org/en/Pages/Home.aspx.

[8]Wang. Z. S. Wei， K. Zhu. Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels[R].

[9]亞洲開(kāi)發(fā)銀行.亞太地區(qū)關(guān)鍵指數(shù)[EB/OL].[2019-06-03].https：//www.adb.org/publications/series/key-indicators-for-asia-and-the-pacific.

[10]Marcel P. Timmer， Abdul Azeez Erumban， Bart Los. de Vries “Slicing Up Global Value Chains”[J].Journal of Economic Perspectives， 2014，28（2）： 99-118.