莫讓休閑游變成受累游

——假期結(jié)束，攜娃出游的家庭回歸，但旅游過程中遭遇的種種窘境卻依然讓他們記憶猶新。學(xué)生放假帶動(dòng)家庭出行，致使部分熱點(diǎn)景區(qū)紛紛“爆棚”，酒店漲價(jià)入住難，飛機(jī)高鐵一票難求，扎堆休假讓“休閑游”變“受累游”。

明知景區(qū)“人山人?！?，為何依舊“偏向虎山行”？萬千擁擠和所有疲憊，都是因?yàn)楹⒆?。有媒體記者在幾個(gè)熱點(diǎn)景區(qū)觀察后發(fā)現(xiàn)，攜孩子出游的家庭和高校學(xué)生，是寒暑假期出行的主體。孩子平時(shí)要上課，家長(zhǎng)能夠帶著孩子出游的時(shí)間少之又少。

假期本來是工作和學(xué)習(xí)之余，對(duì)身心健康的一種有效調(diào)節(jié)，并不是一場(chǎng)“沖鋒陷陣”的苦戰(zhàn)。有專家建議，家長(zhǎng)可以根據(jù)學(xué)生放假時(shí)間來選擇自己帶薪休假的時(shí)間，這樣既能為景區(qū)減負(fù)，也能使家庭游成為一種真正的享受。

有兒童字樣就是兒童食品？

——在購(gòu)物節(jié)，不少家長(zhǎng)都在采購(gòu)兒童用品，從兒童書包到兒童牛奶、兒童水餃，等等。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，很多家長(zhǎng)在給孩子購(gòu)買食品時(shí)更青睞冠以“兒童”字樣的食品，而這類食品往往價(jià)格較高。受此影響，一些企業(yè)更是把“兒童食品”當(dāng)成了宣傳噱頭，宣稱產(chǎn)品“營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高”“孩子更愛吃”，這背后其實(shí)與商家的營(yíng)銷手段密切相關(guān)。一些產(chǎn)品為了迎合兒童口味，可能加入更多食品添加劑，如色素、調(diào)味料等。

針對(duì)這類情況，有專家建議，必須在“兒童食品”管理上下功夫，建立兒童食品標(biāo)準(zhǔn)或兒童食品指南，加強(qiáng)兒童食品的源頭監(jiān)管。市場(chǎng)監(jiān)管部門提醒家長(zhǎng)，在選擇兒童食品時(shí)，不要被卡通包裝和宣傳口號(hào)所迷惑，要注意看配料表進(jìn)行選擇。

學(xué)生亂要生活費(fèi)折射價(jià)值觀扭曲

——近日，一名大一女生的求助帖走紅網(wǎng)絡(luò)，她希望母親給自己每月4500元的生活費(fèi)，但卻遭到母親拒絕。她覺得自己很委屈，認(rèn)為一個(gè)月2000 元的生活費(fèi)根本不夠花。對(duì)于大學(xué)生來說，他們每個(gè)月的生活費(fèi)是多少呢？研究顯示，多數(shù)大學(xué)生的生活費(fèi)都在1500—2000 元之間，少部分學(xué)生在1000—1500 元之間，還有個(gè)別學(xué)生的生活費(fèi)在3000 元以上。畢竟，絕大多數(shù)大學(xué)生都已成年，2000元的生活費(fèi)，就平均標(biāo)準(zhǔn)來看，已經(jīng)不算低了。在這種背景下，還理直氣壯在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖表達(dá)自己的“委屈”甚至向外界求助，未免有點(diǎn)過于“任性”了。

必須承認(rèn)，一些“過來人”拿過去自己三五百元的大學(xué)生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來與當(dāng)下的大學(xué)生活標(biāo)準(zhǔn)直接對(duì)比，確實(shí)是不太合適的。但是，大學(xué)生如何看待父母給出的生活費(fèi)，生活費(fèi)又是如何花的，在本質(zhì)上仍是一個(gè)教育議題，它需要放在教育的語(yǔ)境下來討論，才能有更理性的答案。

曾有媒體調(diào)查顯示，絕大多數(shù)中小學(xué)生都有零花錢，而相當(dāng)一部分孩子都存在著亂消費(fèi)、高消費(fèi)、理財(cái)能力差等問題。這也讓財(cái)商教育的概念近年來不斷升溫。盡管這之中尚不乏爭(zhēng)議，一些培訓(xùn)也存在規(guī)范上的問題，但就現(xiàn)實(shí)而言，這方面的能力培養(yǎng)的確越來越值得重視，且在課堂教育中也有必要引入。事實(shí)上，相關(guān)方面已經(jīng)有行動(dòng)，比如證監(jiān)會(huì)此前就表示將與教育主管部門溝通，考慮根據(jù)基礎(chǔ)教育階段學(xué)生不同的教育程度推廣證券投資知識(shí)、增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。而廣州在前幾年就開始在一些中小學(xué)試點(diǎn)開設(shè)金融理財(cái)課。當(dāng)然，這方面也需要家長(zhǎng)的積極引導(dǎo)。

顏值即成功？

——在現(xiàn)階段社會(huì)上所謂“顏值即正義”的誘導(dǎo)下，手術(shù)刀下的“美”批量生產(chǎn)，仿佛不可遏阻。相比于過去學(xué)生瞞著家長(zhǎng)去醫(yī)院整容，現(xiàn)在卻是家長(zhǎng)主動(dòng)帶孩子“做臉”。由于競(jìng)爭(zhēng)壓力提前，當(dāng)下越來越多的家長(zhǎng)對(duì)孩子的相貌開始過度焦慮，傾向于改變孩子長(zhǎng)相上的不利因素。

而從近幾年的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道情況來看，醫(yī)美事故的發(fā)生率逐年提升，原本可以有著美好未來的大學(xué)生，卻在不具備職業(yè)資格的醫(yī)美人員手術(shù)刀下葬送了前程，原本美好的人生就此被蒙上了一層陰影。

對(duì)此，有專家表示，對(duì)顏值過度認(rèn)同的心態(tài)值得警惕，它將誤導(dǎo)孩子不再注重內(nèi)心的修煉，幻想通過整容捷徑“一步登天”。家長(zhǎng)支持孩子在容貌上的改變，看似饋贈(zèng)一份禮物，實(shí)則對(duì)孩子內(nèi)在能力缺乏信心。現(xiàn)在不少大學(xué)生認(rèn)可“整容可以變美，而美麗的人更接近成功”，這其實(shí)是接受了市場(chǎng)引導(dǎo)和商家灌輸?shù)膬r(jià)值觀。

上補(bǔ)習(xí)班喊救命，家長(zhǎng)該醒醒了

——媒體報(bào)道，日前，重慶沙坪壩區(qū)新橋的一棟商務(wù)樓上，零零散散飄落許多紙團(tuán)，這些從天而降的紙團(tuán)差點(diǎn)砸中了路過的市民楊女士。打開后發(fā)現(xiàn)，紙上用紅筆和黑筆寫著“救命SOS”等字樣。報(bào)警后，警察調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來是小男孩上補(bǔ)習(xí)班不開心，趁課間休息寫上“救命SOS”字條拋出窗外。

對(duì)此，有評(píng)論指出，拋“救命”紙團(tuán)反補(bǔ)習(xí)，值得每個(gè)學(xué)生家長(zhǎng)反躬自省。假期和周末，莫拿焦慮“綁架”孩子，請(qǐng)將快樂還給孩子。不要“好心”反而扭曲和扼殺了孩子的天性。要讓孩子快樂，就該給他們快樂的空間。