付麗寧

【摘 要】東江紅軍是土地革命早期中共東江特委直接領導下的一只革命武裝，主要活動于東江上游的海陸惠紫地區(qū)，該部主要由南昌起義、廣州起義余部構成，擁數千人槍，且有董朗、葉鏞、徐向前等黃埔將才，實力頗為可觀。然而面對粵系軍閥的首次“圍剿”，東江紅軍卻未能有不俗表現，作戰(zhàn)連連失利，幾至全軍覆沒，結局令人扼腕。究其原因，諸如“紅軍初創(chuàng)、敵強我弱、黨缺乏領導武裝斗爭經驗”之類是不足以還原歷史真相的，實事求是看，東江紅軍的失敗主要是由于組織領導、戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的一系列不應有失誤乃至錯誤造成的。東江特委在盲動主義影響下對敵情嚴重估計不足，未建立集中統(tǒng)一的有效領導紅軍的體制，沒有及時將擴大紅軍實力落到實處，過分注重眼前利益得失，采取不符合實際的戰(zhàn)略戰(zhàn)術方針指揮軍事行動，造成紅軍有生力量的損耗，失敗后又拒絕必要的撤退行為，最終釀成東江紅軍的失敗。

【關鍵詞】東江紅軍;失敗;東江特委;海陸豐

本文所稱的東江紅軍，是指由土地革命初期進入粵東東江地區(qū)的南昌起義、廣州起義余部整編而成的紅二師、紅四師部隊，由東江特委直接領導，主要活動于東江流域的海陸惠紫地區(qū)，因而不包括后于1930年成立的古大存紅十一軍，后者雖也由東江特委領導，但主要活動于以梅縣為中心的粵閩贛邊區(qū)域。

一、東江紅軍的創(chuàng)立、奮斗與失敗

1927年8月初，南昌起義軍主動撤出南昌，南下廣東，9月間在廣東大埔縣三河壩分兵，10月主力在潮汕失敗。葉挺二十四師部分部隊在董朗、董正榮率領下進入中共東江特委所在地惠陽高潭中峒，賀龍部第一、二師抵陸豐城外，軍心不穩(wěn)，終為敵人繳械，只有少數黨員官兵逃出，在當地農民幫助下到了海豐農軍控制的朝面山。對這支南昌起義軍所保留下來的部隊，廣東省委非常重視，立即指示東江特委將進入東江的葉賀余部改換旗幟，棄青天白日旗，打中國共產黨黨旗，編為“中國工農革命軍”第二師第四團，代師長董朗并兼四團團長，下轄兩個營，一營營長張寶光，二營營長劉立道。1927年12月，共產黨人在廣州發(fā)動武裝起義，并在中國首次打出了“紅軍”的旗號，葉挺實為中國第一任紅軍司令。廣州起義失敗后，起義軍余部撤至花縣，并在這里整編為“中國工農革命軍第四師”，師長葉鏞，參謀長袁裕（袁國平），下轄三個團，十團團長白鑫，十一團團長趙希杰，十二團團長饒壽柏。部隊隨即向東江開拔，轉輾到達海陸豐地區(qū)與第二師會合。鑒于廣州起義已打出了“紅軍”的旗號，這兩支部隊后又分別改稱“中國工農紅軍”第二師、第四師，簡稱紅二師、紅四師。由此東江地區(qū)有了中共領導的正規(guī)紅軍，其中四師官兵大部為中共黨員或軍官教導團學生，這支東江紅軍整體上具有較高的軍政素質，近三千人槍，又有葉鏞、董朗、徐向前等等黃埔才俊，軍力比秋收起義上井岡山的部隊要強，群眾基礎與物質條件遠比井岡山好，應該是一支很有希望的紅軍隊伍。然而，斗爭的結局卻令人扼腕。

紅二師于1927年10月上旬入境海陸豐，下旬基本完成改編，11月1日即展開軍事行動，在海陸豐農民武裝的配合下發(fā)動武裝起義，順利攻占海豐、陸豐兩縣城，為成立海陸豐蘇維埃政權做出了重大貢獻。1928年1月5日紅四師入境，后與二師會合。1月8 日，紅四師平定了陸豐白旗隊叛亂。期后，遵照澎湃及東江特委部署，紅二師向紫金、五華方向發(fā)展，紅四師向惠來、普寧方向發(fā)展。1月18日，紅二師開始行動，先后攻克地主民團據點南嶺、黃布，2月下旬攻占歐田，后又攻上砂，未克。紅四師十二團、十一團分別于1月16日、2月1日開始進攻行動，十一團攻克果隴、和尚寮，十二團先后攻占百嶺、甲子、葵潭圩等。各路紅軍均英勇作戰(zhàn)，不怕犧牲，在鞏固和擴大海陸豐革命根據地的斗爭中功不可沒。然而，東江紅軍真正的考驗還在后頭。

1928年春節(jié)后，粵桂軍閥混戰(zhàn)告一段落，李濟深調集四路大軍進攻海陸豐蘇區(qū)。面對國民黨正規(guī)軍的“圍剿”，東江紅軍卻未能有不俗的表現，作戰(zhàn)接連失利，部隊傷亡很大，四師師長葉鏞被捕犧牲。此時紅軍非但無法打破敵人的“圍剿”，連自身的生存和立足都成了問題。為避免全軍覆沒，東江特委根據中共中央和廣東省委的指示，決定分批遣送紅二、四師余部離開海陸豐，至1929年5月，全部三百多人遣送完畢。這支東江紅軍為何會高開低走以致徹底失敗，其原因值得探析。

二、東江紅軍的敗因

東江紅軍的失敗，究其原因，諸如“紅軍初創(chuàng)、敵強我弱、黨缺乏武裝斗爭經驗”之類，雖說不是托辭，但也不足以還原歷史的真相。實事求是看，東江紅軍的失敗主要是由于組織領導、戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的一系列不應有失誤乃至錯誤造成的。

從組織領導方面看，東江紅軍歸東江特委直接領導，特委又要聽廣東省委的。廣州起義失敗以后，主觀主義、盲動主義在省委占統(tǒng)治地位。此時的省委對形勢的判斷不是從實際出發(fā)，而是從主觀出發(fā)。他們忽略當時全國革命處于低潮的現實，只看到海陸豐的局部“高潮”，動不動就講“進攻”，講“暴動”。對于海陸豐，省委給東江特委的指示信中認為，“海陸豐在目前的政局之下，本無被敵人消滅之可能”，因為“他們都知道進攻海陸豐是難事，……都畏忌不愿力攻”，“海陸豐今日有此等聲勢，若我們同志能更注意群眾工作，而且努力發(fā)展敵人軍隊中的士兵運動，增加其動搖崩潰之速度，……。即令真有大軍前來，亦將在廣大群眾面前瓦解倒戈”，“東委現在應有充分理由相信可以獲得勝利，而同時又可以鞏固海陸豐政權，對于這不應有一點動搖”。[1]他們主觀地認為敵人的大規(guī)模圍剿不大可能，即使有，也只需發(fā)動群眾，再做做敵方士兵的工作，就可使之破產。此等的時局判斷，是及其幼稚、可笑的。對一個信奉階級斗爭的馬克思主義政黨的省委來說，給斗爭一線的黨政軍民下達這樣的指示精神，實在是令人費解而不應該的。可以說，海陸豐革命盛況的表象之下，此時已埋下了失敗的禍根。

海陸豐蘇區(qū)是地方黨組織抓住抓住粵桂軍閥混戰(zhàn)的有利時機發(fā)展起來的，然而軍閥間的混戰(zhàn)是不可能永無休止而無暇顧及海陸豐的，一旦廣東統(tǒng)治權的爭奪塵埃落定，敵人必將派遣重兵來“圍剿”蘇區(qū)和紅軍，因此反“圍剿”是東江紅軍和蘇區(qū)人民必須買過去的一道坎。為有效應對敵人的“圍剿”，東江特委應盡早從實力、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術等各方面做好準備才是萬全之策，其中大力發(fā)展東江紅軍的力量是重中之重，主力紅軍是對付國民黨正規(guī)軍的核心力量，赤衛(wèi)隊是配合力量，而不是相反。當時擴紅的條件是相當有利的，敵人內部混戰(zhàn)，無暇顧及海陸豐，蘇區(qū)農民武裝基礎較好，人多槍亦不少，紅四師中士官生較多，基層軍官儲備足。然而東江特委卻未能將“擴大有訓練的軍隊” [2]這一重中之重的工作落到實處，在主力紅軍和群眾武裝之間，東江特委沒有分清主次，甚至更關注后者。東江紅軍名義上有兩個師的建制，實則只有兩、三千人，比國民黨一個師的人數還少。二、四師之上沒有軍的設置，由東江特委領導，一方面東江特委成員都有分管的工作，經常分散在各處，另一方面，澎湃、林成、鄭志云等特委領導基本都是農運、工運方面的干部，軍事經驗缺乏，造成東江紅軍既兵力不足，又無集中統(tǒng)一的有效領導，最終敵人大兵壓境時，東江紅軍的失敗就難以避免了。

紅軍入境海陸豐，給根據地和紅軍自身的發(fā)展提供了良好的契機。如果東江特委能抓住敵人內部交惡的有利時機，壯大紅軍的實力，敵人“圍剿”時，紅軍集中兵力形成拳頭，在農民武裝配合下以游擊戰(zhàn)術對付敵人，不計較一城一地得失，使敵疲于奔命，然后抓住有利戰(zhàn)機殲敵一部，必能打破敵人的“圍剿”。然而東江特委對時局的判斷也過于樂觀，對斗爭的殘酷性和長期性認識不足，反而比較注重眼前利益。紅軍入境不久即被派往周邊攻城奪鎮(zhèn)，擴大地盤。雖然攻克了不少據點，打擊了地主民團武裝，但也給紅軍造成了不小傷亡，在果隴、和尚寮戰(zhàn)斗中，紅四師十一團犧牲幾十人;百嶺戰(zhàn)斗中，四師十二團犧牲了二十多人，包括四師黨委書記唐維。紅軍只有減員沒有補充，到敵人大舉進剿時，已減員約三分之一，整個東江紅軍能作戰(zhàn)的已不足兩千人，疲憊之師且兵力分散，再加上敵情不明而倉促應戰(zhàn)，焉有不敗之理！

紅軍戰(zhàn)敗，海陸豐蘇區(qū)基本淪陷已成現實。此時的東江特委似乎不愿意接受這個現實，在1928年4月5日惠來縣鹽嶺村會議上，否決了董朗、葉鏞、徐向前等紅軍將領“跳出東江，北上粵贛邊，保存實力，徐圖發(fā)展”的正確提議，決定還是要打回海陸豐去。會后，紅軍又在農軍配合下發(fā)起了數次反攻行動，其結果可想而知。失敗，反攻，再失敗，再反攻，反映了東江特委具有明顯的不肯認輸的心態(tài)。這種毫無希望的反攻，在軍事上無異于自殺行為。不愿放棄海陸豐等縣城，熱衷于攻城奪鎮(zhèn)、擴大地盤，失敗后不愿北上粵贛邊，是地盤思想、“城市中心論”作祟。東江特委在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上存在明顯的失誤，在戰(zhàn)術上不懂得避實擊虛，有進有退，有游有擊;在戰(zhàn)略上未樹立農村包圍城市的思想，過分計較一城一地的得失，不懂得革命有生力量之寶貴。[3]這些方面的失誤是東江紅軍及海陸豐根據地失敗的根本原因。

海陸豐地區(qū)的東江紅軍是以南昌起義和廣州起義余部為班底創(chuàng)立的，有全國第一個蘇區(qū)為依托，發(fā)展條件是相對較好的，如果能和朱毛紅軍一樣有一個大的發(fā)展，對中國革命是大有助益的。東江紅軍的失敗，與當時中共廣東省委主觀主義、盲動主義的錯誤領導關系重大。在省委的影響下，東江特委對形勢的判斷過于樂觀，一方面對群眾武裝在對敵斗爭中的作用估計過高，對壯大正規(guī)紅軍缺少應有的重視，另一方面又對敵情嚴重估計不足，造成敵人重兵進剿時紅軍和赤衛(wèi)隊措手不及，無法也無力有效應對?？梢哉f，未能處理好主力部隊與群眾武裝的關系，給東江革命事業(yè)造成了重大損失。由于對武裝斗爭的艱巨性、長期性估計不足，東江特委未能確立正確的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術方針，對保存革命實力重視不夠，而是如敵所愿地去硬碰硬，前期盲目進攻，后期又為了保住海陸豐這塊地盤去搞“拼命主義”，使紅軍有生力量蒙受了不可逆轉的損失，最后僅剩約三百人轉道香港撤出，損失高達九成。一支很有希望的紅軍隊伍最終竟是如此慘敗結局，主要是由于組織領導、戰(zhàn)略戰(zhàn)術方面的失誤或錯誤造成的。

【參考文獻】

[1]葉左能， 邱海洲. 陸豐革命史[M]. 中共中央黨校出版社， 2003： 219.

[2]澎湃. 澎湃文集[M]. 廣州：廣東人民出版社，1996：278.

[3]徐向前. 歷史的回顧（上）[M]. 解放軍出版社， 1984：161.