經(jīng)濟增長一直是學術(shù)界的熱門話題。隨著全球化的到來，我國實體經(jīng)濟的增長已經(jīng)成為全球經(jīng)濟的重要組成部分。改革開放四十年，我國經(jīng)濟快速增長了30多年，能夠在如此長的時間內(nèi)保持如此快速的經(jīng)濟增長，可見其偉大。隨著經(jīng)濟的快速增長我國人均GDP日益增長。我國在2015年進入經(jīng)濟緩慢增長階段。因此，目前的發(fā)展模式需在增長結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟體制方面發(fā)生變化。

一、從世界看經(jīng)濟增長的“凝聚發(fā)展模式”

首先，分析快速“凝聚發(fā)展模式”經(jīng)濟增長后出現(xiàn)的后果。與領(lǐng)導國家相比，追隨者國家通常在更短的時間內(nèi)實現(xiàn)工業(yè)化。該國越晚開始，其用于工業(yè)化的時間越短。例如，日本僅用了大約70年的工業(yè)化時間就達到了與英國和美國相同的水平，兩者都在這個過程中花了數(shù)百年的時間。韓國和其他東亞國家只用了50年。我國和一些較發(fā)達的內(nèi)陸地區(qū)可能需要更短的時間。過去，經(jīng)濟增長理論主要關(guān)注的是快速增長的發(fā)生?，F(xiàn)在，我們不僅需要解決隨之而來的經(jīng)濟后果，而且還必須全面剖析“凝聚發(fā)展”期間經(jīng)濟快速增長的過程。

其次，分析到工業(yè)化過程后發(fā)生的兩種不同類型的后果。一方面，經(jīng)濟衰退，陷入中等收入陷阱。拉丁美洲國家就是典型的例子。在前蘇聯(lián)和東方集團國家，經(jīng)濟增長在20世紀70年代中期后急劇下降。這被認為是一種不同類型的中等收入陷阱。這表明，無論一個國家的機構(gòu)看起來多么堅固，當它們失敗時，經(jīng)濟必然會遇到影響。

成功的國家經(jīng)濟的減速伴隨著對其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的大規(guī)模調(diào)整。在快速增長期間，這些國家通常會加快工業(yè)化進程，而當時工業(yè)化是增長的主要推動力。在這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，投資保持高位以支持需求，而消費需求保持在較低水平。當快速增長接近結(jié)束時，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。

隨著經(jīng)濟增長放緩，增長動力被取代，我們需要面對的問題是如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式。減速是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化的結(jié)果，只是現(xiàn)在發(fā)生的巨大變化的一個方面。在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之外，供需關(guān)系發(fā)生了很大變化。隨著需求變得遲緩，勞動力，土地和資源等要素投入的成本正在迅速上升。直接使用技術(shù)已經(jīng)變得稀缺，而較老的人口群體保有較低的儲蓄率。這些都導致了一個問題：我們能否將生產(chǎn)力保持在合理的水平？似乎現(xiàn)有的增長模式不再能夠適應(yīng)我們不斷變化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和不斷變化的要素投入。例如，日本實施宏觀擴張政策，努力將經(jīng)濟增長率恢復到以前的水平，但最終以失敗告終，資產(chǎn)泡沫巨大，國債飆升。

二、我國經(jīng)濟放緩的時間窗口

以上述為基礎(chǔ)，從我國的歷史背景出發(fā)，探討我國工業(yè)化進程及其經(jīng)濟增長。我國在過去30年中經(jīng)歷了10%的增長率，使我國成為增長“凝聚發(fā)展模式”的典型案例。對我國即將到來的經(jīng)濟放緩的研究應(yīng)該考慮到經(jīng)濟增長模式的各個方面。面臨的一項重要任務(wù)是估算我國的人均GDP，得出的結(jié)論是，中國人均GDP接近8000國際元，遠高于拉美國家。另一個問題是如何將國際經(jīng)驗應(yīng)用于我國龐大的經(jīng)濟。我國的人口大于所有經(jīng)合組織成員國的總?cè)丝凇?/p>

還有一個問題我們必須解決：未來我們應(yīng)該如何定位我國的工業(yè)，尤其是制造業(yè)？應(yīng)該吸收過去工業(yè)化的發(fā)達國家的教訓，從而完善其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)？即使中國制造業(yè)未來出現(xiàn)下滑，我們也應(yīng)該盡量避免這種下滑過于戲劇化，并保持其比例在30%左右。為了刺激生產(chǎn)，提高效率，提升行業(yè)水平，在發(fā)展服務(wù)業(yè)時，應(yīng)注重研發(fā)，金融，物流，培訓，信息服務(wù)，售后服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)。

眾所周知，目前的發(fā)展模式造成了某些不平衡的局面，包括內(nèi)部和外部失衡，投資與消費之間的不平衡，經(jīng)濟部門之間的不平衡，地區(qū)之間的發(fā)展不平衡以及收入不平等。真正的問題是這些不平衡本身是否是根本問題，還是僅僅反映了更深層次的問題。目前，有兩個令人非常擔憂的問題。一個是能源，土地，金融和勞動力的市場扭曲，導致資源分配不良和結(jié)構(gòu)失衡。另一個是以國家為主導的經(jīng)濟體系，其特點是壟斷的非貿(mào)易部門（包括國有企業(yè)）和競爭性貿(mào)易部門（包括私營企業(yè)）。前者主要從事基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，后者主要由出口驅(qū)動型企業(yè)組成。許多研究表明，前者通常獲得大量資源，但與后者相比，生產(chǎn)率相對較低，財務(wù)風險較高。后者推動了中國的競爭力。

三、啟示

我們當前發(fā)展模式的缺陷和優(yōu)勢實際上都是同一枚硬幣的兩面，當政府開始干預資源分配時，硬幣會被翻轉(zhuǎn)。當政府創(chuàng)造快速增長時，就會發(fā)生內(nèi)部的不和諧。當政府鼓勵投資時，不再可能實現(xiàn)快速增長。我們應(yīng)該通過深化改革來消除所有不利并將所有優(yōu)勢保持在我們的發(fā)展模式中，并且應(yīng)該通過糾正不平衡來保持快速增長。不僅需要面對伴隨經(jīng)濟影響的問題，還需要一種新的增長模式，完成高質(zhì)量發(fā)展。

【參考文獻】

[1]滑冬玲.發(fā)達國家、發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)軌國家金融脆弱性成因?qū)Ρ龋夯谥贫纫暯堑姆治鯷J].管理評論，2014，26（08）：90-105.

[2]張成偕，喬桂明，卞牧星.發(fā)展中國家與發(fā)達國家外債的經(jīng)濟效應(yīng)研究一一基于資本和勞動力視角[J].財經(jīng)問題研究，2018（05）：111一117.

[3]歐陽曉，劉智勇.發(fā)展中大國人力資本綜合優(yōu)勢與經(jīng)濟增長一一基于異質(zhì)性與適應(yīng)性視角的研究[J].大國經(jīng)濟研究，2011（00）：3一17.

[4]袁其剛，戴金平.金融發(fā)展對貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的機理分析一一基于資本積累和資本配置視角[J].經(jīng)濟理論與政策研究，2010（00）：44-55.

[5]張之光，趙欣，康華.信息技術(shù)投資與“生產(chǎn)率悖論”：發(fā)達國家與發(fā)展中國家的比較研究[J].未來與發(fā)展，2015，39（07）：25一30+5.

[6]冉茂盛，牟丫.最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究一一基于發(fā)達國家和發(fā)展中國家數(shù)據(jù)的分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2016（33）：112-114.

[7]張永升，楊偉沖，榮晨.金融開放與經(jīng)濟增長：基于發(fā)達國家與發(fā)展中國家的實證分析[J].財政研究，2014（03）：78-80.

[8]侯曉霞.國際資本流動對經(jīng)濟增長影響實證研究及政策建議[J].北京金融評論，2012（03）：151-160.

[9]李平.提升全要素生產(chǎn)率的路徑及影響因素—增長核算與前沿面分解視角的梳理分析[J].管理世界，2016（9）：1-11.

[10]蔡躍洲，張鈞南.信息通信技術(shù)對中國經(jīng)濟增長的替代效應(yīng)與滲透效應(yīng)[J].經(jīng)濟研究，2015（12）：100-114.

作者簡介：張文佳（1994—），女，漢族，新疆烏魯木齊人，新疆大學經(jīng)濟與管理學院2017級碩士研究生，理論經(jīng)濟學專業(yè)。