于平

剛剛過(guò)去的國(guó)慶長(zhǎng)假期間，景區(qū)降價(jià)潮頗為引人注目，山東、江西、湖南、浙江、青海等多地景區(qū)宣布下調(diào)門(mén)票價(jià)格。比如，“天空之境”茶卡鹽湖景區(qū)10月1日至3日實(shí)行門(mén)票半價(jià)優(yōu)惠，由60元降至30元；山東將孔廟、孔府、孔林、顏廟、周公廟、少昊陵、孟母林等7個(gè)景點(diǎn)門(mén)票進(jìn)行整合，價(jià)格降為140元；10月1日，北京18家收費(fèi)公園免費(fèi)開(kāi)放，等等。

這一波景區(qū)降價(jià)并非憑空發(fā)生。早在今年8月23日，國(guó)務(wù)院辦公廳就印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步激發(fā)文化和旅游消費(fèi)潛力的意見(jiàn)》，要求繼續(xù)推動(dòng)國(guó)有景區(qū)門(mén)票降價(jià)。各地可結(jié)合實(shí)際情況，制定實(shí)施景區(qū)門(mén)票減免、景區(qū)淡季免費(fèi)開(kāi)放、演出門(mén)票打折等政策。正是在這樣的政策指引下，才掀起了又一波景區(qū)降價(jià)潮。

旅游景區(qū)放下身段，主動(dòng)讓利于民，由此引發(fā)的社會(huì)反響顯然是積極的。事實(shí)上，類似的景區(qū)降價(jià)潮已非首次，相對(duì)于前些年不少景區(qū)門(mén)票價(jià)格動(dòng)輒飆漲，無(wú)疑是一大進(jìn)步。但也應(yīng)當(dāng)看到，不少降價(jià)景區(qū)的門(mén)票降價(jià)幅度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于此前漲價(jià)的幅度，價(jià)格依然不菲。此外，與其他國(guó)家和地區(qū)相比，我國(guó)景區(qū)門(mén)票價(jià)格也維持在很高的水平。

要讓景區(qū)票價(jià)回歸平民，使自然和文化遺產(chǎn)成為全社會(huì)都能輕松享用的國(guó)民福利，行政干預(yù)的作用當(dāng)然不可忽視。不過(guò)，這種干預(yù)也有一定的局限性。典型的例證是，多年前，從國(guó)家到地方均出臺(tái)過(guò)景區(qū)門(mén)票“禁漲令”，但并未遏制住景區(qū)門(mén)票的暴漲，甚至出現(xiàn)了壓制越嚴(yán)厲、反彈越嚴(yán)重的怪現(xiàn)象。而在最近兩年公布的降價(jià)景區(qū)名單中，也不難發(fā)現(xiàn)，一些地方景區(qū)降價(jià)的象征意義大于實(shí)質(zhì)意義，積極推出降價(jià)優(yōu)惠的多是一些資質(zhì)平平、知名度不高的景區(qū)，甚至不乏因此做免費(fèi)廣告之嫌。反觀那些熱門(mén)景區(qū)，往往要么降價(jià)幅度很小，要么干脆不降價(jià)。

景區(qū)門(mén)票之所以漲起來(lái)容易降下來(lái)難，根本原因是利益驅(qū)動(dòng)。一些地方將風(fēng)景名勝區(qū)當(dāng)成“搖錢(qián)樹(shù)”，難以舍棄高票價(jià)背后的巨大利益。要排除這樣的利益干擾，固然需要行政干預(yù)，但更為重要的是給景區(qū)門(mén)票價(jià)格“立規(guī)矩”。具體而言就是，有必要在法律上明確自然或文化景區(qū)的公益性定位，并設(shè)定景區(qū)門(mén)票的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)價(jià)機(jī)制等等，以遏制景區(qū)門(mén)票隨意定價(jià)的任性。

事實(shí)上，通過(guò)立法規(guī)范景區(qū)票價(jià)，早已是國(guó)際通行的經(jīng)驗(yàn)。比如，在法國(guó)，相關(guān)法律明確規(guī)定，景點(diǎn)票價(jià)制定秉承“文化普及”原則，“門(mén)票價(jià)格應(yīng)讓最大范圍的民眾接受”?；谶@樣的法律原則，法國(guó)的景區(qū)漲價(jià)受到嚴(yán)格限制，申請(qǐng)公共景區(qū)門(mén)票漲價(jià)必須滿足3個(gè)法定條件：至少過(guò)去3年沒(méi)有上調(diào)門(mén)票價(jià)格；漲幅不超過(guò)法國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的過(guò)去3年的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)幅度；提供的可參觀內(nèi)容取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。再比如，在美國(guó)，國(guó)會(huì)立法規(guī)定所有國(guó)家公園門(mén)票最高不能超過(guò)20美元，年卡費(fèi)用最高為50美元。各公園每年可以向國(guó)家公園管理局申請(qǐng)對(duì)門(mén)票價(jià)格進(jìn)行微調(diào)，但必須出具足夠的理由。此外，在自然公園里的露營(yíng)等娛樂(lè)性活動(dòng)可以另行收費(fèi)，不過(guò)法律規(guī)定須將收費(fèi)項(xiàng)目數(shù)量保持在“最低限度”，不允許重復(fù)收費(fèi)。

正是因?yàn)榉稍敱M而嚴(yán)格的規(guī)范，許多國(guó)外景區(qū)盡管游人趨之若鶩，甚至一票難求，但景區(qū)管理者都沒(méi)法隨意漲價(jià)，只能普遍維持低票價(jià)。例如美國(guó)大峽谷、黃石公園等世界自然遺產(chǎn)公園的門(mén)票一直維持在每張10美元。法國(guó)盧浮宮門(mén)票只有15歐元，奧賽博物館和蓬皮杜中心門(mén)票只有14歐元，而著名的杜伊勒里花園更是對(duì)外免費(fèi)開(kāi)放。

他山之石，可以攻玉。從我國(guó)的情況看，一些景區(qū)門(mén)票近幾年持續(xù)不斷的降價(jià)潮，固然讓國(guó)民得到了很大實(shí)惠，然而，這樣的降價(jià)和之前的漲價(jià)，不過(guò)是一塊硬幣的正反面。如果缺乏法律的硬性約束，定價(jià)權(quán)仍然完全掌握在景區(qū)以及地方政府手中，今天可以把價(jià)格降下來(lái)，明天也可以隨時(shí)把價(jià)格漲回去，因而從本質(zhì)而言，政策約束并非控制景區(qū)門(mén)票價(jià)格的治本之策。相比于單純盯住景點(diǎn)門(mén)票的價(jià)格，在法律上理順景區(qū)的定價(jià)、調(diào)價(jià)機(jī)制，顯然更為關(guān)鍵和迫切。事實(shí)上，這也應(yīng)當(dāng)是未來(lái)的努力方向。