杜新宇?楊艷嬌

隨著我國經(jīng)濟健康快速發(fā)展，流動人口的數(shù)量也隨之增長。流動人口生活問題成為我國目前重點關(guān)注的問題，文本通過對就業(yè)狀況、婚姻狀況、受教育程度和客觀因素狀況四個指標(biāo)的分析，研究流動人口流動范圍的影響因素，進而反映流動人口社會融合程度。本文以社會融合理論為研究方法，運用Logistic回歸模型對全國流動人口的流動范圍情況進行研究。研究發(fā)現(xiàn)，要重視流動人口政策管理問題，增強流動人口的社會融合能力。

一、綜述

（一）研究背景及意義

在我黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我國推進城市化進程取得了顯著效果，但很多問題也逐漸顯現(xiàn)，比如流動人口的規(guī)模持續(xù)擴大。我國政府密切關(guān)注流動人口問題，為了更深入地了解流動人口在流入地的生活狀況，開展了2012年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查。本文通過研究影響流動人口的流動范圍的相關(guān)因素，進而探究流動人口社會融合程度與就業(yè)狀況、婚姻狀況、受教育程度和其他客觀因素的關(guān)系，從而為政府不斷改進和完善流動人口服務(wù)管理政策提出建議。

（二）研究方法 —社會融合理論

社會融合要確保流動人口有參與關(guān)于他們生活和基本權(quán)利的決策的權(quán)利。社會融合有三種理論形態(tài)：宏觀的整合理論、中觀族群模式、微觀認(rèn)同接納理論。其測量是從中觀和微觀層面設(shè)計維度，但宏觀整合理論為社會融合測量維度提供理論框架。因此，社會融合測量與整合的四個功能項是一致的，即從經(jīng)濟、政治、文化-心理-認(rèn)同、互動-參與-交往的角度來設(shè)計。社區(qū)融合測量維度應(yīng)該從社區(qū)互動以及社區(qū)互動產(chǎn)生的結(jié)果出發(fā)進行設(shè)計，具體包括人際互動、文化適應(yīng)、心理認(rèn)同、社區(qū)政治參與、社區(qū)公共利益維護等。社會融合中的個人經(jīng)濟地位維度與社區(qū)互動缺少直接聯(lián)系，更不是社區(qū)互動的結(jié)果，因而應(yīng)排除在社區(qū)融合測量的維度之外。社區(qū)融合去經(jīng)濟維度對重新認(rèn)識經(jīng)濟融合的基礎(chǔ)地位以及重新劃定社區(qū)建設(shè)的重點領(lǐng)域具有重大意義。

二、流動人口社會融合影響因素

（一）影響因素選取

本文基于對2012年國家計生委開展的全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查的數(shù)據(jù)進行全面分析，研究影響流動人口社會融合相關(guān)因素。

本文研究所涉及的兩個核心變量：一是“流動人口”：二是“社會融合”。

根據(jù)研究理論，本文選取了一些可能會影響社會融合因素的變量，即就業(yè)狀況、婚姻狀況、受教育程度和其他客觀影響因素。

（二）變量定義及變量的描述統(tǒng)計

本文我們主要采用了二分類logistic回歸的方法研究影響流動人口社會融合程度的因素。對于我們所寫文章而言，我們主要研究流動人口社會融合程度，選取流動人口流動范圍為因變量，對其進行了分類，分成跨省流動和非跨省流動兩大類并分別賦值，進而輔助研究。選取就業(yè)狀況、婚姻狀況、受教育程度、其他客觀因素作為自變量，也采取同樣方法對其分類、編碼，之后建立二分類logistic回歸模型，目的是找出社會融合程度與各影響因素變量之間的關(guān)系，為提高流動人口社會融合程度提供幫助。編碼后的變量及其定義如下表：

本文為了建立模型的精確性，將就業(yè)狀況分為了失業(yè)和就業(yè)，失業(yè)的人包括在勞動范圍內(nèi)，有就業(yè)能力并且有就業(yè)要求的人口沒有的就業(yè)機會的經(jīng)濟現(xiàn)象，既包括失業(yè)、無業(yè)、操持家務(wù)，就業(yè)包括務(wù)農(nóng)和就業(yè);婚姻狀況分為未婚和已婚，未婚包括離婚，已婚包括初婚、再婚和喪偶。受教育程度分為二類：一類是受教育程度為中學(xué)及以下即包括：未上過學(xué)、小學(xué)、初中、高中和中專;第二類是受教育程度為中學(xué)以上即包括：大學(xué)專科、大學(xué)本科和研究生。

（三）建立模型

a. 在步驟 1 中輸入的變量： 就業(yè)狀況重新編碼， 婚姻狀況分組， 受教育程度編碼， 是否享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險， 是否有社區(qū)公益活動， 是否參與選舉活動.

本文以最后一類為參照類別。由上表可得，就業(yè)狀況分組的發(fā)生比之比是0.74，即跨省流動人口中，已就業(yè)的人口和未就業(yè)人口的比是0.74，由該數(shù)據(jù)可得，處于失業(yè)狀態(tài)的人口可能比已經(jīng)有工作的人更愿意流動，因為已經(jīng)有工作的人，會因為家庭、朋友、同事等原因留在當(dāng)?shù)毓ぷ?，從而放棄流動?/p>

婚姻狀況分組的發(fā)生比之比是0.941，即跨省流動人口中，處于未婚狀態(tài)的人口和處于已婚狀態(tài)的人口的發(fā)生之比是0.941，流動人口中未婚狀態(tài)的人比已婚狀態(tài)的人多，原因可能是已經(jīng)結(jié)婚的人會因為家庭等方面的原因即使工作等方面不滿意也會選擇在本地工作而不流動，而未婚的人沒有這些約束力，時間和精力都會比已婚的人多，所以更愿意選擇流動還找到一個適合自己的生活方式或者工作。

受教育程度分組的發(fā)生比之比是0.96，說明跨省流動人口中，受教育程度為中學(xué)或以下的比受教育程度中學(xué)以上的人多，原因是當(dāng)今時代隨著科技和經(jīng)濟的發(fā)展，人們生活水平越來越高但很多方面的弊端也逐漸顯現(xiàn)，比如就業(yè)競爭而引起的學(xué)歷競爭，同一個職位多一個人競爭就會引起用人單位的選擇，所以，在我國個人的受教育程度越高，能選擇工作的機會也就越多，而且選擇的工作也就越滿意，相反受教育程度較低的人，就會有較少的機會選擇工作，并且選擇的工作滿意度會相對較低，所以受教育程度低的人會比受教育程度高的人更愿意選擇流動，從而改善自己的工作環(huán)境，獲得更高的工作滿意度。

流動人口中沒有享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險的發(fā)生比和享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險的發(fā)生比之比是0.829，即在流動人口中沒有享受醫(yī)療保險的人要比享受的人要多，因為如果一個人享受著醫(yī)療保險意味著他有著較強的醫(yī)療保險保障，那么他的工作生活環(huán)境相對來說會比較好，會有較小的可能性選擇流動。

流動人口中沒有參加社區(qū)公益活動的發(fā)生比和參加社區(qū)公益活動的發(fā)生比之比是1.516，即在流動人口中沒有參加社區(qū)公益活動的人要比參加的人要多，因為如果一個人參加了社區(qū)公益活動會加強他對社區(qū)的熱愛，會對自己生活的環(huán)境更加熱愛，所以不會選擇流動。

流動人口中沒有參與選舉活動的發(fā)生比和參與選舉活動的發(fā)生比之比是1.305，即在流動人口中沒有參與選舉活動的人要比參加的人要多，因為如果一個人參加了選舉活動會加強他的自我歸屬感和責(zé)任感，會讓自己的生活更加愉快，降低對生活的煩惱和壓力，提高自己的生活質(zhì)量，所以沒有歸屬感的人更會愿意選擇流動。豐富社區(qū)活動，完善社區(qū)事務(wù)，充分發(fā)揮社區(qū)管理的基礎(chǔ)壁壘作用，對于促進流動人口融入流入地生活，為流入地做出更大更好的貢獻有著至關(guān)重要的作用。

綜合以上結(jié)果能夠看出，就業(yè)狀況、婚姻狀況、受教育程度以及其他客觀因素都對流動人口流動范圍有顯著影響，側(cè)面說明了對流動人口社會融合程度影響也極為顯著。本文分析了主觀因素和客觀因素兩方面內(nèi)容，從不同方向出發(fā)分析流動人口流動范圍的影響因素。

三、政策建議

（一）完善健全流動人口戶籍管理體系，提高公共服務(wù)信息化水平。政府可以緊跟大數(shù)據(jù)信息時代潮流通過互聯(lián)網(wǎng)對流動人口進行管理。根據(jù)前面的研究發(fā)現(xiàn)，主觀因素和客觀因素都能顯著影響流動人口在流入地的社會融合程度，建立完善的流動人口戶籍管理系統(tǒng)，為保證流動人口在流入地享受完整全面的居住、衛(wèi)生、醫(yī)療、就業(yè)等一系列社會保障制度都起到極強的促進作用。而信息技術(shù)的加入，將大大提高流動人口管理制度的質(zhì)量和效率，為政府工作積極獻言獻策。

（二）強化對流動人口的服務(wù)意識，突破流動人口發(fā)展壁壘。增強對亟待融入城市生活的流動人口的服務(wù)意識，是突破人口遷移心理障礙的出發(fā)點。流動人口在城市發(fā)展中處于弱勢地位，我們更應(yīng)把城市建設(shè)發(fā)展與流動人口的發(fā)展聯(lián)系起來，為他們?nèi)谌氤鞘猩畋ｑ{護航。例如：社區(qū)可以組織學(xué)習(xí)技術(shù)知識，提高流動人口技術(shù)能力，解決實際困難。（作者單位：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院）