王思予 哈爾濱市松北區(qū)人民法院 黑龍江哈爾濱 150000

目前，最高人民法院正在積極推進家事審判的改革，各院陸續(xù)成立家事少年審判庭，家事少年審判庭主要處理以婚姻、家庭關(guān)系為基礎的糾紛，例如婚姻關(guān)系、監(jiān)護關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系等。其中，夫妻之間的婚姻關(guān)系占有很大比例，但是在實際的審判工作中，對于婚姻關(guān)系中夫妻婚內(nèi)侵權(quán)問題卻很少有實質(zhì)性的研討與應用。本文將就夫妻婚內(nèi)侵權(quán)問題進行探討。

一、夫妻間能否成立婚內(nèi)侵權(quán)

否定觀點認為夫妻關(guān)系是一種特殊的伙伴型關(guān)系，夫妻間的關(guān)切裂痕隨著時間的流逝有著很強的自我修復功能，若通過外在的司法干預則會加大婚姻的不穩(wěn)定性，使得原本可以進行自我修復的婚姻關(guān)系惡化，違背了婚姻法的初衷?？隙ㄓ^點認為應直面侵權(quán)行為的本質(zhì)，不能因為婚姻關(guān)系剝奪受侵害者的權(quán)利。既然侵權(quán)行為產(chǎn)生了，其與一般侵權(quán)行為本質(zhì)相同，那么婚姻關(guān)系存續(xù)期間并不構(gòu)成抗辯理由，受害方有權(quán)追究侵權(quán)人的侵權(quán)責任。折中觀點認為婚內(nèi)侵權(quán)民事責任的追究，不能全面否定，亦不能全面肯定，而是要加以某些限制。若夫妻一方只是一時疏忽而造成的輕微侵權(quán)行為可不追究民事責任；若夫妻一方是由于故意或者重大過失對另一方人身權(quán)造成了損壞，受害方有權(quán)提起婚內(nèi)之訴，人民法院應予受理。

很多人認為，從感情上來說，婚內(nèi)侵權(quán)成立會給婚姻帶來消極影響，不利于夫妻關(guān)系存續(xù)；從財產(chǎn)上來說，婚內(nèi)侵權(quán)是左手換右手，并沒有實質(zhì)性的作用。但是我們應該注意，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！被閮?nèi)侵權(quán)行為涉及到其中多項權(quán)利，結(jié)婚這一行為，并不能剝奪丈夫、妻子作為獨立個體行使這些權(quán)利的權(quán)利?；閮?nèi)侵權(quán)確有其特殊性，但不能因此否定其權(quán)利。

二、婚內(nèi)侵權(quán)之財產(chǎn)

婚內(nèi)侵權(quán)賠償問題爭議點主要在執(zhí)行上，很多人認為執(zhí)行困難或者說無實際意義。但是在《中華人民共和國婚姻法》中規(guī)定了夫妻雙方可以就財產(chǎn)的所有制形式進行約定，可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。如果夫妻之間采取了書面形式對財產(chǎn)情況進行了非共同共有的約定，那么婚內(nèi)侵權(quán)賠償問題就并非是空談。

還有學者提出特殊財產(chǎn)制度。所謂的特殊財產(chǎn)制度，是指夫妻之間就婚內(nèi)侵權(quán)提出訴訟時，由法院宣布夫妻之間財產(chǎn)形式轉(zhuǎn)為分別所有制，待訴訟結(jié)束時，如果夫妻關(guān)系繼續(xù)存續(xù)，可以由夫妻雙方共同向法院申請財產(chǎn)制形式的變更。同時，有學者指出，在婚內(nèi)侵權(quán)訴訟中，一方在訴訟請求中提出財產(chǎn)的損害賠償要求時，如果法院予以支持，可以將該賠償所得財產(chǎn)定性為永久的個人財產(chǎn)，不管以后夫妻之間實行哪種財產(chǎn)制，該財產(chǎn)性質(zhì)不變。

三、婚內(nèi)侵權(quán)之人身

通?；閮?nèi)侵權(quán)中家庭暴力事件，受侵害者可根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》進行維權(quán)。當事人主張存在家庭暴力，即主張人身權(quán)利受到侵害，應當依法對人身權(quán)利受到侵害的基本事實承擔舉證責任。但是由于婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生在家庭內(nèi)部，隱蔽性強，舉證困難，很多當事人保留證據(jù)意識差，能提供的證據(jù)薄弱，甚至很多只是口頭控訴。而且很多當事人往往只是考慮到將家庭暴力作為離婚的一個理由，并沒有考慮到家庭暴力與損害賠償、子女撫養(yǎng)等問題的聯(lián)系，為婚內(nèi)侵權(quán)中家庭暴力事件的維權(quán)增添了困難。因此引發(fā)了關(guān)于人身保護令的相關(guān)問題，《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定：“作出人身安全保護令，應當具備下列條件：（一）有明確的被申請人；（二）有具體的要求；（三）有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情形?！比松肀Ｗo令在實踐中主要會面對兩個問題，一個是舉證問題，在審判實踐中，離婚糾紛的原告提交了人身安全保護令的申請，但是沒有任何證據(jù)證明其有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情形，經(jīng)法官講解后，原告撤回了申請。另一個是具體執(zhí)行問題，人身安全保護裁定作出后，一般于當天送達給申請人和雙方當事人居所的轄區(qū)派出所，同時向派出所發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求公安機關(guān)監(jiān)督執(zhí)行，提供安全保護。人身安全保護令有效期不超過六個月，自作出之日起生效。人身保護令失效前，人民法院可以根據(jù)申請人的申請撤銷、變更或者延長。這么長時間人身保護必然存在執(zhí)行問題，難以面面俱到。

四、審理夫妻婚內(nèi)侵權(quán)問題應注重調(diào)解

以目前我國審判現(xiàn)狀來說，對于婚內(nèi)侵權(quán)各法院甚至各法官均有不同理解，在審判實踐中，法官以調(diào)解為主。但是鑒于我國現(xiàn)在離婚率高漲，婚姻問題嚴重，婚內(nèi)侵權(quán)的問題不能無視?；閮?nèi)侵權(quán)具有復雜和多元的特點，不僅僅是事實的羅列，還包括感情的牽扯，完善的法律法規(guī)是婚內(nèi)侵權(quán)問題解決的強有力后盾，調(diào)解是解決婚內(nèi)侵權(quán)糾紛的有效方法。在審判實踐當中，應當注重訴前調(diào)解、訴調(diào)對接機制，動員基層組織參與化解糾紛，以家庭、社會和諧穩(wěn)定為最終目標。