談學海 江西理工大學 江西贛州 341000

一、共同債務的推定范圍理論和實務的現(xiàn)狀

在最高人民法法院公布的離婚財產(chǎn)若干意見條例當中，17條1款明確指出共同生活或者是共同履行撫養(yǎng)和贍養(yǎng)等義務的債務就是共同債務，夫妻在離婚時，必須清償債務。規(guī)定在離婚時，夫妻一定要共同償還在生活中所負的所有債務，若是各種擁有的財產(chǎn)，經(jīng)過雙方協(xié)議償還，不能達成協(xié)議時，由人民法院進行裁判。當人民法院對夫妻雙方的償債額度加以確定過程中，法律效力存在于兩人的內部間，不能對債權人或者是抗債權人等任意一方實施全部債權主張。

其中，存在兩個推定，第一是對于財產(chǎn)屬于夫妻個人還是共同財產(chǎn)，在這個方面上還存在爭議性，權利方擁有承擔舉證的責任，若一方不能舉證，人民法院按照無法查實，對共同財產(chǎn)進行處理，其是推定的范圍。第二，在條例中的第7條，規(guī)定為了保護債權人的權利，在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方的對外債務，或者是以個人名義的債務，均是夫妻的共同債務。在當時比較特殊的社會背景下，制定了《婚姻法司法解釋二》，實施了主觀目的規(guī)范，在一定條件下，保護了債權人的合法權益，防止出現(xiàn)夫妻之間存在真逃債或者是假離婚的現(xiàn)象[1]。然而，理論與實務存在質疑，當事人的另一方不僅得不到共同財產(chǎn)，甚至會背負巨額的欠款，損害其合法權益，這種不利的影響應該被高度重視。

二、夫妻雙方共同債務推定規(guī)范的形式主義

通過對夫妻雙方共同推定規(guī)范的形式主義的理解，認為在夫妻關系存續(xù)期間，債權人以個人的名義予以全力主張，應當按照共同債務進行處理，在反駁的事項中，如果夫妻一方不能舉證，需要按照夫妻雙方關系存續(xù)期間的債務連帶償還責任加以處理。身份推定是夫妻共同債務的推定標準，但不能機械式的套用以上司法解釋，容易導致夫妻一方和第三方惡意串通，不能保護夫妻一方的合法權益。

三、夫妻共同債務推定規(guī)范目的性限縮解釋

（一）用途的推定標準

在24條司法規(guī)定中，其作為補充，在夫妻存續(xù)期間，一方所負有的債務，是其個人名義，應當按照個人債務進行處理，使得夫妻共同債務的推定范圍被限縮。當然，在存續(xù)期間，不是全部的夫妻債務都是共同債務，所以在推定時需要更為慎重。

基于立法者的主觀目的，對共同債務的適用前提進行考慮，從我國的歷年婚姻法規(guī)相關規(guī)定可以看出，共同債務的推定與基礎事實息息相關，因為債務是否由共同生活導致，那么，對于共同生活而言，將成為債務推動中用途的推定標準。在夫妻婚姻關系中，強調共同體的特點。當《婚姻法》被重新調整之后，在夫妻存續(xù)期間，以個人名義為主的意定債務，若這些債務未能直接用于家庭生活，或者是共同經(jīng)營的花銷，此種情況不屬于共同債務。該條主要是針對第三人和已婚者侵權之債規(guī)定的，達到維護交易安全的效果。由于無償保證不能帶來等價的給付與利益，所以不在共同債務的范圍。

在合同法第8條，規(guī)定夫妻一方以個人名義舉債，應該由債務人或者是債權人負責承擔債務，除非是在債權人能夠證明在所享債權時，因為夫妻共同生活導致，即便沒有夫妻另外一方簽名，共同債務也能夠被確認[2]。此外，若債權人主張夫妻共同償還債務，還要包含請求權的原因和事實，就是借款合同成立、生效，乃至借款用在“共同生活”的事實內容。如果夫妻的一方是債權人或者是舉債人，均將債務主張作為共同期間，舉債責任由雙方共同承擔，對于債權人與舉債人而言，二者均要實施債務人債務用于共同生活的舉證。

（二）日常的家事代理

在日常的家事代理方面，夫妻雙方互相作為代理人，應當注意的是，以下除外：1、數(shù)額巨大的家庭共同財產(chǎn)贈予；2、共同不動產(chǎn)的轉讓；3、其他重大的事務。在存續(xù)期間，如果一方因為日常生活所借債務，這個債務屬于共同債務，包括夫妻雙方以及未成年子女的日常必要開銷，比如，日常文化消費、子女教育，與醫(yī)療服務等，若借款的數(shù)額比較大，并且尚未有另外一方的簽名，超出需要則不屬于家事代理的范疇，不能實施夫妻共同債務推定?？傊?，夫妻一方或者是第三人在簽合同時，一定要寫明債務的用途，再由夫妻雙方共同簽字，尤其是商事主體，應當更加謹慎。

（三）合意的推定標準

不是所有的債務都是共同債務，需要個人清償，如下情形則不能認定為共同債務：1、不經(jīng)過同意，乙方擅自資助沒有撫養(yǎng)義務的親朋債務2、已經(jīng)約定好的夫妻個人債務。3、沒有經(jīng)同意擅自經(jīng)營或者是籌資，而且未能將收入用在共同生活[3]。總而言之，以上構成了合意推定標準，也就是對日常家事代理的補充。

結束語：

綜上所述，通過對夫妻共同債務的推定范圍進行了合理的法律解釋適用，在一定程度上，能夠有效的避免夫妻一方存在與債權人惡意串通的行為產(chǎn)生，因而有利于保護夫妻一方的合理利益與權益，從而降低夫妻共同債務糾紛發(fā)生的幾率，充分發(fā)揮《婚姻法》的重要作用。