■
華東師范大學(xué)
現(xiàn)代漢語動補(bǔ)結(jié)構(gòu)中,有一種很重要的“動結(jié)式”結(jié)構(gòu),王力先生稱之為“使成式”,意為某種行為對施事者或者受試者產(chǎn)生某種影響或造成某種結(jié)果。“動結(jié)式”中有一類的賓語由“人體器官名詞”來充當(dāng),使得它們所在的動結(jié)式結(jié)構(gòu)有特殊性。本文在構(gòu)式語法理論的框架之下,把“V+C+了+0”當(dāng)作是一個構(gòu)式進(jìn)行研究。
首先需要對本文所用的語料做一些說明:(1)語料范圍:①像“血”、“眼淚”和“頭發(fā)”這樣的詞雖然不是人體器官,但也是人體的組成部分或者附著物,因此也應(yīng)該把它們所在的“V+C+了+0”結(jié)構(gòu)考慮在討論范圍內(nèi);②本文研究的“V+C”結(jié)構(gòu)是簡單的動結(jié)式結(jié)構(gòu),有些短語已經(jīng)詞匯化就不再探討,如“抹黑了臉”中“抹黑”一詞,詞條中專門列出。(2)語料來源:本文使用的語料主要來自北大語料庫、國家語委語料庫以及老舍、劉震云等現(xiàn)當(dāng)代著名作家的文學(xué)作品。
構(gòu)式語法(Construction Grammar,簡稱CxG)是上個世紀(jì)80年代后期逐漸興起的一種語法理論和適應(yīng)幾乎整個語言門類的研究方法和流派。構(gòu)式語法脫胎于認(rèn)知語法,是對形式語法的悖逆,在本質(zhì)上屬于認(rèn)知語言學(xué)的范疇。構(gòu)式的范圍可以是小到語素大到句子的所有結(jié)構(gòu)。關(guān)于“構(gòu)式”的最新定義,Goldberg 說“任何格式,只要其形式或功能的某一方面不能通過其構(gòu)成成分或其他已確認(rèn)存在的構(gòu)式預(yù)知,就被確認(rèn)為一個構(gòu)式?!?/p>
本文探討的“V+C+了+0”結(jié)構(gòu),意義上表示動詞指代的動作引起某些實體產(chǎn)生狀態(tài)或者結(jié)果的改變,形式與意義間存在某種內(nèi)在規(guī)律的匹配。而且更重要的是,本文之所以將“V+C+了+0”結(jié)構(gòu)看作是一個構(gòu)式,是因為整個構(gòu)式的意義并不等同于單個動詞和補(bǔ)語組合的意義。例如:
(1)他心里說:“我要回去,我要回去,我擦亮了眼睛看著他。
(2)大家已經(jīng)撕破了臉,中間的道路是沒有的。將事情這么拖下去,任其發(fā)展,也不是賈主任這個老男人的性格。
(1)句中的“擦亮了眼睛”并不是指拿東西把眼睛擦亮,而是指“保持高度的警覺,不被蒙騙”;(2)句中的“撕破了臉”也不是指把臉給撕破,而是形容不給人好臉色看的態(tài)度,互相翻臉。
由此可見,這類“V+C+了+0”結(jié)構(gòu)符合構(gòu)式的特征,可以被當(dāng)作是一個構(gòu)式來研究。
動結(jié)式的動補(bǔ)結(jié)構(gòu)本表示動詞引起的動作引起相關(guān)人或物的狀態(tài)或結(jié)果的變化。如:
(3)二十個月后,我獲得了兩星期的假期。我首先洗了個澡,洗凈了衣服。
“洗凈了衣服”,“衣服”現(xiàn)在的結(jié)果是“凈”。
但是人體器官名詞參與的“V+C+了+0”結(jié)構(gòu),在很多情況下并非如此。當(dāng)人體器官名詞在賓語的位置上,它并不具有補(bǔ)語所指的狀態(tài)或結(jié)果,這個狀態(tài)或結(jié)果也不是動詞指代的動作引起的,如:
(4)這些書商的發(fā)家史,刺激著夢想發(fā)財?shù)娜讼骷饬四X袋往這條道上擠。
(5)中國再次出招!40000億令美國“嚇破了膽”!
(4)中的“削尖了腦袋”,人們再怎么在發(fā)財路上擠,也不會把腦袋削尖。這是一個夸張的說法,來表明極力想做某事。(5)中“嚇破了膽”,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為,膽不是情志器官,它不會被嚇,更不會因嚇而死。那些因“嚇破膽”而致死的,不過是心臟驟然停跳的結(jié)果,與膽毫無關(guān)系。在語言運(yùn)用中,我們說“嚇破了膽”,意在表明某件事情對受體影響程度之深可見我們十分清楚,在日常交際過程中使用的并非它們表面的意思。
由此可以看出,在人體器官名詞所在的“V+C+了+O”構(gòu)式中,“V+C”和“O”再加上表示結(jié)果的結(jié)構(gòu)助詞“了”,往往是夸大了動作對于賓語狀態(tài)或結(jié)果的影響,以此來表明某事對于相關(guān)受體的影響之大。
人體器官名詞本身具有[+身體部位][+不易改變]的語義特征。一旦人體器官名詞進(jìn)入“V+C+了+O”構(gòu)式,再進(jìn)入一定的語境,它們的語義特征被“改變”,與“V+C”之間結(jié)合表示的就不是簡單的意義。
1、V與O的關(guān)系
在一般動結(jié)式結(jié)構(gòu)中,O就是V的賓語,如:踢跑了球,省去中間部分是“踢球”,成立。
但是在本文所討論的“V+C+了+O”構(gòu)式中,如果把“C+了”省去,“V+O”是否成立,有兩種情況:
第一,O仍是V的賓語。如:吸干了血,挺直了腰,打破了頭。“吸血”、“挺腰”、“打頭”是成立的。但是,這種情況本文暫時還列舉不出更多。
第二,O不是V的賓語。如:氣歪了鼻子。我們不能認(rèn)為“鼻子”就是“氣”的賓語?!皻狻钡馁e語由一個不出現(xiàn)的受體來擔(dān)任,可能是某個人或某件事情,但不是后面所跟的賓語。還有的“V+C+了+O”構(gòu)式,如:擠破了頭,我們似乎說不出“擠”的真正賓語到底是指什么。
因此在大多數(shù)情況下,O都不能被看做是V的直接賓語,只是在句法角度把O分析成句子的賓語。
2、C與O的關(guān)系
在二(一)中曾提到,在“V+C+了+O”構(gòu)式中,人體器官名詞處于賓語的位置上,卻不具有補(bǔ)語所指的狀態(tài)或結(jié)果,這個狀態(tài)或結(jié)果也不是動詞指代的動作引起的。這是我們對于整個構(gòu)式在進(jìn)行分析而得出的結(jié)論。單從句法層面來看,C確實指向O,只是由于語境和語義的參與,這個指向就存在實指和虛指的問題。
根據(jù)以上分析,可以初步認(rèn)為“V+C+了+O”構(gòu)式的表達(dá)缺乏現(xiàn)實可能性,與現(xiàn)實世界不一致。即使科學(xué)上認(rèn)定有發(fā)生的可能性,在語言運(yùn)用時也不盡然,例如:
(6)現(xiàn)在,就是恨得咬碎了牙,她也心甘情愿地往肚子里咽。
(7)客場對沙特阿拉伯隊也出現(xiàn)了類似悔青了腸子的情況。
(8)他氣炸了肺。他忘記了自己謹(jǐn)小慎微的處世哲學(xué)。
(9)這些變化使一些原本不愿動窩的人看紅了眼,可是月牙湖地少人多,不夠安置。
(10)又有哪個母親不是窮其一生為她的孩子榨干了最后一滴血?
這些句子中的“V+C+了+O”構(gòu)式都具有相同特點(diǎn),即表示的情況都是不可能發(fā)生的,但使用的目的就在于把事實夸大到極限。例如:咬碎牙,氣炸肺,榨干血,從而來表達(dá)事件對于受體的巨大影響。
例(9)“看紅了眼”,眼睛可以呈現(xiàn)出紅色,但是在該語境下的構(gòu)式義并不能從表面理解。它同樣也運(yùn)用了夸張的手法,看到別人得到好處自己的眼睛也發(fā)紅了,形容一種嫉妒心理,當(dāng)然也符合上面的特點(diǎn)。
但是,現(xiàn)代漢語中仍然存在一些與現(xiàn)實可能性相符的“V+C+了+O”構(gòu)式。如:
(11)有位日本友人今井先生,其正處青春妙齡的女兒患了紅斑狼瘡,父親為她愁白了頭發(fā),母親為她流干了眼淚。
(12)他指出,事實上徐永澤因要求追隨他的人連續(xù)數(shù)日大聲哭喊,導(dǎo)致許多人放棄工作,生活無著落,一些人哭瞎了眼睛,有的人甚至自殺身亡。
“愁白了頭發(fā)”、“流干了眼淚”、“哭瞎了眼睛”在當(dāng)前語境都是與現(xiàn)實世界是一致的。因為頭發(fā)愁白、眼淚流干或哭瞎在語義上有真實性。
“了”是呂叔湘先生說的“了1”。去掉“了”,“V+C+O”這個動結(jié)式短語也是可以成立的。因為人體器官名詞所在的“V+C+了+O”的構(gòu)式義是夸大了動作對于賓語狀態(tài)或結(jié)果的影響,以此來表明某事對于相關(guān)受體的影響之大。我們在這里強(qiáng)調(diào)是一種影響的結(jié)果,所以加上“了”。
漢語中各種各樣構(gòu)式的出現(xiàn)完全是出于語言表達(dá)的需要,具有強(qiáng)烈的主觀性。本文討論的“V+C+了+O”構(gòu)式,夸大某事影響的程度到“最大量”,聽話人必須在語境中結(jié)合已有認(rèn)知,體會說話人提供的信息。