王國雷 李有贏 李有寶

【摘 要】目的：對比心律失常患者運用胺碘酮、普羅帕酮治療的臨床價值。方法：選取110例在2016年9月-2018年11月本院收治的心律失?；颊撸鶕?jù)隨機分組原則分為觀察組（胺碘酮治療）和對照組（普羅帕酮治療）各55人。比較兩組患者治療效果以及不良反應(yīng)的情況。結(jié)果：與對照組（78.18%）相比，觀察組患者治療總有效率（94.55%）較高（P<0.05）;且與對照組（14.55%）相比，觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率（3.64%）較低（P<0.05）。結(jié)論：與普羅帕酮治療相比，心律失常患者運用胺碘酮治療后，能夠獲得顯著的治療效果，且不良反應(yīng)發(fā)生率較低，存在較高的安全性。

【關(guān)鍵詞】胺碘酮;普羅帕酮;心律失常;有效性、安全性

【中圖分類號】R541.7【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）20-0-02

在心血管內(nèi)科，心律失常這一疾病十分常見，心律失?？蓡为毎l(fā)生，也可以合并其他相關(guān)心腦血管疾病發(fā)生。該病若控制和治療不及時，將使患者出現(xiàn)猝死和心臟衰竭情況，對患者生命健康危害極大[1]。遂本文主要對在2016年9月-2018年11月本院收治的110例心律失?；颊哌\用胺碘酮、普羅帕酮治療的臨床價值予以全面分析，詳情如下所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取110例在2016年9月-2018年11月本院收治的心律失?；颊撸瑢⑵浞譃橛^察組（55例）和對照組（55例），其劃分標(biāo)準(zhǔn)為：隨機分組原則。觀察組包含31例男患者和24例女患者，對照組包含29例男患者和26例女患者;觀察組患者年齡區(qū)間范圍為63到81歲，對照組患者年齡區(qū)間范圍為60到84歲，（72.61±2.33）歲和（72.09±2.10）歲分別為觀察組和對照組患者的平均年齡。在一般基線數(shù)據(jù)的比較中，影響組間比較的兩組之間沒有差異，P>0.05，并且可以實施比較統(tǒng)計。

1.2 方法

1.2.1 對照組：對照組患者運用普羅帕酮口服治療，該品用藥劑量為每次100至200mg，一天治療3至4次，治療3天以后對患者進行維持治療，用藥劑量為每次300至600mg，對患者持續(xù)治療4周時間。

1.2.2 觀察組：觀察組患者運用胺碘酮口服治療，開始時，該品用藥劑量為每次0.2g，一天治療3次，治療7天以后，將用藥次數(shù)改為一天2次，治療14天以后，將用藥次數(shù)改為一天1次，對患者持續(xù)治療4周時間。

1.3 觀察項目 （1）對比兩組患者治療總有效率。（2）比較兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況，主要不良反應(yīng)包括輕度眩暈、惡心嘔吐及血壓降低等。

1.4 療效評價標(biāo)準(zhǔn)[2] 其評價標(biāo)準(zhǔn)為：相關(guān)臨床癥狀和體征消失，恢復(fù)正常的心率和心律時，則表示為顯效;明顯改善患者相關(guān)臨床癥狀、體征和心律狀況時，則表示有效;相關(guān)臨床癥狀和體征沒有得到緩解，且病情狀況不斷加重時，則表示無效。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 運用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件有效分析本次研究中涉及到的計數(shù)和計量資料，分別運用“[n（%）]”和“（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）”表示、“”和“t”檢驗，結(jié)果存在明顯差異時，用P<0.05表示。

2 結(jié)果

2.1 對兩組患者治療總有效率進行觀察比較

對照組和觀察組治療總有效率分別為（78.81%）、（94.55%），與觀察組相比，對照組較低（P<0.05），具體見表1。

2.2 對比兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況 與對照組（14.55%）相比，觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率（3.64%）較低（P<0.05），詳情見表2。

3 討論

藥物治療能夠使心律失?；颊叩南嚓P(guān)臨床癥狀得到改善，并起到預(yù)防復(fù)發(fā)的作用，普羅帕酮屬于鈉通道阻滯劑，能夠使心肌興奮性降低，使動作電位的有效不應(yīng)期和時程延長，其主要特點為作用藥效持久、起效快，但該品存在較多的不良反應(yīng)[3-4]。胺碘酮和普羅帕酮在藥理作用方面比較相似，但胺碘酮能夠促進冠狀動脈周圍血管有效擴張，使冠狀動脈血流量增加，促進心肌耗氧量有效降低，并且對甲狀腺素代謝存在一定的影響作用[5-6]。

本文通過對比心律失?；颊哌\用胺碘酮、普羅帕酮治療的臨床價值，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，觀察組治療總有效率（94.55%）明顯高于對照組（78.18%），（P<0.05），表明相比于普羅帕酮治療，胺碘酮治療后能夠取得更加顯著的臨床效果。且觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率（3.33%）低于對照組發(fā)生率（13.33%），（P<0.05），表明胺碘酮治療的安全性較高。

綜上所述，相比于普羅帕酮治療，心律失常患者運用胺碘酮治療后，能夠有效改善患者相關(guān)臨床癥狀和體征，提高治療效果，且不良反應(yīng)發(fā)生率較低。

參考文獻

張曉君，李莉，趙麗紅.門冬氨酸鉀鎂聯(lián)合胺碘酮治療冠心病室性心律失常的療效以及對心電圖PR間期和QRS時限的影響[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2018（24）：93.

楊柳，吳其明，宋毓青，董茜，楊萍萍，蘇云娟，王昭.胺碘酮對AMI患者PCI術(shù)后發(fā)生再灌注心律失常的保護作用[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2018，17（23）：2511-2514.

王成堯，雷建軍，徐勝，馮雪峰.胺碘酮治療冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常的療效及安全性觀察[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2018，31（23）：3510-3512.

劉桂霞.分析胺碘酮與普羅帕酮治療心律失常的療效及對血清超敏C反應(yīng)蛋白的影響[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（83）：121.

黃偉鵬，陳揚波，林銳，周浩粵，鄺鴻生.普羅帕酮和胺碘酮治療心律失常的效果比較及對心功能指標(biāo)和C反應(yīng)蛋白的影響[J].中國藥物經(jīng)濟學(xué)，2018，13（04）：51-53.

段歆，羅惠玲，成小梅，呂健宏，劉貝貝.穩(wěn)心顆粒聯(lián)合普羅帕酮用于心律失常的療效研究及對血清hs-CRP、TNF-α、IL-6與心功能的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2017，17（26）：5165-5168.