張曉 戴培剛

摘? 要：今天科技研發(fā)的投入強度不斷增加，市場各主體已充分認(rèn)識到國家對于科學(xué)技術(shù)的重視。社會經(jīng)濟的發(fā)展程度、市場的專利需求、企業(yè)投入程度、科研院校的師資實力等因素都將影響與制約科技成果的市場化。為了更好地把握這一過程，我們需要對其背后的理論做進一步研究。而如何使科技成果從技術(shù)成長為產(chǎn)品一直是一個難點問題，該文將對其現(xiàn)狀、轉(zhuǎn)化機理與模式提出思考建議。

關(guān)鍵詞：科技成果轉(zhuǎn)化? 模式機制? 現(xiàn)狀? 建議

中圖分類號：F323 ? ?文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2019）08（b）-0236-02

1? 我國科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀

俗曰“兵馬未動，糧草先行”，我國在研究與實驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費投入強度從2013年開始就達到2%，且比例在不斷增加，2017年達到2.13%，接近發(fā)達國家水平。R&D經(jīng)費主要是指統(tǒng)計年度內(nèi)全社會實際應(yīng)用于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗發(fā)展活動的人員勞務(wù)費、原材料費等費用支出。投入強度主要是指它與年度內(nèi)國民生產(chǎn)總值的比例。其中企業(yè)經(jīng)費支出占比77.6%;政府屬研究機構(gòu)占比為13.8%，高等學(xué)校經(jīng)費支出所占比重為7.2%。高等學(xué)校經(jīng)費占比雖然較低，但是其增長速度是三者最快，為18.1%[1]。

而根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的官網(wǎng)顯示，2017年內(nèi)中國發(fā)明專利申請量為138.2萬件，同比增長14.2%;共授權(quán)發(fā)明專利項42萬件，其中國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)32.7萬件，同比增長8.2%。而從2018年上半年數(shù)據(jù)來看，企業(yè)的專利授權(quán)量明顯高于其他研發(fā)機構(gòu)。這也進一步反映了，目前企業(yè)是我國科技成果發(fā)明的絕對主體。但通過專利發(fā)明的同比增長率來看，高校是我國科創(chuàng)領(lǐng)域新的增長點。但新型發(fā)明專利占所有專利比重較大，發(fā)明專利較少，也反映出資源向企業(yè)傾斜的背景下科研成果轉(zhuǎn)化依舊動力不足，轉(zhuǎn)化受阻。

2? 科技成果轉(zhuǎn)化模式與機制

2.1 科技成果轉(zhuǎn)化模式

在改革開放以前，我國主要是計劃經(jīng)濟的經(jīng)濟體制，在當(dāng)時，科技成果轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)資料，采用的是貼合當(dāng)時社會經(jīng)濟體制的無償轉(zhuǎn)讓模式[2]。后來隨著改革開放的深度發(fā)展，我國對科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力的地位愈發(fā)肯定，科技成果成果的轉(zhuǎn)化模式“水漲船高”，變成了成果購買的有償轉(zhuǎn)讓模式。

而有償轉(zhuǎn)讓的形式會根據(jù)是否在科研者和生產(chǎn)者之間存在第三方機構(gòu)分成直接轉(zhuǎn)讓和間接轉(zhuǎn)讓兩種基本模式。科技成果的直接轉(zhuǎn)化主要由技術(shù)研發(fā)者自己進行成果轉(zhuǎn)化，或者由新技術(shù)的研發(fā)者和市場需求主體進行合作，一起轉(zhuǎn)化。它包括科技人員直接開辦企業(yè)以及高校、科研院所與企業(yè)進行各種類型的校企合作研究的兩種轉(zhuǎn)化模式。

而科技成果的間接轉(zhuǎn)化則是由供需雙方和中介機構(gòu)一起轉(zhuǎn)化。機構(gòu)類型與活動方式靈活。在功能上既有大型多功能也有小型單一功能的組織。在形式上，有官辦、民辦以及官民合辦的形式。科技成果間接轉(zhuǎn)化的主要方式有3種：一是通過專門機構(gòu)，如國家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心、技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)平臺等實施科技成果轉(zhuǎn)化。二是通過高校設(shè)立的科技成果轉(zhuǎn)化機構(gòu)如高校科研處、高校自己成立技術(shù)轉(zhuǎn)移公司等實施轉(zhuǎn)化。三是通過科技咨詢公司轉(zhuǎn)化[3]。

但并非說，目前我國只有直接和間接科技成果轉(zhuǎn)化的運行模式，只是從大類來分是這個結(jié)果。實際上通過不同的小類還可以搭配出更多復(fù)雜的運行模式。

2.2 科技成果轉(zhuǎn)化機制

事物是普遍聯(lián)系的。在科技成果轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)嶋H生產(chǎn)資料時，并不是單方面對科技研發(fā)投入更多或者對生產(chǎn)環(huán)節(jié)投入更多就能夠取得高效轉(zhuǎn)化。在一個綜合性十分強的科研成果轉(zhuǎn)化生態(tài)系統(tǒng)中，每一個要素都至關(guān)重要。

在21世紀(jì)到來前夕，美國漢密爾頓教授在進化論的影響下，提出了著名的漢密爾頓模型理論。他將科技成果轉(zhuǎn)換成產(chǎn)品的過程分為4個階段，分別是發(fā)現(xiàn)、研究與學(xué)習(xí)、行動和競爭階段。發(fā)現(xiàn)是指我們常說的科研實踐階段，通過對基礎(chǔ)原理的深度挖掘，在不同的標(biāo)準(zhǔn)中找到自己的出路。就像如今歐美與中國有著不同的5G研發(fā)思路，大家都依據(jù)自己對理論的理解，制定出一個接近目標(biāo)的解題思路。而第二階段行動與競爭階段，相比前一階段，第二階段的技術(shù)方案更成熟，是結(jié)合市場需求對自己的方案做初步分析，使其兼具實用性與市場價值屬性兩個方面的初步融合的特點。第三個階段是行動階段，這個行動是指推進技術(shù)向商品轉(zhuǎn)化的階段?？梢钥吹竭@個階段是很關(guān)鍵的階段，商品化階段能否順利推進新技術(shù)、新產(chǎn)品影響到在第四階段中，我們所掌握的技術(shù)成果處于市場化后的什么位置，影響著它能不能在這場競爭中獲得一席之地。因此第四階段——競爭階段主要是看各類標(biāo)準(zhǔn)在進行商業(yè)化嘗試、進行商業(yè)化推進之后，市場的選擇給各類標(biāo)準(zhǔn)進行怎樣的選擇排序。因而漢密爾頓模型理論換成如今新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化術(shù)語來說就是研發(fā)、中試、商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化這4個階段。

在這樣的一個技術(shù)進化的過程中，科研成果轉(zhuǎn)化過程中的3個主體需要充分加強協(xié)調(diào)機理建設(shè)的力度。政府在期間提供的宏觀政策上的約束是保證各標(biāo)準(zhǔn)在市場中良好有序開展競爭活動的前提;企業(yè)為高校以及科研院所的科學(xué)技術(shù)研究提供了資金支持與市場需求指引;而高校和科研院所則匯聚行業(yè)內(nèi)頂級研究人才與創(chuàng)新力量，為新標(biāo)準(zhǔn)的制定、新技術(shù)的開發(fā)、新產(chǎn)品的實現(xiàn)提供頭腦風(fēng)暴。所有主體在整個技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的生態(tài)系統(tǒng)中緊密聯(lián)系，少一則亂。只有形成三元螺旋型組合關(guān)系，三者才能發(fā)揮最大效力，促進技術(shù)成功走向產(chǎn)品。

3? 科技成果轉(zhuǎn)化建議

3.1 政府宏觀把控，提供政策支持

我國是社會主義市場經(jīng)濟，在這樣的經(jīng)濟體制中講求政府的宏觀調(diào)控與市場調(diào)節(jié)相互配合。為什么要強調(diào)政府的宏觀調(diào)控作用呢？因為政府能夠通過法律、政策、機構(gòu)等一系列措施和渠道使得具備科研能力的人才資源，吸引人才的經(jīng)濟資源，為科研服務(wù)的配套基礎(chǔ)設(shè)施資源統(tǒng)統(tǒng)向調(diào)控對象涌入。通過人才激勵制度、合理完善的專利分配制度、住房補貼政策、財政貨幣政策使得資源進駐朝陽創(chuàng)新行業(yè)，形成良好的創(chuàng)新競爭氛圍。

3.2 企業(yè)合理運用資本，強化人才激勵協(xié)同力度

從目前我國科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)狀來看，企業(yè)是科技成果研發(fā)的主要力量。企業(yè)在進行新技術(shù)的研發(fā)時，要把握好趨利良好的政策環(huán)境，利用政府提供的便利進行新技術(shù)的研發(fā)，尊重高校、科研院所的研究成果，形成良好的產(chǎn)學(xué)研合作機制，使得技術(shù)的研發(fā)既有市場的需求導(dǎo)向，又有專業(yè)的研創(chuàng)力量，使得新技術(shù)能夠更好地向新產(chǎn)品進行轉(zhuǎn)化，進一步提高發(fā)明型專利的獲得率。

3.3 科研機構(gòu)高瞻遠(yuǎn)矚，腳踏實地

高校、科研院所的研究應(yīng)走出學(xué)院派的作風(fēng)，不僅僅從理論層面提出假性設(shè)想，還需要借助產(chǎn)學(xué)研深度融合的協(xié)同機制了解市場的需求導(dǎo)向。從而使得研發(fā)的技術(shù)能夠更接地氣，更方便落地執(zhí)行，而不是簡單地在利用課題研究成果完成評職稱、評優(yōu)秀的任務(wù)之后就將優(yōu)秀且富有創(chuàng)新性、落地性的新技術(shù)束之高閣，而應(yīng)該積極推進技術(shù)走向產(chǎn)品。這一部分也會在政府專利分配制度的完善以及企業(yè)人才合理晉升制度制定實行后得到較大改善。

4? 結(jié)語

從上述研究可以看出，科技成果轉(zhuǎn)化生態(tài)系統(tǒng)是一個多層次、多維度、很復(fù)雜的系統(tǒng)。它需要各階段的各主體都發(fā)揮自己的效能，從而為新技術(shù)向新產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化進程掃除基本障礙。

參考文獻

[1] 郝麗，暴艷麗.基于協(xié)同創(chuàng)新視角的科技成果轉(zhuǎn)化運行機理及途徑研究[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2019（2）：120-124.

[2] 彭建平.再論科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)在機理及瓶頸制約[J].現(xiàn)代營銷，2018（4）：240-241.

[3] 江楊，林麗珍.我國科技成果轉(zhuǎn)化管理體系探討[J].農(nóng)業(yè)科研經(jīng)濟管理，2019（1）：21-24.