陳棟洋,付順全
(中國鐵路成都局集團有限公司 成都鐵路衛(wèi)生監(jiān)督所,四川 成都 610081)
城市舊城改造,尤其是車站附近的棚戶區(qū)改造是目前主要的舊改工程,此類改造工程破壞了鼠類原有生存環(huán)境,可能會使改造工程周邊區(qū)域的鼠密度變化。為揭示棚戶區(qū)改造工程對周邊區(qū)域鼠密度的影響并提出防治建議,以某鐵路車站為例,分析棚戶區(qū)改造工程對車站鼠類密度的影響,為消除鐵路車站鼠害、防止鼠類對鐵路行車設(shè)備的破壞、減少病媒生物滋擾提供依據(jù)。
以某鐵路車站為調(diào)查對象,該車站建于1956年,1984年改建后站房面積4萬m2、11股道,其周邊1.1 km2主要為鐵路單位和生活區(qū),并在2014年被列為鐵路棚戶區(qū)改造范圍。隨著2018年棚戶區(qū)的拆除,車站內(nèi)鼠類密度增加,站車鼠蟲防控工作面臨挑戰(zhàn)。
(1)資料來源。以該車站2016—2018年鼠類密度監(jiān)測結(jié)果為依據(jù),其中2016年監(jiān)測遵照《鐵路站車病媒生物密度監(jiān)測方法及控制要求》(Q/CR 607—2011)[1],2017—2018年監(jiān)測遵照《鐵路站車病媒生物密度監(jiān)測方法及控制要求》(Q/CR 607—2017)[2]。
(2)調(diào)查對象。車站食堂、車站賓館、站內(nèi)餐飲店、站內(nèi)食品流通店、候車室、售票房、貴賓室、行包房、調(diào)度室、辦公室、股道。為便于分類統(tǒng)計,有食品經(jīng)營的場所(包括車站小吃餐飲店、預(yù)包裝食品經(jīng)營區(qū))全部納入車站食堂類,貴賓室和候車室納入候車室類,調(diào)度室納入辦公區(qū)類,則總計為車站食堂、車站賓館、候車室、售票房、行包房、辦公區(qū)6類場所及股道。
(3)調(diào)查方法。車站室內(nèi)鼠類密度監(jiān)測采用粉跡法,車站股道鼠類密度監(jiān)測采用盜食法(用花生米作誘餌)[1]。
2016年,車站共布粉塊6552塊,有效粉塊5784塊,陽性粉塊243塊,總陽性率4.2%;股道共布餌料600堆,有效餌料596堆,陽性餌料37堆,總盜食率6.2%。2017年,車站共布粉塊6768塊,有效粉塊5933塊,陽性粉塊316塊,總陽性率5.3%;股道共布餌料600堆,有效餌料597堆,陽性餌料42堆,總盜食率7.0%。2018年,車站共布粉塊6684塊,有效粉塊5762塊,陽性粉塊559塊,總陽性率9.7%;股道共布餌料600堆,有效餌料596堆,陽性餌料77堆,總盜食率12.9%。2016—2018年3年鼠類密度均超過全國愛國衛(wèi)生運動委員會《滅鼠、蚊、蠅、蟑螂標(biāo)準》[3],詳細數(shù)據(jù)如表1、表2所示。
表1 2016—2018年車站調(diào)查結(jié)果(陽性率) %
表2 2016—2018年車站股道調(diào)查結(jié)果(盜食率) %
從調(diào)查結(jié)果可以看出,棚戶區(qū)拆除前2016年、2017年車站及股道調(diào)查結(jié)果中陽性基本一致,月度消長無顯著差異。經(jīng)秩和檢驗2016年與2017年車站鼠類密度P= 1.000 >α= 0.05,無統(tǒng)計學(xué)意義(見表1)。2016年與2017年股道鼠類密度P= 1.000 >α=0.05,無統(tǒng)計學(xué)意義(見表2)。
2018年初棚戶區(qū)開始拆遷,形成近1年的拆遷工地,車站拆遷工地形成后,該車站站內(nèi)及股道鼠類密度比拆除前均有一個明顯的升高。經(jīng)秩和檢驗顯示,車站鼠類密度2016與2018年檢驗結(jié)果為P=0.001 <α= 0.05,2017 與 2018 年 檢 驗 結(jié) 果 為P=0.021 <α= 0.05;股道鼠類密度2016與2018年檢驗結(jié)果為P= 0.003 <α= 0.05,2017 與 2018 年檢驗結(jié)果為P= 0.019 <α= 0.05,均具有統(tǒng)計學(xué)意義。
(1)區(qū)域分布。表3 為不同年份各區(qū)域調(diào)查陽性結(jié)果,從表3中可以看出不同年份車站各區(qū)域鼠類密度均為車站食堂最高,車站賓館次之,然后依次是售票房、行包房、候車室、辦公區(qū)。
表3 不同年份車站各區(qū)域鼠類密度調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計表 %
(2)鼠類密度季節(jié)消長變化。從調(diào)查結(jié)果可以看出,車站內(nèi)及股道鼠類密度季節(jié)消長趨勢基本一致,車站內(nèi)表現(xiàn)為3 ~ 5月較高,4月達到峰值(2016年、2017年和2018年鼠類密度分別為10.5%、11.4%和18.5%),其次為8 ~ 9月較高,詳細數(shù)據(jù)如圖1所示。股道表現(xiàn)為3~5月較高,4月達到峰值(2016年、2017年和2018年鼠類密度分別為12.0%、14.0%和26.0%),其次為8 ~ 9月,3年均為9月高于8月,與車站內(nèi)有所不同,詳見圖2。
圖1 棚戶區(qū)拆除前后車站鼠類密度消長情況
圖2 棚戶區(qū)拆除前后股道鼠類密度消長情況
(1)2016—2018年連續(xù)3年鼠類密度監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示:該車站鼠類密度在拆遷前后均高于鐵路行業(yè)標(biāo)準和全國愛國衛(wèi)生運動委員會標(biāo)準。分析原因與該站建站時間較長,屬于老舊車站,周邊場所較為破舊,基礎(chǔ)硬件較差,有效防控措施不到位所致。
(2)該車站及股道鼠類密度具有明顯季節(jié)性變化規(guī)律,以4月鼠類密度最高,除春季是鼠類繁殖高峰季外,應(yīng)考慮與本地區(qū)氣候有關(guān),4月溫度回升,氣溫適宜,鼠類活動增加。有資料顯示,鐵路車站室內(nèi)鼠類密度1 ~ 3月、5月和8 ~ 9月較高,股道鼠類密度則是 1 ~ 3 月、4 ~ 5 月和 9月較高[4],與本次調(diào)查結(jié)果不盡一致,提示更應(yīng)結(jié)合本地區(qū)地理自然環(huán)境及車站所處周邊環(huán)境綜合防控鼠害。
(3)車站鼠類密度分布具有明顯區(qū)域性。連續(xù)3年不同區(qū)域鼠類密度調(diào)查結(jié)果均以車站食堂鼠類密度最高。這與車站食堂食物充分且易于獲得有關(guān),車站周邊棚戶區(qū)拆除鼠類覓食區(qū)減少,加之車站食堂防鼠設(shè)施不完善便于老鼠進入、逃竄。
(4)車站棚戶區(qū)拆除改造工程啟動后監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示:2016年、2017年棚戶區(qū)拆除前,車站及股道鼠類密度基本一致,2018年棚戶區(qū)拆除,鼠類密度明顯增高。棚戶區(qū)的拆除破壞了原有相對固定的鼠類生存場所,鼠類在周邊棚戶區(qū)拆除后迅速向車站內(nèi)及股道遷移,導(dǎo)致車站內(nèi)鼠類密度出現(xiàn)了一個明顯的上升。
本次調(diào)查顯示,鐵路車站周邊棚戶區(qū)拆除對鐵路車站鼠類密度確有影響,但棚戶區(qū)拆除前鐵路車站鼠密度也居于一個較高水平,鐵路部門除應(yīng)采取有效措施來消除和控制棚戶區(qū)改造工程對鐵路車站鼠密度帶來的影響外,還應(yīng)針對鐵路既有防鼠措施及設(shè)施不足加以完善,以消除鼠害對鐵路行車安全的影響,避免對車站食品經(jīng)營場所的危害及對旅客的滋擾等。
建議從以下方面進行綜合防治。針對棚戶區(qū)拆除工程對鐵路車站鼠類密度的影響,地方政府盡量縮短棚戶區(qū)拆遷工期,加快拆遷后工地新建工作;對已拆除的工地應(yīng)加強工地環(huán)境整治,拆遷后開展有效滅鼠工作,避免鼠類遷移;鐵路部門在周邊有棚戶區(qū)拆遷工程時應(yīng)加大車站環(huán)境治理,增強防鼠措施,加大監(jiān)測和滅鼠頻次。針對鐵路既有措施、設(shè)施不完善的情況,鐵路車站應(yīng)將滅鼠工作納入年度工作計劃、完善車站防鼠設(shè)施;平時做好室內(nèi)外衛(wèi)生清掃工作,以減少鼠的棲息場所,嚴格管好食物、垃圾,斷絕鼠的食源;結(jié)合不同季節(jié)鼠害消長情況采取綜合防控措施。
通過對某鐵路車站2016—2018年鼠類密度的調(diào)查,揭示了鐵路車站周邊棚戶區(qū)拆除工程對車站鼠類密度存在一定影響,同時調(diào)查也發(fā)現(xiàn)鐵路車站在棚戶區(qū)改造前鼠密度較高,說明車站日常滅鼠工作還存在不足。通過調(diào)查分析,明確了日常鼠害防治工作重點,并提出鼠類危害防治綜合措施,以期對鐵路車站鼠類防治工作有所助益。