劉華

【摘 要】 目的：探討對(duì)分泌性中耳炎患者在進(jìn)行圍術(shù)期聽(tīng)力護(hù)理干預(yù)期間現(xiàn)代護(hù)理模式應(yīng)用效果。方法：選擇我院2017年10月～2019年02月收治的83例分泌性中耳炎患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;數(shù)字奇偶法分組后探究每組圍術(shù)期聽(tīng)力護(hù)理模式;比照組（41例）：采用基礎(chǔ)護(hù)理模式展開(kāi)聽(tīng)力護(hù)理;實(shí)驗(yàn)組（42例）：采用基礎(chǔ)護(hù)理模式+現(xiàn)代護(hù)理模式展開(kāi)聽(tīng)力護(hù)理;比較兩組中耳炎患者聽(tīng)力重建總有效率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組分泌性中耳炎患者聽(tīng)力重建總有效率（95.24%）高于比照組（78.05%）明顯（P<0.05）。結(jié)論：分泌性中耳炎患者在接受?chē)g(shù)期聽(tīng)力護(hù)理工作期間，現(xiàn)代護(hù)理模式的有效應(yīng)用，對(duì)于患者聽(tīng)力重建總有效率的提升可獲得顯著效果，最終對(duì)于分泌性中耳炎患者的康復(fù)狀態(tài)提升，奠定基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】 現(xiàn)代護(hù)理;分泌性中耳炎;圍術(shù)期;聽(tīng)力護(hù)理;應(yīng)用效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】R248.3

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號(hào)】1005-0019（2019）18-169-02

分泌性中耳炎屬于發(fā)病率呈現(xiàn)出顯著性特點(diǎn)的中耳非化膿性炎性疾病之一，疾病特征主要體現(xiàn)為聽(tīng)力下降以及中耳膿液兩方面。究其誘因，主要集中于咽鼓管功能障礙、機(jī)體免疫反應(yīng)以及中耳局部地區(qū)感染等方面。臨床針對(duì)分泌性中耳炎患者通常選擇手術(shù)療法展開(kāi)病癥治療，以將患者的聽(tīng)力顯著提升[1]。期間為了確保聽(tīng)力效果可獲得進(jìn)一步提升，需要積極開(kāi)展圍術(shù)期聽(tīng)力護(hù)理工作。本次研究將針對(duì)分泌性中耳炎患者探究合理模式應(yīng)用于圍術(shù)期聽(tīng)力護(hù)理，以此說(shuō)明現(xiàn)代護(hù)理模式應(yīng)用可行性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2017年10月～2019年02月收治的83例分泌性中耳炎患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;數(shù)字奇偶法分組后探究每組圍術(shù)期聽(tīng)力護(hù)理模式;比照組（41例）：男9例，女32例;年齡分布范圍為8歲～41歲，平均年齡為（28.52±2.49）歲;病程分布范圍為2個(gè)月～8個(gè)月，平均病程為（3.03±0.52）個(gè)月;實(shí)驗(yàn)組（42例）：男8例，女34例;年齡分布范圍為9歲～43歲，平均年齡為（28.59±2.51）歲;病程分布范圍為2個(gè)月～9個(gè)月，平均病程為（3.09±0.57）個(gè)月;觀察對(duì)比兩組分泌性中耳炎患者的性別、年齡、病程，結(jié)果均無(wú)明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法

收治的分泌性中耳炎患者經(jīng)過(guò)分組并準(zhǔn)備護(hù)理期間，比照組：護(hù)理人員主要于宣教指導(dǎo)以及聽(tīng)力測(cè)試等方面認(rèn)真完成;實(shí)驗(yàn)組具體為：

1.2.1 對(duì)患者認(rèn)真完成心理干預(yù)

對(duì)于分泌性中耳炎患者，在其表現(xiàn)出聽(tīng)力下降的同時(shí)，會(huì)呈現(xiàn)出感知能力降低的現(xiàn)象，對(duì)此內(nèi)心負(fù)面情緒波動(dòng)較為顯著，護(hù)理人員需要通過(guò)對(duì)患者進(jìn)行及時(shí)復(fù)位以及疏導(dǎo)，確?；颊邔?duì)于聽(tīng)力重建工作可以積極配合[2]。

1.2.2 對(duì)患者認(rèn)真完成術(shù)前準(zhǔn)備

需要將患者的患耳進(jìn)行清潔，將耳部分泌物及時(shí)清除，避免后期聽(tīng)力重建等受到影響。此外，如果患者表現(xiàn)出鼻部炎癥等情況，則需要合理準(zhǔn)備噴鼻劑進(jìn)行干預(yù)，以對(duì)滲出物快速吸收加以促進(jìn)[3]。

1.2.3 對(duì)患者認(rèn)真完成術(shù)中護(hù)理

護(hù)理人員對(duì)于手術(shù)醫(yī)師的系列操作需要積極熟練配合，以將分泌性中耳炎患者的手術(shù)用時(shí)盡可能縮短;此外，需要將電鉆噪音有效降低，并且積極做好術(shù)中安撫工作，通過(guò)將患者注意力轉(zhuǎn)移，將噪音不良影響顯著減少;對(duì)患者咽鼓管進(jìn)行探查，以避免呈現(xiàn)出不通暢的現(xiàn)象[4]。

1.2.4 對(duì)患者認(rèn)真完成術(shù)后護(hù)理

將患者置管護(hù)理力度充分強(qiáng)化，手術(shù)后<1w，護(hù)理人員需要就通氣管的通暢性以及具體位置嚴(yán)密觀察，以對(duì)于通暢狀態(tài)的保持做出保證;此外，需要將聽(tīng)力康復(fù)鍛煉力度充分加強(qiáng)，在患者手術(shù)后1w，護(hù)理人員需要就聽(tīng)力訓(xùn)練加以指導(dǎo)，以促進(jìn)分泌性中耳炎患者的病情康復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察對(duì)比兩組分泌性中耳炎患者的聽(tīng)力重建總有效率。

1.4 判斷標(biāo)準(zhǔn)

治愈：患者聽(tīng)力轉(zhuǎn)為正常;顯效：患者聽(tīng)力獲得顯著好轉(zhuǎn)，對(duì)患者實(shí)施氣導(dǎo)聽(tīng)閾測(cè)試，最終結(jié)果在20dB以上;顯效：患者聽(tīng)力獲得好轉(zhuǎn)，對(duì)患者實(shí)施氣導(dǎo)聽(tīng)閾測(cè)試，最終結(jié)果在10dB與20dB之間;無(wú)效：患者聽(tīng)力無(wú)好轉(zhuǎn)，對(duì)患者實(shí)施氣導(dǎo)聽(tīng)閾測(cè)試，最終結(jié)果在10dB以下[5]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對(duì)于兩組分泌性中耳炎患者聽(tīng)力護(hù)理結(jié)果，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS21.0展開(kāi)數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料（聽(tīng)力重建總有效率）以n（%）表示，行X2檢驗(yàn)，結(jié)果P<0.05表示組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

實(shí)驗(yàn)組分泌性中耳炎患者聽(tīng)力重建總有效率（95.24%）高于比照組（78.05%）明顯（P<0.05），見(jiàn)表1。

3 討論

分泌性中耳炎作為發(fā)生率具有顯著性特點(diǎn)的耳鼻喉科疾病之一，未經(jīng)及時(shí)有效治療后，患者較易表現(xiàn)出聽(tīng)力嚴(yán)重障礙以及語(yǔ)言發(fā)育障礙的現(xiàn)象。在實(shí)施手術(shù)治療的同時(shí)，積極展開(kāi)圍術(shù)期聽(tīng)力護(hù)理工作，對(duì)于聽(tīng)力重建效果的提升可以發(fā)揮明顯的作用。

現(xiàn)代護(hù)理作為應(yīng)用率顯著的一種新型護(hù)理模式，其主要將質(zhì)量觀以及效益觀作為護(hù)理原則，有效應(yīng)用后，可以獲得將護(hù)理質(zhì)量改善以及將中耳炎手術(shù)提升的效果顯著。

綜上所述，分泌性中耳炎患者在接受?chē)g(shù)期聽(tīng)力護(hù)理工作期間，現(xiàn)代護(hù)理模式的有效應(yīng)用，對(duì)于患者聽(tīng)力重建總有效率的提升可獲得顯著效果，最終充分促進(jìn)分泌性中耳炎患者的康復(fù)狀態(tài)提升。

參考文獻(xiàn)

[1] 史巧花，劉改榮.針對(duì)性護(hù)理干預(yù)在鼓膜穿刺術(shù)治療分泌性中耳炎的護(hù)理效果[J].心理醫(yī)生，2018，24（34）：247-248.

[2] 楊越，胡艷榮.鼓膜穿刺術(shù)治療分泌性中耳炎的臨床護(hù)理分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2018，28（31）：209-210.

[3] 戴玉蓮，劉朝輝，唐艷英， 等.分泌性中耳炎患兒實(shí)施護(hù)理干預(yù)措施的效果探討[J].全科護(hù)理，2019，17（1）：66-68.

[4] 高玲.鼓膜穿刺術(shù)治療分泌性中耳炎護(hù)理方法及效果[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)，2018，27（5）：1751-1752.

[5] 孫峰華.護(hù)理干預(yù)聯(lián)合鼓膜穿刺術(shù)治療急性分泌性中耳炎的效果觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2018，16（32）：209.