【摘 要】 著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，意指作者對(duì)其作品依法享有的專(zhuān)有權(quán)利。著作權(quán)的刑法保護(hù)是通過(guò)公安機(jī)關(guān)立案、人民檢察院提起公訴或當(dāng)事人自訴、人民法院依法進(jìn)行審判，進(jìn)而追究著作權(quán)犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的保護(hù)方式。我國(guó)為了加強(qiáng)著作權(quán)的法律保護(hù)，組建成以《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》與《中華人民共和國(guó)刑法》為主體的著作權(quán)保護(hù)法律網(wǎng)絡(luò)。其中《刑法》作為其他法律的保障法，在著作權(quán)法律保護(hù)中發(fā)揮著不可替代的作用，近年來(lái)，隨著侵犯著作權(quán)的事件日趨嚴(yán)重，著作權(quán)刑事保護(hù)有逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】 著作權(quán) 刑事立法完善 刑法保護(hù)

一、著作權(quán)的概念

著作權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)普遍存在的一項(xiàng)重要權(quán)利，是一項(xiàng)重要的個(gè)人利益，對(duì)其保護(hù)有助于維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保障公民合法的智力成果。從狹義上看，著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利。從廣義上看，著作權(quán)還包括鄰接權(quán)，亦即表演者、錄音錄像制作者、廣播電視組織者等作品的傳播者在作品傳播過(guò)程中就表演、錄音錄像制品和廣播電視臺(tái)節(jié)目信號(hào)等依法等享有的權(quán)利。[1]

二、著作權(quán)的刑法保護(hù)

著作權(quán)的刑法保護(hù)是通過(guò)公安機(jī)關(guān)立案，人民檢察院提起公訴或當(dāng)事人自訴、人民法院依法進(jìn)行審判，進(jìn)而追究著作權(quán)犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的保護(hù)方式。刑事責(zé)任是最嚴(yán)厲、最具有威懾力和強(qiáng)制性的責(zé)任方式，它是依照刑法的規(guī)定，對(duì)各類(lèi)著作權(quán)犯罪行為追究相應(yīng)的法律后果。目前我國(guó)刑法中規(guī)定侵犯著作權(quán)的行為包括侵犯著作權(quán)罪和銷(xiāo)售侵犯復(fù)制品罪兩種類(lèi)型。

（一）侵犯著作權(quán)罪。我國(guó)《刑法》第217條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，實(shí)施下列行為之一的構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。第一，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文學(xué)作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的。第二，出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)的。第三，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄像。第四，制作出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。對(duì)于上述侵權(quán)行為，違法所得數(shù)額較大或其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。違法所得數(shù)額巨大的，或其他情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金。

《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中第十條規(guī)定，關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪案件“以營(yíng)利為目的”的認(rèn)定問(wèn)題，除銷(xiāo)售外，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“以營(yíng)利為目的”：（一）以在他人作品中刊登收費(fèi)廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費(fèi)用的;（二）通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)上提供刊登收費(fèi)廣告服務(wù)，直接或者間接收取費(fèi)用的;（三）以會(huì)員制方式通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，收取會(huì)員注冊(cè)費(fèi)或者其他費(fèi)用的;（四）其他利用他人作品牟利的情形。

第十一條規(guī)定關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪案件“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的認(rèn)定問(wèn)題，“未經(jīng)著作權(quán)人許可”一般應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)人或者其授權(quán)的代理人、著作權(quán)集體管理組織、國(guó)家著作權(quán)行政管理部門(mén)指定的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的涉案作品版權(quán)認(rèn)證文書(shū)，或者證明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。在涉案作品種類(lèi)眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實(shí)難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)，或者著作權(quán)保護(hù)期限已經(jīng)屆滿(mǎn)的除外。

第十二條規(guī)定關(guān)于刑法第二百一十七條規(guī)定的“發(fā)行”的認(rèn)定及相關(guān)問(wèn)題，“發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷(xiāo)等活動(dòng)。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪等其他犯罪。

（二）銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪。刑法第218條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是侵犯他人著作權(quán)、專(zhuān)有出版社的文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像、計(jì)算機(jī)軟件、圖書(shū)及其他作品以及假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額巨大的行為。違法所得數(shù)額巨大的處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中第十六條規(guī)定，行為人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪的，依照侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪與生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪中處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中關(guān)于侵犯著作權(quán)和銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定，更加詳細(xì)的闡述解釋了在司法實(shí)踐中難以認(rèn)定的問(wèn)題，更有效的保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利，更有利于法律的實(shí)施。

三、刑事立法完善著作權(quán)保護(hù)的建議

（一）采取結(jié)合性立法模式，充分發(fā)揮附屬刑法的作用

刑法典的相對(duì)穩(wěn)定性要求刑法典不宜進(jìn)行頻繁的修改和變動(dòng)，否則就會(huì)破壞它的權(quán)威性和規(guī)范性。但隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)其作出相應(yīng)的及時(shí)的回應(yīng)。不然就會(huì)出現(xiàn)，社會(huì)上充斥著各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，但法律又沒(méi)有作出規(guī)定，導(dǎo)致犯罪行為更加猖狂。在這種情況下，附屬刑法不失為一種合理的選擇。附屬刑法是是指從立法體例上對(duì)刑法所作的一種分類(lèi)。民商、經(jīng)濟(jì)、行政等非刑事法律、法規(guī)中規(guī)定的刑法規(guī)范的總稱(chēng)。除法律有特別規(guī)定的以外，附屬刑法適用刑法典總則規(guī)定的一般原則。附屬刑法與單一刑法具有同等的效力。附屬刑法具有較強(qiáng)的體系性、專(zhuān)業(yè)性和適應(yīng)性。由于單行刑法一般只是注重規(guī)定一種或幾種同類(lèi)犯罪的刑事責(zé)任，多是起到查漏補(bǔ)缺的作用，所以并沒(méi)有什么體系性可言。而附屬刑法則關(guān)注到整個(gè)行政法律規(guī)定、經(jīng)濟(jì)法律規(guī)定內(nèi)的違法行為和犯罪行為，所以具有很強(qiáng)的體系性，這種體系性的存在，不僅便于刑事司法人員在司法實(shí)踐中對(duì)相關(guān)法律條文的援引，而且可以使社會(huì)公眾對(duì)此類(lèi)犯罪有著整體性的認(rèn)識(shí)，客觀上也使刑法發(fā)揮了一般預(yù)防作用。除在刑法典中以空白罪狀、簡(jiǎn)單罪狀的方式集中規(guī)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪外，通過(guò)對(duì)專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等單行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中與侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪有關(guān)的附屬刑法規(guī)范的修訂，充分發(fā)揮附屬刑法規(guī)范的作用，更好的促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展。[2]

（二）增加、充實(shí)有關(guān)犯罪、確保法律涵蓋的犯罪情形。我國(guó)的法律規(guī)定不能涵蓋目前存在的全部著作權(quán)侵犯案件，規(guī)定的情形較少也不利于我國(guó)加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)力度，適當(dāng)拓展著作權(quán)犯罪新情況是完善著作權(quán)保護(hù)的直接方式。用以彌補(bǔ)司法實(shí)踐的法律空白，如打擊互聯(lián)網(wǎng)盜版電影、電視劇等影視作品、非法出租侵權(quán)復(fù)制品、未經(jīng)許可將復(fù)制品用于非法途徑等都是需要立法規(guī)制的侵權(quán)領(lǐng)域。[3]

（三）重視鄰接權(quán)的保護(hù)。鄰接權(quán)是與著作權(quán)相鄰的權(quán)利。鄰接權(quán)的主要類(lèi)別有：表演者禁止他人未經(jīng)他們同意而對(duì)他們的表演進(jìn)行錄音、直接廣播或向公眾傳播的權(quán)利;唱片制作者授權(quán)或禁止他人復(fù)制他們的唱片和禁止擅自復(fù)制的唱片進(jìn)口發(fā)行的權(quán)利;廣播組織授權(quán)或禁止他人轉(zhuǎn)播、錄制和復(fù)制他們的廣播節(jié)目的權(quán)利。越來(lái)越多的國(guó)家主要在版權(quán)法內(nèi)適當(dāng)規(guī)定保護(hù)上述某些權(quán)利或全部權(quán)利。有的國(guó)家還給予表演者一種精神權(quán)利。對(duì)任何鄰接權(quán)的保護(hù)不得解釋為限制或有損于根據(jù)國(guó)內(nèi)版權(quán)法和國(guó)際公約給予其他鄰接權(quán)的作者受益的保護(hù)。鄰接權(quán)保護(hù)是著作權(quán)保護(hù)的重要一環(huán)，世界上很多國(guó)家也越來(lái)越重視對(duì)鄰接權(quán)的保護(hù)，但是，現(xiàn)有體系中沒(méi)有完全體現(xiàn)出地位，僅僅在《著作權(quán)法》和《著作權(quán)實(shí)施條例》中有規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行刑法中涉及鄰接權(quán)保護(hù)的規(guī)定只有侵犯錄音錄像制作者權(quán)利的保護(hù)，并未包括鄰接權(quán)包含的眾多內(nèi)容。因此，立法中應(yīng)當(dāng)刑法規(guī)制侵犯表演者權(quán)、廣播電視權(quán)、出版者權(quán)的行為，平等地保護(hù)鄰接權(quán)人的利益，維護(hù)我國(guó)著作權(quán)市場(chǎng)的穩(wěn)定與繁榮。

21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以知識(shí)和技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的主推動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中重要地位和作用的日益凸顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也日益成為違法犯罪分子關(guān)注的焦點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是國(guó)際發(fā)展的趨勢(shì)，是其中對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)也不容小覷，其中1995年世界貿(mào)易組織通過(guò)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第61條明確規(guī)定，“全體成員均應(yīng)提供刑事程序及刑事處罰，至少對(duì)于有意以商業(yè)規(guī)模假冒商標(biāo)或?qū)Π鏅?quán)盜版的情況是如此”，由此可見(jiàn)，對(duì)于著作權(quán)的刑法保護(hù)也是大勢(shì)所趨?！缎谭ā纷鳛樽罹哂型亓蛷?qiáng)制力的法律，作為保護(hù)著作權(quán)利的最后一環(huán)，應(yīng)積極發(fā)揮其作用，但同時(shí)也要注意《刑法》本身的謙抑原則，也不是所有的侵犯著作權(quán)的行為都由刑法規(guī)制，應(yīng)以民法為基礎(chǔ)，行政法為輔助，刑法作為最后的保障。對(duì)著作權(quán)加強(qiáng)刑法保護(hù)體現(xiàn)的既是國(guó)家和社會(huì)對(duì)創(chuàng)作者智力成果的尊重與保護(hù)。當(dāng)各國(guó)都將提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重點(diǎn)放在提升創(chuàng)新能力上的時(shí)候，我們加強(qiáng)著作權(quán)的刑法保護(hù)，保護(hù)的不只是著作權(quán)本身，更是我們國(guó)家和民族的未來(lái)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 梅術(shù)文.著作權(quán)法[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2014：3

[2] 趙秉志田宏杰.《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪比較研究》[M]北京：法律出版社，2004：89

[3] 孫東陽(yáng)《我國(guó)著作權(quán)保護(hù)的刑法規(guī)制研究》[J]蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（6）

作者簡(jiǎn)介：耿平平，漢，河北省衡水市，碩士研究生在讀，法律碩士，研究方向：刑法，西北政法大學(xué)。