朱燃燃,晉民杰,范英,元艷玲
(太原科技大學(xué) 交通與物流學(xué)院,山西 太原 030024)
關(guān)鍵字:齒根過渡曲線;壓力角;齒高系數(shù);彎曲承載能力
齒根彎曲承載能力與過渡曲線形狀密切相關(guān),而齒形參數(shù)及齒輪加工刀具又直接影響齒根過渡曲線,因此有必要針對不同的過渡曲線,分析刀具加工參數(shù)及齒形參數(shù)對齒根彎曲強(qiáng)度的影響。針對標(biāo)準(zhǔn)齒輪及四種齒根過渡曲線,國內(nèi)外學(xué)者做了大量研究[1][2]:李杰、王麗萍等研究了不同過渡曲線對齒根彎曲應(yīng)力的影響,為高彎曲承載能力齒輪的設(shè)計提出依據(jù)[3-4];于東洋、閆靠、朱燃燃等人主要研究齒輪加工刀具對齒根彎曲承載能力的影響[5][7];王建、羅善明等人以高重合度為目的,建立壓力角與齒廓方程數(shù)學(xué)模型,主動設(shè)計滿足不同重合度需求,傳動更平穩(wěn),承載能力更好的齒輪[6]。
綜上所述,國內(nèi)外學(xué)者多是單一分析齒根過渡曲線對齒根彎曲應(yīng)力影響或單一分析非標(biāo)齒形參數(shù)對彎曲承載能力的影響,而很少將齒形參數(shù)及齒根過渡曲線加工兩方面聯(lián)系起來。本文以提高齒輪彎曲承載能力為目的,考慮齒形參數(shù)及四種不同過渡曲線,建立齒根模型及折截面法數(shù)學(xué)模型,利用matlab 計算工具,探究齒形參數(shù)及過渡曲線對齒根彎曲承載能力的影響,最后將有限元計算結(jié)果與理論值對比,驗(yàn)證其正確性,為設(shè)計高彎曲承載能力齒輪提供理論依據(jù)。
本文涉及四種過渡曲線,第一種為齒條型刀具,刀頂曲線為圓角;第二種為齒條型刀具,刀頂曲線為單圓??;第三種為齒輪型刀具,刀頂曲線為圓角;第四種為齒輪型刀具,刀頂曲線為單元弧。
第一種刀具,刀頂齒廓如圖1(a)所示,其參數(shù)具有如下關(guān)系:
第二種刀具,刀頂齒廓如圖1(b)所示,其參數(shù)具有如下關(guān)系:
上式中,rρ為刀頂圓角半徑,c 為頂隙系數(shù),α 為壓力角,m 為模數(shù),為齒高系數(shù),a 為刀具圓角CP 距中線的距離,b 為刀具圓角圓心CP 距刀具槽中心線的距離。
圖1 齒條型刀具齒廓圖
第三種刀具,刀具齒廓如圖2(a)所示,其參數(shù)之間關(guān)系如下:
第四種刀具,刀具齒廓如圖2(b)所示,其參數(shù)之間關(guān)系如下:
上式中zc為刀具齒數(shù),rc為刀具分度圓半徑,rac為刀具齒頂圓半徑,αac為刀具齒頂壓力角。
圖2 齒輪型刀具齒廓圖
圖3 齒條型刀具加工齒輪齒廓
用齒條型刀具加工齒輪,其延伸漸開線等距曲線的參數(shù)方程式如下:
方程式中,φ 與α'的關(guān)系為:
用齒輪插刀加工齒輪,其延伸外擺線等距曲線的參數(shù)方程式如下:
方程式中:
圖4 齒輪型刀具加工齒輪齒廓
在上述參數(shù)方程中,α'角是變參數(shù),α'在αp~90°范圍內(nèi)變化,αp是加工齒輪時齒輪插刀與齒輪的嚙合角。對應(yīng)不同的α'角,分別帶入兩種過渡曲線刀具的參數(shù),就可得到第三種過渡曲線或第四種過渡曲線上不同點(diǎn)的坐標(biāo)。
折截面法計算齒根彎曲應(yīng)力的數(shù)學(xué)模型如下所示:
上式中具體含義可參考文獻(xiàn)[5]
圖5 齒輪受力分析
J 值反映過渡曲線上的點(diǎn)對外加載荷產(chǎn)生的齒根彎曲應(yīng)力的敏感程度,J 值越小則齒根局部應(yīng)力越大。
本文重點(diǎn)對四種過渡曲線適用的壓力角、齒高系數(shù)范圍進(jìn)行選取,在一定的變化范圍內(nèi)優(yōu)選最佳齒形參數(shù)及過渡曲線。
表1 被加工齒輪參數(shù)
本文的研究目標(biāo)是提高齒根彎曲疲勞強(qiáng)度,結(jié)合齒根不干涉及齒頂必要厚度,選取齒輪壓力角范圍為20°~25°,齒高系數(shù)范圍ha=0.8~1.2。
利用Matlab,將不同齒形參數(shù)下四條過度曲線得到的J值進(jìn)行計算。標(biāo)準(zhǔn)齒輪下,四種過渡曲線的J 值隨γ 角變化的曲線表示在圖6 中。
圖6 標(biāo)準(zhǔn)齒輪下J 值隨γ變化曲線圖
由圖6 可以得出結(jié)論:
1)四條過渡曲線的J 值均有一個最小值,即齒根過渡曲線上具有一個局部應(yīng)力最大值。
2)齒根局部應(yīng)力最大的點(diǎn)隨著過渡曲線的不同而不同。
由上述結(jié)論可以證明該理論的正確性,按照(9)~(12)公式,計算齒高系數(shù)、壓力角變化時,第二種與第四種過渡曲線的齒根局部應(yīng)力系數(shù)J 最小值變化關(guān)系,如圖7 圖8 所示。
圖7 齒條型刀具過渡曲線的J—ha、a 關(guān)系圖
圖8 齒輪型刀具過渡曲線的J—ha、a 關(guān)系圖
由圖7 可得出結(jié)論:齒條型單圓弧刀頂?shù)毒呒庸X輪時,隨著壓力角的增大,齒根局部應(yīng)力系數(shù)J 最小值也逐漸增大,表示相同齒高系數(shù)下,增加壓力角,可以提高齒輪的彎曲承載能力。而壓力角相同的齒輪在齒高系數(shù)發(fā)生變化時,Jmin曲線是呈拋物線形狀,最高點(diǎn)出現(xiàn)在不同位置,當(dāng)a=20°,Jmin 最大值出現(xiàn)在ha=1.05 時,當(dāng)a=25°,Jmin 最大值出現(xiàn)在ha=1.15 時,這表明齒輪的彎曲承載能力與齒高系數(shù)不是簡單的線性關(guān)系,在設(shè)計高強(qiáng)度齒輪時要充分分析齒高系數(shù)對其影響。
由圖8 可知:齒輪型單圓弧刀頂?shù)毒呒庸X輪時,隨著齒高系數(shù)的增加,齒根局部應(yīng)力系數(shù)J 最小值逐漸增大,表示相同齒頂壓力角下,增加齒輪的齒高系數(shù),可以提高齒輪的彎曲承載能力。而在短齒情況下,壓力角的變化對齒輪的彎曲承載能力較小。
將兩種刀具加工齒輪的齒根局部應(yīng)力最小值進(jìn)行比較,得出下圖:
圖9 兩種加工方式產(chǎn)生的J 值比較
由上圖可以看出來,當(dāng)壓力角為20°時,齒輪型刀具加工的齒輪彎曲承載能力要優(yōu)于齒條型刀具加工的齒輪;當(dāng)壓力角增大到23°時,齒高系數(shù)在1.05 附近齒輪型刀具加工齒輪的Jmin與齒條型刀具加工齒輪的Jmin出現(xiàn)了交點(diǎn),即,當(dāng)齒高系數(shù)小于1.05 時,齒條型刀具加工齒輪的彎曲承載能力要優(yōu)于齒輪型刀具加工的齒輪,而齒高系數(shù)大于1.05 時,則情況相反。當(dāng)壓力角繼續(xù)增加到25°時,交點(diǎn)出現(xiàn)在1.15附近,若壓力角繼續(xù)增加,交點(diǎn)會持續(xù)增大,最終齒條型刀具加工齒輪的彎曲承載能力要優(yōu)于齒輪型刀具加工的齒輪。這為以后高彎曲承載能力齒輪的設(shè)計提供了依據(jù)。
為了驗(yàn)證上述結(jié)論的正確性,用有限元對不同齒高系數(shù)、壓力角的齒輪進(jìn)行了建模分析。在ANSYS 中建立模型,載荷施加在齒頂,單位齒寬施加500N 力,選取表1 的幾種齒輪齒輪進(jìn)行靜態(tài)分析。
表2 有限元分析的齒輪參數(shù)
圖10 為標(biāo)準(zhǔn)齒輪下齒條型單圓弧刀頂?shù)毒呒庸X輪的有限元應(yīng)力云圖。分析齒根處最大應(yīng)力。
圖10 齒根彎曲應(yīng)力分布圖
表3 危險點(diǎn)位置比較
表4 過渡曲線對應(yīng)點(diǎn)彎曲應(yīng)力比較
由表4 可以發(fā)現(xiàn),比較五種齒輪的齒根彎曲應(yīng)力,符合圖9 的結(jié)論。在實(shí)際齒輪生產(chǎn)過程中,要綜合考慮齒形系數(shù)及過渡曲線加工方法,以獲得高的彎曲承載能力。
根據(jù)上述的理論計算和有限元分析,本文的結(jié)論有:
(1)合理的選取齒形系數(shù)及過渡曲線加工方式,能有效降低齒根彎曲應(yīng)力,提高齒根彎曲承載能力。
(2)用折截面法及有限元能有效、快速的推導(dǎo)出齒輪的危險界面位置及齒根彎曲應(yīng)力,為實(shí)際生產(chǎn)中齒輪設(shè)計提供高效便捷依據(jù),但有限元和常規(guī)計算也應(yīng)與實(shí)驗(yàn)結(jié)合,得到更準(zhǔn)確、更有實(shí)際意義的結(jié)論。