杜鈞

摘 要：書(shū)稿定稿作為圖書(shū)編輯出版流程中的第一步，對(duì)于后續(xù)流程的順利進(jìn)行，保證圖書(shū)質(zhì)量，減少糾紛具有重要意義。目前多數(shù)出版社都對(duì)書(shū)稿定稿規(guī)定了制度，但是缺乏可具體參考的標(biāo)準(zhǔn)。本文根據(jù)筆者從事圖書(shū)定稿工作的經(jīng)驗(yàn)，從針對(duì)性和可行性，以及內(nèi)容簡(jiǎn)介，前言，目錄，重點(diǎn)章節(jié)，參考文獻(xiàn)等幾個(gè)方面提出了一些工作體會(huì)。

關(guān)鍵詞：定稿;針對(duì)性，可行性;內(nèi)容簡(jiǎn)介;前言;目錄;重點(diǎn)章節(jié);參考文獻(xiàn)

圖書(shū)定稿工作決定著書(shū)稿能否采用;定稿意見(jiàn)是否有針對(duì)性和可行性，直接影響下一步的編輯加工流程能否順利進(jìn)行。一部爛稿子，如果定稿階段沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題而進(jìn)入加工流程，編輯做再多的工作它也只能還是一部爛稿子。目前各出版社都對(duì)圖書(shū)定稿工作極其重視，除責(zé)編初步定稿外，尚需編輯室主任或資深編輯進(jìn)行把關(guān)。但通過(guò)調(diào)研幾家出版社，基本都已對(duì)定稿工作形成制度，但具體操作上目前對(duì)定稿工作定性的要求多，定量的要求少或不清，如一些出版社要求書(shū)稿“齊清定”，如何具體把握則沒(méi)有明確要求;對(duì)于科技專(zhuān)著類(lèi)圖書(shū)，要求“體現(xiàn)先進(jìn)性”，“先進(jìn)性”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，如何才算“體現(xiàn)”也沒(méi)有明確要求;一些出版社要求責(zé)編在定稿時(shí)初步審讀有代表性的章節(jié)，對(duì)于具體哪些章節(jié)是有代表性的也沒(méi)有明確要求。這就使得編輯在定稿時(shí)比較盲目，無(wú)從下手，尤其是對(duì)于年輕編輯，對(duì)于書(shū)稿是否可用，以及需要作者如何進(jìn)一步完善修改，提不出針對(duì)性意見(jiàn)，甚至在定稿時(shí)只是簡(jiǎn)單地對(duì)書(shū)稿提出一些錄入錯(cuò)誤，層次體例不統(tǒng)一，字母標(biāo)注不規(guī)范之類(lèi)的問(wèn)題。由于沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)可以遵循，個(gè)別出版社定稿制度執(zhí)行起來(lái)效果并不好，給后續(xù)加工，復(fù)終審流程造成麻煩;如果涉及退稿，甚至可能因?yàn)樘岵怀龀霭娣矫驷槍?duì)性問(wèn)題而造成版權(quán)糾紛。因此，定稿作為書(shū)稿能否進(jìn)入出版流程的門(mén)檻，其重要性怎么說(shuō)都不為過(guò)。

雖然編輯是雜家，要求具有廣闊的知識(shí)面，并且精通某一方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí);但編輯畢竟只能是圖書(shū)出版環(huán)節(jié)中的重要一環(huán)，知識(shí)深度和專(zhuān)業(yè)性方面與圖書(shū)作者不可同日而語(yǔ)，要求大部分編輯如同行業(yè)專(zhuān)家一樣對(duì)書(shū)稿提出專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)也是不現(xiàn)實(shí)的，編輯所做的工作只能是“錦上添花”，使圖書(shū)成品更加完美。但是圖書(shū)畢竟是用來(lái)傳承文化傳播知識(shí)的，這就要求編輯還是需要對(duì)書(shū)稿質(zhì)量有一個(gè)基本的把握，其中定稿工作尤為重要。如何做好圖書(shū)定稿工作，相關(guān)文獻(xiàn)多是強(qiáng)調(diào)其重要性，對(duì)于如何具體實(shí)施則著墨不多。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，筆者以為書(shū)稿定稿首先必須體現(xiàn)“二性”，即針對(duì)性和可行性。針對(duì)性重要針對(duì)不符合出版標(biāo)準(zhǔn)的書(shū)稿而言。對(duì)于專(zhuān)業(yè)性書(shū)籍，定稿意見(jiàn)不可過(guò)多糾纏于書(shū)稿的具體專(zhuān)業(yè)知識(shí)，畢竟編輯不是科技領(lǐng)域?qū)＜?，而必須針?duì)其是否符合出版標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于不符合的地方要切中要害，以得到作者認(rèn)可，即便日后退稿可能引起糾紛，也能夠有理有力有節(jié)。可行性即側(cè)重于 可以進(jìn)入出版流程的書(shū)稿，定稿意見(jiàn)要指出書(shū)稿存在的不足，提示編輯加工流程中需要注意的地方，對(duì)于不好把握的地方也可盡量提出，以待后續(xù)與作者共同解決。關(guān)于“二性”如何具體把握，以下詳而論之。

初審書(shū)稿，“齊清定”是最基本的要求，“齊”，是指書(shū)稿內(nèi)容一個(gè)完備，與最后成品沒(méi)有太大的出入;“清”，是指層次清晰，體例統(tǒng)一;“定”，是指書(shū)稿中的公式符號(hào)以及名詞術(shù)語(yǔ)等符合標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，應(yīng)該從文前文后和重點(diǎn)章節(jié)抓起，文前一般指“內(nèi)容簡(jiǎn)介”“前言”和“目錄”，文后一般特指“參考文獻(xiàn)”。

1 內(nèi)容簡(jiǎn)介

“內(nèi)容簡(jiǎn)介”要求概括性地介紹圖書(shū)的內(nèi)容，提煉出圖書(shū)的特色，并指明本書(shū)的適用人群。圖書(shū)內(nèi)容并不是各章節(jié)目錄的簡(jiǎn)單復(fù)制，而是根據(jù)書(shū)稿具體內(nèi)容，有層次有邏輯性地予以闡明;圖書(shū)特色也不應(yīng)是簡(jiǎn)單的“圖文并茂，由淺入深”，而是應(yīng)該說(shuō)明本書(shū)與同類(lèi)書(shū)比較而言具有的特性;適用人群應(yīng)指明本書(shū)適用的特殊人群，而不應(yīng)該過(guò)于寬泛。任何一本專(zhuān)著或者教材都不可能解決本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的所有問(wèn)題，也不可能針對(duì)所有不同層次的讀者，因此，內(nèi)容簡(jiǎn)介所涵蓋的專(zhuān)業(yè)范圍應(yīng)明確具體，讀者對(duì)象范圍應(yīng)層次分明。如“適用于高等院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科生，研究生，以及對(duì)此專(zhuān)業(yè)有興趣的高中生”，涵蓋范圍過(guò)大，反而會(huì)使讀者產(chǎn)生懷疑。

2 前言

“前言”宜主要介紹本書(shū)的寫(xiě)作背景，行業(yè)的發(fā)展情況，寫(xiě)作本書(shū)的目的意義，本書(shū)已經(jīng)解決的問(wèn)題和尚需進(jìn)一步研究的問(wèn)題，本書(shū)的特色等，另外可以介紹一下本書(shū)的框架。對(duì)于一些作者寫(xiě)作分工等可以不做要求。

目前一些書(shū)稿“前言”的通病是與“內(nèi)容簡(jiǎn)介”重復(fù)，或者就是將目錄簡(jiǎn)單復(fù)制，對(duì)為何寫(xiě)作本書(shū)以及本書(shū)的特色交代不清楚，說(shuō)明作者寫(xiě)作時(shí)思路不很清晰，目的性不明確，這樣的書(shū)稿很可能存在質(zhì)量問(wèn)題。

3 目錄

“目錄”是書(shū)稿具體內(nèi)容的提煉，通過(guò)審讀“目錄”，可以發(fā)現(xiàn)書(shū)稿中的一些問(wèn)題。例如，個(gè)別目錄存在不同章節(jié)層次內(nèi)容相同，個(gè)別章節(jié)同一層次內(nèi)容相同;不同章節(jié)名詞術(shù)語(yǔ)不統(tǒng)一;不同章節(jié)前后關(guān)系不合理，前后內(nèi)容缺乏邏輯性等。如果存在上述問(wèn)題，說(shuō)明書(shū)稿在總體框架上不夠合理，各章節(jié)內(nèi)容難免存在重復(fù)現(xiàn)象。

4 重點(diǎn)章節(jié)

審讀“重點(diǎn)章節(jié)”宜與作者密切溝通，向作者詢(xún)問(wèn)書(shū)稿的特色章節(jié)是哪些，通過(guò)審讀重點(diǎn)章節(jié)，并結(jié)合編輯自身對(duì)相關(guān)專(zhuān)業(yè)的了解，可以確定書(shū)稿是否確實(shí)體現(xiàn)了先進(jìn)性，或者只是泛泛而談的平庸之作。審讀過(guò)程中，可以注意以下幾點(diǎn)：書(shū)稿所述的先進(jìn)性是否在媒體上已有相關(guān)報(bào)道予以佐證;所引用的資料數(shù)據(jù)是否是最新的;是否明確提出了作者自己的觀點(diǎn);是否有相關(guān)基金項(xiàng)目或者獲獎(jiǎng)材料支撐。初步審讀時(shí)，可以結(jié)合書(shū)名中的關(guān)鍵詞，提煉出章節(jié)目錄中對(duì)應(yīng)的內(nèi)容后，再做詳細(xì)審讀。

5 參考文獻(xiàn)

“參考文獻(xiàn)”是一般在定稿時(shí)不被注意的環(huán)節(jié)，但通過(guò)審讀“參考文獻(xiàn)”，有時(shí)也能發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題。例如，“參考文獻(xiàn)”數(shù)量過(guò)少，只有短短幾篇，則就要注意書(shū)稿是否存在著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題;“參考文獻(xiàn)”數(shù)量過(guò)多，長(zhǎng)達(dá)幾頁(yè)，則有可能書(shū)稿只是“天下文章一大抄”，沒(méi)有自己的特色;“參考文獻(xiàn)”時(shí)間過(guò)久，則有可能書(shū)稿不具備先進(jìn)性，內(nèi)容已經(jīng)過(guò)時(shí)。

總之，通過(guò)上述對(duì)內(nèi)容簡(jiǎn)介，前言，目錄，重點(diǎn)章節(jié)，參考文獻(xiàn)的初步審讀，基本可以確定書(shū)稿是否可用。如不可用，則可依據(jù)寫(xiě)出出版標(biāo)準(zhǔn)的退稿意見(jiàn);如總體可用，則須進(jìn)一步審讀部分章節(jié)，提出加工注意事項(xiàng)，書(shū)稿進(jìn)入下一步編輯加工流程。