高智博

摘要：目的 探究腰椎間盤突出癥（LDH）實(shí)施脊柱后路微創(chuàng)手術(shù)治療的臨床效果。方法 選擇腰椎間盤突出癥患者共82例，分別給予傳統(tǒng)開放手術(shù)與脊柱后路顯微鏡下微創(chuàng)間盤取出術(shù)，將兩組的治療效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 對(duì)比兩組手術(shù)耗時(shí)、出血量、住院時(shí)間可知，實(shí)驗(yàn)組均明顯短于或者少于常規(guī)組，P<0.05；治療后實(shí)驗(yàn)組的VAS評(píng)分均明顯低于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論 對(duì)腰椎間盤突出癥患者給予微創(chuàng)手術(shù)（脊柱后路）治療，便于獲取較小的手術(shù)創(chuàng)傷，縮短了住院時(shí)間，值得推薦。

關(guān)鍵詞：微創(chuàng)手術(shù)；脊柱后路；腰椎間盤突出癥

近些年來，LDH的發(fā)病率逐漸遞增，將會(huì)導(dǎo)致腰腿疼痛等病變，降低了患者的日常生活質(zhì)量。現(xiàn)收治LDH患者共82例，給予不同的手術(shù)進(jìn)行治療，詳情如下。

1 資料與方法

1.1 基礎(chǔ)資料

選擇腰椎間盤突出癥患者共82例，時(shí)間段為2016.5.10-2017.5.10，所有患者的疾病均獲得了明確的診斷。

分為兩組（n=41，信封隨機(jī)分組模式）。常規(guī)組：男性患者22例，女性患者19例，33歲為最小年齡，65歲為最大年齡，（48.23±2.36）歲為平均年齡；發(fā)病部位：L3-412例，L4-515例，L5-S114例；單節(jié)段29例，多節(jié)段12例；實(shí)驗(yàn)組：男性患者23例，女性患者18例，32歲為最小年齡，63歲為最大年齡，（48.63±2.47）歲為平均年齡；發(fā)病部位：L3-413例，L4-515例，L5-S113例；單節(jié)段31例，多節(jié)段10例。將兩組的基礎(chǔ)資料進(jìn)行對(duì)比無明顯的差異，P>0.05。

1.2 方法

常規(guī)組：選擇傳統(tǒng)開放性手術(shù)進(jìn)行治療，多需要同期給予椎弓根釘內(nèi)固定系統(tǒng)，以保證脊柱穩(wěn)定性，術(shù)前給予全身麻醉，選擇俯臥位，抬高其腰部，將脊柱棘突部位充分暴露出來。將腰椎間盤突出較為嚴(yán)重的一側(cè)棘旁組織進(jìn)行切開，將椎間隙暴露出來，并將上位椎板下緣1/4部分咬除，之后將下一椎板上緣1/3部分咬除，將黃韌帶切開，作一小骨窗（直徑為1.5cm），對(duì)腰神經(jīng)根進(jìn)行游離，之后將髓核完整取出，將側(cè)隱窩擴(kuò)大，將神經(jīng)壓迫解除并對(duì)纖維囊修復(fù)。

實(shí)驗(yàn)組：給予脊柱后路顯微鏡下微創(chuàng)間盤取出術(shù)治療（即顯微鏡下微創(chuàng)法）。術(shù)前給予全身麻醉，患者選擇俯臥位，腹下墊置“拱橋”狀腹墊，以利增大目標(biāo)節(jié)段椎板間隙，選擇腰椎后正中入路，給予C臂X線定位，對(duì)手術(shù)節(jié)段棘突部位擬定，之后依據(jù)游離間盤所處部位與方向作一手術(shù)切口（長(zhǎng)度在2-3cm之間），將皮膚與筋膜切開后，將術(shù)野牽開，將椎旁肌鈍性分離，使得手術(shù)節(jié)段椎板間隙顯露出來。將顯微鏡安置，視野放大4-8倍，將椎板外組織清除，沿著椎板的間隙將少許上位椎板下緣與下關(guān)節(jié)突內(nèi)側(cè)緣咬除，并將黃韌帶剝離、咬除，將神經(jīng)根、硬脊膜顯露出來，對(duì)神經(jīng)根與硬脊膜進(jìn)行保護(hù)，給予髓核鉗將髓核游離后緩緩?fù)暾?，并將病變的間盤切除。手術(shù)完成后給予藥物治療連續(xù)3-7d，麻醉蘇醒后給予直腿抬高訓(xùn)練。

1.3 觀察項(xiàng)目

將兩組的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比；對(duì)比兩組治療后的VAS評(píng)分，選擇視覺模擬評(píng)分法進(jìn)行對(duì)比，分析治療后的疼痛感，隨著評(píng)分的遞增，疼痛感將會(huì)逐漸加劇[1]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將兩組LDH患者的統(tǒng)計(jì)學(xué)資料記錄至SPSS21.0的軟件中進(jìn)行處理，若組間的數(shù)據(jù)差異顯著，選擇P<0.05表示。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)相關(guān)指標(biāo)

下表1知曉，實(shí)驗(yàn)組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)均明顯優(yōu)于常規(guī)組，P<0.05。

2.2 VAS評(píng)分

實(shí)驗(yàn)組術(shù)后VAS評(píng)分均明顯更低，P<0.05。

3 討論

以往臨床上選擇開放手術(shù)進(jìn)行治療，幫助患者給予手術(shù)減壓，切除椎間盤等，可獲得一定的效果，但是具有較大的手術(shù)操作范圍，需要將較多的組織進(jìn)行剝除，導(dǎo)致患者需要承受的痛苦較大[2]。本次研究對(duì)實(shí)驗(yàn)組給予脊柱后路顯微鏡下微創(chuàng)間盤取出術(shù)進(jìn)行治療，可將患者的術(shù)中出血量減少，將手術(shù)耗時(shí)縮短，將住院時(shí)間縮短，利于患者身體的早日康復(fù)。該類微創(chuàng)手術(shù)利用顯微鏡的置入將手術(shù)操作視野擴(kuò)大，利于更加清晰觀察患者病情情況，將對(duì)患者造成的創(chuàng)傷減輕，減輕患者的疼痛感，結(jié)果得知，實(shí)驗(yàn)組術(shù)后的VAS評(píng)分明顯低于常規(guī)組。

傳統(tǒng)手術(shù)治療方法的后背正中切口大致在8-10cm之間，而實(shí)驗(yàn)組的手術(shù)切口在2-3cm之間，在術(shù)后的4-5d即可下床活動(dòng)，相比傳統(tǒng)方案，具有更早的下床活動(dòng)時(shí)間，便于進(jìn)行下肢功能鍛煉，恢復(fù)其肢體功能，住院時(shí)間相比傳統(tǒng)手術(shù)明顯更短，本次研究結(jié)果得知，實(shí)驗(yàn)組的住院時(shí)間、出血量、手術(shù)時(shí)間均明顯短于（少于）常規(guī)組。有關(guān)學(xué)者研究指出，對(duì)LDH患者給予顯微鏡下微創(chuàng)法進(jìn)行治療，對(duì)于脊柱的穩(wěn)定性不會(huì)造成較大的影響，可將術(shù)后相鄰椎間盤及椎小關(guān)節(jié)等重要結(jié)構(gòu)退變速度減慢。

另外，實(shí)際進(jìn)行顯微鏡下椎間盤切除治療時(shí)應(yīng)注意以下幾方面內(nèi)容：由于術(shù)中的切口較小，術(shù)前應(yīng)定位準(zhǔn)確，可利用C臂機(jī)確定具體的手術(shù)切口，術(shù)中將上位椎板下緣前磨開前可再次定位；術(shù)中選擇俯臥位，導(dǎo)致椎管內(nèi)的靜脈叢容易出血，應(yīng)在術(shù)前體位擺放時(shí)保持腹部懸空狀態(tài)，術(shù)中雙極電凝止血，紗布止血等；術(shù)中由于需要C臂機(jī)的定位與顯微鏡輔助，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作，術(shù)前、術(shù)后加強(qiáng)抗生素，以防引發(fā)術(shù)后感染現(xiàn)象；應(yīng)盡量切除干凈椎間盤，以免疾病的復(fù)發(fā)。

綜上情況得知，對(duì)腰椎間盤突出癥患者給予微創(chuàng)手術(shù)（脊柱后路）治療，便于獲取較小的手術(shù)創(chuàng)傷，縮短了住院時(shí)間，值得推薦。

參考文獻(xiàn)：

[1]王鴻晨，葉猛，張偉學(xué)等.經(jīng)皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的療效分析[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2014，13（5）：385-387.

[2]鐘紅發(fā)，陳榮春，盧志軍等.經(jīng)皮椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)治療腰椎間盤突出癥的近期療效[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué)，2013，14（8）：30-32.