鐘成元 汪李來

摘要：隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，電力負荷穩(wěn)步增長，確保電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃的合理性以及電網(wǎng)的高效經(jīng)濟運行已經(jīng)成為電網(wǎng)企業(yè)必須解決的焦點問題。通過對電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價的需求分析，結(jié)合電網(wǎng)的運行規(guī)律來構(gòu)建包含技術(shù)指標、經(jīng)濟指標和財務(wù)評價指標于一體的綜合評價指標體系，對電網(wǎng)規(guī)劃方案進行系統(tǒng)性分析，可以為電網(wǎng)企業(yè)的科學決策提供輔助支持。

關(guān)鍵詞：電網(wǎng)規(guī)劃方案;技術(shù)經(jīng)濟;評價方法

要使得電網(wǎng)的建設(shè)可以迎合社會的進步及其自身發(fā)展的需求， 就一定要選擇科學的規(guī)劃方案，所以，電網(wǎng)規(guī)劃方案的經(jīng)濟性評價是電網(wǎng)建設(shè)之前一項非常重要的工作。 因為未來電網(wǎng)與已有電網(wǎng)的繼承關(guān)系，所以未來電網(wǎng)是可以預測的，網(wǎng)架方案可以利用仿真來模擬，進而獲得理論方面的仿真數(shù)據(jù)。 這也給電網(wǎng)規(guī)劃的評價帶來了有效的數(shù)據(jù)根據(jù)。

1.當今電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價存在的缺陷

因為現(xiàn)在的一直推廣的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)評價研究都是把項目投資決策分析作為思路，電網(wǎng)規(guī)劃一般都簡單使用項目建設(shè)評估傳統(tǒng)的方法，沒有全面考慮電網(wǎng)規(guī)劃本身的特點，所以跟別的領(lǐng)域的技術(shù)經(jīng)濟評價沒有太大區(qū)別，致使電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價中存在以下缺陷：

（1）現(xiàn)如今的電網(wǎng)規(guī)劃一般都只是大致的計算一下在電網(wǎng)建設(shè)過程中所需要的各種設(shè)備的價格，然后依據(jù)對設(shè)備的總投資來比較不同方案的經(jīng)濟性。這種方式太過簡單，不科學也不合理。

（2）技術(shù)經(jīng)濟評價需要對投入和產(chǎn)出都有比較準確的估算，但是現(xiàn)在大多把研究目標集中在電網(wǎng)建設(shè)的投入上，而在電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價的產(chǎn)出上的研究卻相對較少，導致了產(chǎn)出方面存在一定的滯后。

（3）技術(shù)投資評價中，缺少對方案的敏感性分析和風險分析。電網(wǎng)規(guī)劃方案的經(jīng)濟性受到了很多的不確定性因素影響，使用簡單的技術(shù)經(jīng)濟評價方法挑選電網(wǎng)規(guī)劃方案，在剛開始建設(shè)時可能是最好的，但是隨著時間的延長，很有可能會因為當初所參照的條件和數(shù)據(jù)在建設(shè)后發(fā)生變化，使得當初最好的電網(wǎng)規(guī)劃方案在建設(shè)完成后，并不是最好的，導致嚴重的經(jīng)濟損失。

（4）投資估算因為時間段的選擇問題，精確度低。比如沒有能夠計算到長期的運行維護費用，沒有能夠結(jié)合電力項目的運行周期和建設(shè)，有效的確定研究的時間段，導致計算研究的周期選擇的不正確，從而影響分析結(jié)果。

2. 電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟指標

2.1單位新增資產(chǎn)的電量增量

這種指標指的是對于電網(wǎng)從開始階段到規(guī)劃執(zhí)行完成的階段當中單位新增加的投資所可以提供的供電量增加進行量化評價的指標。它等同于供電量增量與投資增量相除，體現(xiàn)了投資的效率。

2.2系統(tǒng)網(wǎng)損

電能通過電流的方式傳導，在不相同電壓等級的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化當中均會出現(xiàn)功率損耗與電能損耗。電網(wǎng)當中損耗的電能占到網(wǎng)絡(luò)首端總輸出電能的百分率被稱作是網(wǎng)損率。一般將整個電網(wǎng)的有功損耗視作網(wǎng)損指標，它的高低是電力企業(yè)規(guī)劃設(shè)計水平、管理水平以及生產(chǎn)技術(shù)水平的整體體現(xiàn)。

2.3設(shè)備故障率

設(shè)備的利用率指的是在電網(wǎng)處于最大運行情況下的時候，設(shè)備負載值跟設(shè)備額定負載容量的比值，它體現(xiàn)的是設(shè)備是否處在最佳的運行狀態(tài)。

2.4電網(wǎng)可擴展度

這一指標用在評價電網(wǎng)結(jié)構(gòu)是否可以結(jié)合將來電網(wǎng)發(fā)展的需求來完成靈活變化。電網(wǎng)結(jié)構(gòu)包含電網(wǎng)的接線模式以及變電站的接線模式。一般來說，電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)越簡單，利用改進電網(wǎng)結(jié)構(gòu)來提升電網(wǎng)的供電性能就越容易實現(xiàn)。

3. 電網(wǎng)規(guī)劃方案可靠性指標

3.1 N-1 校檢

N-1 校檢是判別電力系統(tǒng)安全性能的一種準則，又被稱為單一故障安全準則。結(jié)合該準則，電力系統(tǒng)的 N 個元件當中的任何一個獨立元件在出現(xiàn)故障而被切掉之后，不會引起其他線路過負荷跳閘而產(chǎn)生的用戶停電，不會影響系統(tǒng)的可靠性，不會產(chǎn)生電壓崩潰等事故。

3.2電壓水平

以潮流計算為基礎(chǔ)的結(jié)果可以獲得網(wǎng)絡(luò)各個節(jié)點的電壓值，進而獲得研究系統(tǒng)的電壓水平。結(jié)合電壓水平比較解環(huán)前后各個節(jié)點的電壓變化，明確解環(huán)對于節(jié)點電壓的影響，同時很好的了解潮流分布的科學性，得到解環(huán)方案的優(yōu)勢與劣勢。

3.3負載率

一般來說，我們會將變壓器負載以及線路負載兩方面考慮在內(nèi)。太高的負載率將會導致事故發(fā)生的概率大大增加。

4. 電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價方法的選擇

4.1 主觀賦權(quán)法

主觀賦權(quán)法主要是評價人員根據(jù)自身經(jīng)驗和知識，來進行評估確定權(quán)重的。采取這種方法得出的評價指標，其重要程度都會與群眾的認識相符合，但是這種方法具有評價人員的主觀意識和隨意性，導致評價結(jié)果受到了一定的影響。

4.2 客觀賦權(quán)法

客觀賦權(quán)法主要是根據(jù)各個評價指標本身帶有的相關(guān)信息，通過進行數(shù)學模型的計算，來對各項評價指標的權(quán)重進行確定，雖然這種方法得出的結(jié)果具有數(shù)學理論依據(jù)，但實際可行性差，有時得到的指標權(quán)重，甚至與實際的重要程度不相符。

綜上所述，在進行電網(wǎng)規(guī)劃方案評價時，應(yīng)該把主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法綜合使用，互相補充，取長補短，使得到的指標權(quán)重更加的客觀準確，有說服性。

4.3層次分析法（AHP 法）

層次分析法是主觀賦權(quán)法中的一種，本質(zhì)就是把一個問題分解成多個小問題，再把這些小問題按照一定的關(guān)系進行分組，最后構(gòu)建出遞接層次結(jié)構(gòu);通過兩個兩個互相比較的方式，來確定各個因素之間的較重要，再與評價人員的經(jīng)驗相結(jié)合，這種方法充分的將人的思維特點展現(xiàn)出來。

使用層次分析法的關(guān)鍵就在于構(gòu)建判斷矩陣，將兩個單位相比較，然后解出矩陣中的值，最終得到指標權(quán)重。除此之外，還需要檢驗判斷矩陣是否具有滿意的一致性，只有具有滿意一致性才能夠通過，如果判斷矩陣沒有通過檢驗，還要進行重新的調(diào)整和計算。

4.4熵值法

熵值法是客觀賦權(quán)法中的一種，根據(jù)指標值具有的信息量大小，來確定指標的權(quán)重。所謂熵，就是在信息論中測度系統(tǒng)不確定性指標使用的。信息量大的，不確定性就會小，熵值也會變小;與此相反，信息量小的，不確定性就會大，熵值也就會大。這種方法是通過熵值來進一步確定指標權(quán)重，經(jīng)過數(shù)學計算得出指標熵值，進而確定權(quán)重。

通過以上幾種常見方法的列舉，我們不難發(fā)現(xiàn)包括層次分析法在內(nèi)的主觀賦權(quán)法和包括熵值法在內(nèi)的客觀賦權(quán)法都存在一定的優(yōu)點和缺陷，在供電廠選擇電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價方法時，可以把兩種方法甚至三種及三種以上的方法綜合起來使用，取長補短，來獲得更加完善的指標權(quán)重。

5. 結(jié)束語

綜上所述，怎樣選取良好的、科學的電網(wǎng)規(guī)劃方案，進而合理安排電網(wǎng)的建設(shè)計劃，防止浪費投資，完成電網(wǎng)的經(jīng)濟穩(wěn)定運行與電網(wǎng)的投入產(chǎn)出合理配置， 這就是電網(wǎng)規(guī)劃行業(yè)當中尋求的目標，就是選取一種良好的電網(wǎng)規(guī)劃方案的技術(shù)經(jīng)濟指標評價方法，來補償現(xiàn)如今電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價的缺漏，整體應(yīng)用多種評價方法，讓評價的結(jié)果更加完整與全面，更加具備現(xiàn)實意義，更加具備客觀性，給我國的電網(wǎng)建設(shè)打下良好的基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1] 蔣鵬，顧潔，樓曉東.電網(wǎng)規(guī)劃技術(shù)經(jīng)濟評價方案研究[J].華東電力，2015 （1）：68-69.

[2] 李春紅，張東妮.電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價[J].技術(shù)經(jīng)濟，2011（04）：77-80+101.

[3] 劉鳳霞. 基于夾角度量法的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評估[J].廣東電力， 2015（07）：39-40.