摘 要：新媒體的出現(xiàn)，打破了傳統(tǒng)輿論格局，建立起全新的輿論傳播生態(tài)。融媒體環(huán)境下，采用傳統(tǒng)的治理輿論措施顯然已經(jīng)不合適，但是新的治理方式還在路上，導(dǎo)致我國(guó)輿論治理工作面臨著挑戰(zhàn)。鑒于此，本文就融媒體時(shí)代社會(huì)輿論的趨勢(shì)及應(yīng)對(duì)措施展開以下論述。

關(guān)鍵詞：融媒體時(shí)代;社會(huì)輿論;趨勢(shì);應(yīng)對(duì)

一、融媒體時(shí)代社會(huì)輿論的特點(diǎn)和趨勢(shì)

（一）社會(huì)輿情事件發(fā)生頻率高，傳播速度快

社會(huì)發(fā)展的腳步不斷加快，伴隨而來的各種社會(huì)矛盾逐漸增加。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，打破傳統(tǒng)媒體獨(dú)占話語權(quán)的現(xiàn)象。新媒體讓人們擁有了自主表達(dá)意見的渠道，呈現(xiàn)出“人人都有麥克風(fēng)”的格局，尤其是知乎、豆瓣等APP的出現(xiàn)，充分尊重民眾的話語權(quán)，為民眾實(shí)施表達(dá)權(quán)提供了平臺(tái)。因條件限制而被壓制的表達(dá)欲望在新媒體語境下得到了完全的宣泄。之前一直隱藏在背后的種種矛盾便接踵而至，社會(huì)輿情事件頻發(fā)，而且關(guān)注度日益提升。傳統(tǒng)媒體與新媒體共同作用，將輿情推送至頂端。2017年發(fā)布的《中國(guó)輿情藍(lán)皮書》上的數(shù)據(jù)證明，新媒體的出現(xiàn)明顯的加快了輿情傳播速度。2016年有68.2%的輿情事件是借助新媒體予以報(bào)道出來的。而且社會(huì)的焦點(diǎn)事件，由事情發(fā)生到報(bào)道甚至不超過12個(gè)小時(shí)。

（二）網(wǎng)絡(luò)問政常態(tài)化

伴隨著新媒體逐漸發(fā)展起來，網(wǎng)絡(luò)問政形式開始興起。各個(gè)部門紛紛開通微博、微信公眾號(hào)，為官民之間的直接溝通構(gòu)建橋梁。到2018年，經(jīng)過認(rèn)證的政府機(jī)關(guān)官方微博已經(jīng)有16.95萬個(gè)。在上半年的微博總粉絲數(shù)量達(dá)到了30億人，閱讀總量更是突破1500億次。除了官方微博的認(rèn)證，微信公眾號(hào)也有10萬多個(gè)。政府將政務(wù)類的信息發(fā)布到公眾號(hào)里，共發(fā)布128690篇，閱讀總量更是突破26億，還有諸多點(diǎn)贊量。以往社會(huì)中，傳統(tǒng)媒體承載著各種輿論宣傳，是輿論的主要載體，具有上通下達(dá)、宣傳社會(huì)主流價(jià)值觀的重要意義。但是隨著新媒體形式的出現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體或被改變，或被淘汰，社會(huì)影響力在日益減弱。為了能夠適應(yīng)新媒體的發(fā)展，能夠給予作為輿論宣傳的陣地，諸多傳統(tǒng)媒體紛紛轉(zhuǎn)向新媒體，新舊媒體的融合創(chuàng)造了集智能性、移動(dòng)性、社交性為一體的新局面。

（三）網(wǎng)絡(luò)謠言與網(wǎng)絡(luò)維權(quán)

新媒體的出現(xiàn)，有利自然有弊，其中最大的弊端在于網(wǎng)絡(luò)謠言的屢禁不止。由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管任務(wù)復(fù)雜困難，各種虛假與未經(jīng)過認(rèn)證的信息充斥在網(wǎng)絡(luò)的每一個(gè)角落。而民眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息缺乏辨別能力，面對(duì)日益凸顯的社會(huì)矛盾，人們更容易接受這些虛假信息，而且這些信息在微博、抖音等APP上傳播，將會(huì)以裂變的形式迅速蔓延至整個(gè)社會(huì)，為社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境帶來極大污染。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為人們表達(dá)自己利益需求的首選平臺(tái)，如此便形成網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員與線下活動(dòng)結(jié)合起來的形勢(shì)。所謂網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員即慈善活動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)尋人等。由于社會(huì)矛盾凸顯帶來一系列問題，便興起某些權(quán)益保護(hù)行動(dòng)，更發(fā)展成為社會(huì)輿論的焦點(diǎn)。例如2011年，微博上興起了“隨手拍解救拐賣兒童”，顯示出新媒體力量的強(qiáng)大。這一行動(dòng)自微博上發(fā)起后，得到政府及社會(huì)上廣大人士的廣泛支持，這就是個(gè)體行為演變成為社會(huì)運(yùn)動(dòng)的典型案例。

（四）意見領(lǐng)袖活躍度降低

網(wǎng)絡(luò)上的意見領(lǐng)袖一般是由相關(guān)領(lǐng)域的專家組成。但在互聯(lián)網(wǎng)的治理道路上一般存在著“網(wǎng)上無專家，專家不上網(wǎng)”的問題。雖然對(duì)于部分輿論影響過大的事件，部分專家會(huì)出現(xiàn)講解自己觀點(diǎn)，但人數(shù)是很少的。專家說所說話語一般使用官方語言，諸多人們往往難以解讀。所以網(wǎng)上特別缺乏能夠?qū)⑤浾撝械膯栴}予以通俗化解讀，讓廣大網(wǎng)友看的懂，而且具備引導(dǎo)力的專家。我們要認(rèn)識(shí)到，諸多輿論事件從發(fā)生到持續(xù)發(fā)酵的過程，正是因?yàn)橐庖婎I(lǐng)袖不站出來發(fā)聲，導(dǎo)致公共輿論發(fā)展失控，而且會(huì)被各種網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷號(hào)引導(dǎo)輿論走勢(shì)。

國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的管理持續(xù)加強(qiáng)，而且也啟動(dòng)“凈網(wǎng)”行動(dòng)，意見領(lǐng)袖在網(wǎng)絡(luò)上的地位下降，不再具備以往的號(hào)召力。部分意見領(lǐng)袖則轉(zhuǎn)移方向，在細(xì)分領(lǐng)域中和資本合作。隨著資本的滲透，其對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的影響越來越大。當(dāng)某一社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)生后，意見領(lǐng)袖不出現(xiàn)，加之資本的推動(dòng)，導(dǎo)致諸多非理性聲音出現(xiàn)。網(wǎng)民激動(dòng)的言辭信息增加，甚至于出現(xiàn)違法言行。如何鼓勵(lì)滿腹正能量的意見領(lǐng)袖，讓他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中發(fā)聲，為網(wǎng)民帶來積極向上的正能量，實(shí)施科學(xué)的輿論引導(dǎo)，建設(shè)正確的輿論方向，成為如今網(wǎng)絡(luò)的重要課題。

（五）外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力的滲透

互聯(lián)網(wǎng)連接的是世界，讓我們足不出戶了解世界的同時(shí)，也為國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的滲透提供了機(jī)會(huì)。他們通過設(shè)立網(wǎng)站、開發(fā)程序、投資網(wǎng)站等方法，私下向我國(guó)網(wǎng)民傳播諸多不良價(jià)值觀，利用我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期存在的矛盾與問題等動(dòng)搖人心，香港問題、西藏問題、臺(tái)灣問題等一直處于輿論的風(fēng)口浪尖。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上諸多復(fù)雜信息，國(guó)內(nèi)利益群體和辨別能力差的公民極容易受到那些不良信息影響，傾向于敵對(duì)勢(shì)力，對(duì)我國(guó)的國(guó)家安全帶來威脅。例如，2016年時(shí)，境外的敵對(duì)勢(shì)力就在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息，以收買涉世未深的大學(xué)生，這一新聞在當(dāng)時(shí)受到高度關(guān)注。敵對(duì)勢(shì)力利用各種聊天工具、校園論壇、招聘網(wǎng)站等方式，提供給他們工作，而且承諾給予他們高薪。這些大學(xué)生無法辨別其真?zhèn)?，只?huì)被金錢誘惑，最終成為敵對(duì)勢(shì)力的傀儡，幫他們搜集國(guó)家情報(bào)。他們的這種危險(xiǎn)行為已經(jīng)嚴(yán)重觸碰國(guó)家的底線，受到社會(huì)的關(guān)注。

二、融媒體時(shí)代社會(huì)輿論的治理措施

（一）建立聯(lián)防共治的治理機(jī)制

輿論的產(chǎn)生是社會(huì)上所有主體共同作用的結(jié)果，因此政府在處理輿論事件時(shí)禁止一切包攬，而是讓社會(huì)中所有主體都參與其中，以建立起聯(lián)防共治的機(jī)制。

對(duì)于輿論事件的治理，保證溝通渠道的暢通性很重要。微博、微信等APP都是溝通的最佳渠道。實(shí)現(xiàn)官民溝通正?；韵舜酥g的隔閡。而且當(dāng)社會(huì)焦點(diǎn)事件發(fā)生后，也可以借助這些平臺(tái)第一時(shí)間向公眾公布事件進(jìn)展情況，打消疑慮，以維護(hù)政府和媒體的公信力、權(quán)威性。

新媒體的傳播具有跨區(qū)域、跨國(guó)界的態(tài)勢(shì)。面對(duì)新媒體環(huán)境下的輿情， 需要有良好的治理策略，增強(qiáng)不同地區(qū)、不同國(guó)家之間的溝通交流，建立起共同應(yīng)對(duì)的治理機(jī)制。

（二）完善相關(guān)法律法規(guī)

對(duì)于輿論事件的治理，也需要納入法制化規(guī)范，保證其健康有序發(fā)展。國(guó)家推出諸多法律法規(guī)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)廣告、網(wǎng)絡(luò)直播等方面進(jìn)行更詳細(xì)的規(guī)定，為凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境提供法律支持。與西方國(guó)家相比，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論治理還處于落后狀態(tài)。因此我國(guó)需要根據(jù)自身特色制定出符合國(guó)情的政策，提供更強(qiáng)大的法制保障。

（三）合理利用大數(shù)據(jù)技術(shù)

發(fā)揮大數(shù)據(jù)對(duì)輿論事件的監(jiān)測(cè)作用，建立起輿情預(yù)判機(jī)制，輿論發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等對(duì)平臺(tái)、客戶端等進(jìn)行監(jiān)控，保證工作準(zhǔn)確高效。

發(fā)揮大數(shù)據(jù)對(duì)輿論事件的研判作用，構(gòu)建出關(guān)于社會(huì)輿論的專門數(shù)據(jù)庫(kù)、詞匯庫(kù)、案例庫(kù)，研究不同輿情背后的聯(lián)系性，以此為依據(jù)預(yù)判輿情發(fā)展路徑，對(duì)即時(shí)發(fā)生的社會(huì)輿情進(jìn)行大數(shù)據(jù)模擬，并提出對(duì)策。

總結(jié)

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論，我們給予高度重視時(shí)，也需要區(qū)別對(duì)待，做到具體問題具體分析。對(duì)于正能量的輿論，我們要大力宣傳;對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的合理建議，要虛心接受;而那些充滿惡意、言論激烈、虛假信息的輿論，要運(yùn)用法律體系及時(shí)整改，保證輿論能夠向正確的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊佳潤(rùn). 融媒體時(shí)代傳統(tǒng)媒體如何提高競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 傳播力研究，2019，3（26）：45.

[2]武斌，信任，黃忠清. 全媒體時(shí)代傳統(tǒng)主流媒體引導(dǎo)社會(huì)輿論思考[J]. 中國(guó)廣播電視學(xué)刊，2019，（09）：106-108.

[3]王鍵. 新媒體時(shí)代社會(huì)輿論引導(dǎo)的挑戰(zhàn)與對(duì)策[J]. 西部廣播電視，2019，（03）：19-20.

[4]高俊. 全媒體時(shí)代政府通報(bào)引導(dǎo)社會(huì)輿論探析——以桐鄉(xiāng)8.4公安怒斥不法青年為例[J]. 法制博覽，2019，（01）：135-136.

[5]王東進(jìn). 奮力打造新時(shí)代醫(yī)保融媒體 全方位引導(dǎo)社會(huì)輿論公眾預(yù)期[J]. 中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)，2018，（05）：1-4.

[6]楊輝. 融媒體背景下黨報(bào)在輿論引導(dǎo)中的轉(zhuǎn)型研究[D].山東大學(xué)，2018.

作者簡(jiǎn)介：

趙浩然（1992-），性別：男，籍貫：山東煙臺(tái)，民 族：漢

職稱：軍人，學(xué)歷：本科。研究方向：心理輿論法律