王惠

本文組建《霧都孤兒》十一個(gè)中譯本的語(yǔ)料庫(kù)，采用語(yǔ)料庫(kù)手段，說(shuō)明十一個(gè)譯本所體現(xiàn)出來(lái)的譯者痕跡的不同，同時(shí)采用定量分析和定性分析結(jié)合的方法，從詞匯、句法和篇章連貫三方面分析十一位譯者在翻譯過(guò)程中所體現(xiàn)出來(lái)的不同的譯者痕跡。

1 語(yǔ)料庫(kù)與翻譯

語(yǔ)料庫(kù)應(yīng)用于翻譯研究始于20世紀(jì)80年代中末期，主要是作為一種工具，進(jìn)行語(yǔ)言對(duì)比和翻譯批評(píng)方面的研究。90年代初期，平行對(duì)齊的語(yǔ)料數(shù)據(jù)開始應(yīng)用于機(jī)器翻譯Baker“語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)和翻譯研究：?jiǎn)⑹九c應(yīng)用”一文，倡導(dǎo)用語(yǔ)料庫(kù)方法研究翻譯，標(biāo)志著基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究范式的誕生。2003年，在 南 非召開以語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)：研究與應(yīng)用”為主題的研討會(huì)議，是國(guó)際上第一次以語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)為專題進(jìn)行討論的國(guó)際會(huì)議。近年來(lái)，語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)研究?jī)?nèi)容更加豐富，對(duì)現(xiàn)有課題認(rèn)知在深化，并繼續(xù)有新課題產(chǎn)生。

2 譯者痕跡

“譯者痕跡”概念源于之前的“譯者風(fēng)格”，再到后來(lái)的“譯者聲音”，這一變化彰顯了譯者的重要性。從廣義上來(lái)講，譯者痕跡的研究豐富了翻譯現(xiàn)象學(xué)及翻譯理論研究。這些翻譯理論和譯者痕跡的研究有助于打破翻譯理論的固有框架，力透譯者個(gè)性。同時(shí)，第一個(gè)提出“譯者痕跡”概念的學(xué)者董娜（2010），將譯者痕跡分為語(yǔ)言性特征和非語(yǔ)言性特征，為譯者痕跡提供了一個(gè)全面的分析思路。

譯者痕跡作為文學(xué)痕跡的一種特殊表現(xiàn)形式，既具有與文學(xué)創(chuàng)作痕跡類似的特點(diǎn)，也具有其顯著的獨(dú)特性。譯者痕跡是譯者無(wú)意識(shí)的語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣和譯者有意識(shí)的選擇的統(tǒng)一體。影響譯者痕跡形成的因素既包含了譯者獨(dú)特的語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣等微觀層面的因素，也囊括了譯者本身的學(xué)術(shù)修養(yǎng)、翻譯觀點(diǎn)、翻譯策略等主層面的因素，還包括意識(shí)形態(tài)、社會(huì)規(guī)范、文學(xué)觀念、讀者期待等宏觀層面的因素。這些因素反映在譯者的翻譯文本中，形成譯者獨(dú)特的痕跡。

3 語(yǔ)料及方法

本文選取《霧都孤兒》的十一個(gè)譯本如下：

利ICTCALS 軟件，把純文本格式的譯本進(jìn)行分詞和標(biāo)注，利用 Wordsmith 和 Antconc 分析軟件，考察譯者痕跡的彰顯之處，分別從詞匯、句法、篇章和翻譯策略方面描寫十一個(gè)譯本的不同之處，得出結(jié)論。

4 分析和討論

4.1 形符類符

類符（ type） 指的是特定文本中不同詞語(yǔ)的數(shù)量; 而形符（ token） 則是指特定文本的總詞數(shù)。類符形符比（ Type /Token Ratio，簡(jiǎn)稱TTR） 是指特定文本中類符和形符之間的比值。單純的類符數(shù)和形符數(shù)不能反應(yīng)文本的本質(zhì)特征，但兩者的比例在一定程度上反映了文本的某種本質(zhì)特征，即用詞的變化性（楊惠中，2002） 。

羅譯本形符最多，達(dá)到185515，他的譯文的類符形符比最小， 說(shuō)明他在用詞上的變化性較小。而方華文譯本的標(biāo)準(zhǔn)類符形符比最高，說(shuō)明在這十一個(gè)譯本當(dāng)中，方華文譯本的詞匯變化性最大，其譯本的語(yǔ)言也就更生動(dòng)。

4.2 實(shí)詞

詞匯密度是指實(shí)詞在總詞數(shù)中所占的比例，一般來(lái)說(shuō)，詞匯密度越大的文本表明其信息容量和難度越大，反之，詞匯密度越小，說(shuō)明文本信息量和難度越小，越容易被目的語(yǔ)讀者接受。詞匯密度的計(jì)算方法是（實(shí)詞數(shù)∕總詞數(shù)）100%，利用語(yǔ)料庫(kù)對(duì)附過(guò)碼的文本進(jìn)行檢索，檢索項(xiàng)分別為：動(dòng)詞：v、vg、vd、vn;名詞：n、ng、nr、ns、nt、nz;形容詞：a、ad、ag、an;數(shù)詞：m;量詞：q。

林譯本詞匯密度最大，他的譯文采用文言文句式，句子短而有力，實(shí)詞所占比重較大，文本信息量大，其中動(dòng)詞和名詞的使用頻率最大，形容詞和數(shù)量詞的頻率較小，因而讀起來(lái)有難度。蔣譯本詞匯密度最小，其中動(dòng)詞和名詞所占比重都偏小，但形容詞和數(shù)量詞的頻率很高，因而讀起來(lái)容易。

4.3 虛詞

虛詞沒有完整的詞匯意義，但有語(yǔ)法意義或功能意義，與實(shí)詞相比，它們的變化性小，但使用頻率高。

林紓譯本虛詞使用頻率最低，為34.88%，蔣天佐譯本的虛詞使用頻率最高，達(dá)41.91%。林紓譯本中助詞使用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他譯者，為4.99%，而副詞頻率卻高于其他。蔣天佐譯本虛詞使用頻率中助詞使用頻率為12.39%，明顯高于其他三位譯者，而副詞頻率為6.39%。

4.4 平均句長(zhǎng)

平均句長(zhǎng)一直作為考察翻譯普遍性特征的重要參數(shù)。Laviosa（1998）發(fā)現(xiàn)，翻譯英語(yǔ)的平均句長(zhǎng)較英語(yǔ)原創(chuàng)長(zhǎng)，原因是譯文中存在顯化現(xiàn)象。肖忠華、戴光榮（2010）等發(fā)現(xiàn)平均句長(zhǎng)因文體不同而差異較大;句子長(zhǎng)度主要是受句子結(jié)構(gòu)影響，平均句長(zhǎng)為形符數(shù)與句子數(shù)目之比。

林紓譯本的平均句長(zhǎng)值最低，為12.61%遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他三位譯者，五四運(yùn)動(dòng)時(shí)，漢語(yǔ)創(chuàng)作中出現(xiàn)了很多刻意模仿譯文的長(zhǎng)句或表達(dá)法，因此，相比其他階段，第一階段原創(chuàng)漢語(yǔ)的平均句長(zhǎng)較長(zhǎng);20 世紀(jì)20 年代末，出現(xiàn)歐美化的反思，導(dǎo)致譯文的平均句長(zhǎng)縮短，處于所有階段的最低點(diǎn)。

4.5 關(guān)聯(lián)詞

關(guān)聯(lián)句是把兩個(gè)或兩個(gè)以上在意義上有密切聯(lián)系的句子組合在一起，又叫復(fù)句。關(guān)聯(lián)句通常用一些關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)來(lái)連接。

蔣譯本和林譯本使用了較多的關(guān)聯(lián)詞，篇章連貫性較大，而何譯本使用關(guān)聯(lián)詞頻率最低，篇章連貫性較差。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)建立《霧都孤兒》十一個(gè)中譯本語(yǔ)料庫(kù)，采用語(yǔ)料庫(kù)手段，從詞匯、句法、篇章連貫三方面分析十一位譯者不同的痕跡。林譯本使用文言文，詞匯密度最大，讀起來(lái)有難度;蔣譯本詞匯密度最小，讀起來(lái)容易，但文本信息量較小;而龍譯本的平均句長(zhǎng)最大;方華文譯本的標(biāo)準(zhǔn)類符形符比最高，詞匯變化最大。

（作者單位：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)外文學(xué)院）