蘇奕帆

摘 要 在現(xiàn)代科技發(fā)展非常迅速的情況下，千家萬戶的生活當中都已經(jīng)對電子技術(shù)有接觸，并且各個行業(yè)和領域當中也都對電子技術(shù)有所涉及，電子證據(jù)的身影也逐漸的出現(xiàn)在了刑事案件的審查當中，并且在今后的刑事案件當中會對電子技術(shù)更加廣泛的應用，在偵查、取證、定罪的過程中，電子證據(jù)起到了非常重要的作用。本文通過對電子證據(jù)的概念及特點進行闡述，對電子證據(jù)在刑事案件當中的審查判斷進行了深入的探究，以期能夠推動電子證據(jù)在刑事案件當中的應用。

關鍵詞 電子證據(jù) 刑事案件 審查

作者簡介：蘇亦帆，天津市西青區(qū)人民檢察院，第二檢察部，檢察官助理。

中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.049

在現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展非常迅速的情況下，出現(xiàn)了一種新型的證據(jù)種類，就是電子證據(jù)，其有著非常龐雜的成員，學術(shù)界和司法界也對電子證據(jù)給予了非常大的關注，在刑事案件中如何審查與運用電子證據(jù)，這項內(nèi)容在基層檢察工作當中已經(jīng)成為了重點和難點。筆者希望能夠通過本文對電子證據(jù)的概念以及特點的分析，對司法實踐工作的實際進行有效的結(jié)合，將對如何審查與判斷電子證據(jù)的一些看法提出來。

一、電子證據(jù)的概念

截止到目前，國際上對于電子證據(jù)都沒有統(tǒng)一的概念，例如網(wǎng)絡證據(jù)說以及電子材料說等等，但是上述的這些說法只片面的概括了電子證據(jù)某一個層面的特點，卻不能全方位的表述出電子證據(jù)的概念。將其稱之為電子形式的概念，能夠全面的表述電子證據(jù)，但是和傳統(tǒng)的物證以及書證等相比，又無法進行有效的去分，因此如果這樣定義那么電子證據(jù)的概念也就無法充分的表達出來。從廣義上來分析，在科學證據(jù)當中是包括電子證據(jù)的，在現(xiàn)代信息技術(shù)不斷發(fā)展的情況下，衍生出了電子證據(jù)，但是如果和現(xiàn)代通信技術(shù)、計算機技術(shù)以及網(wǎng)絡技術(shù)等脫離開以后，那么就無法將其稱之為電子證據(jù)。從上述的這個角度來分析，那么電子證據(jù)也就是指對現(xiàn)代信息技術(shù)或者電子設備進行借助而形成的，能夠?qū)讣氖聦嵶C明出來的一切證據(jù)。

二、電子證據(jù)的特點

（一）無形性

電子技術(shù)和電子設備與信息技術(shù)營造出來的特殊環(huán)境是分不開的，由于該環(huán)境非常具有特殊性，也就導致電子證據(jù)和傳統(tǒng)的物證和書證有很大的差別，我們用肉眼不能將電子證據(jù)有效的識別出來，要想電子證據(jù)能夠真實的顯現(xiàn)出來，就需要對特定的設備或者軟件進行借助，并且面對不同的信息，解讀的方法也存在著很大的差別。但是從另外一個層面來分析，雖然無形性是電子證據(jù)的特點，但是并不代表電子證據(jù)不是真實存在的，雖然它看起來是無形的，但是卻存在于很多的地方，也正是因為無形性這一特點讓犯罪分子有很多的證據(jù)都是在無意之間留下的，使其能夠展現(xiàn)到人們的面前。

（二）穩(wěn)定性

目前很多的專家學者都認為，脆弱性也是電子證據(jù)的特點之一，要想篡改電子證據(jù)是非常容易的，那么電子證據(jù)的真實性也就大打折扣，這樣的特點導致很難對電子證據(jù)進行審查和采集。但是另外還有一部分專家學者認為，相比較于傳統(tǒng)的書證等，如果損壞或者更改了書證，那么要想將其恢復到原來的狀態(tài)將會非常的困難，那么這樣的情況下也就將證據(jù)的價值失去了，如果因為一些原因損壞或者篡改了電子證據(jù)，我們能夠?qū)σ恍┘夹g(shù)手段進行借助，使其能夠得以恢復。我們對電子技術(shù)進行有效的利用，能夠捕捉到刪除或者篡改電子證據(jù)的痕跡，另外，通常情況下，電子證據(jù)所儲存的系統(tǒng)都是特定的，只有其中的一部分表象能夠被我們看到，所以，及時修改或者刪除也是在表象的動作，不可能修改或者刪除在整個程序和系統(tǒng)當中那些隱藏的內(nèi)容。所以，在技術(shù)不斷發(fā)展和司法實踐的過程當中，穩(wěn)定性是絕大多數(shù)電子證據(jù)都具有的特點。

（三）多元性

或有一個特定的載體來儲存電子證據(jù)，人們通過QQ聊天記錄或者e-mail對某一個電子證據(jù)進行獲取的時候，通常情況下都需要對相關記錄所形成的痕跡和相關聯(lián)的證據(jù)進行詳細的分析和提取，這種分析和提取就相當于勘察檢驗一個虛擬空間的現(xiàn)場，通過對這個虛擬空間的現(xiàn)場來對案件的事實進行還原，對電子證據(jù)的多元性這一明顯的特征也和傳統(tǒng)的證據(jù)有著非常大的差別。

三、電子證據(jù)審查判斷的內(nèi)容

（一）電子證據(jù)的關聯(lián)性

證據(jù)的一個自然屬性就是關聯(lián)性，指的是案件事實的意義必須要能夠?qū)Π讣膶嵸|(zhì)進行證明，也就是說在邏輯上，必須要有證據(jù)關系存在于證據(jù)和要偵破的案件之間。從本質(zhì)上來講，通過這個證據(jù)，更能證明這個案件是否存在。一直以來，我國的證據(jù)體系中定案是不能僅僅以一個證據(jù)作為憑證的，因此，可以在整個證據(jù)的鏈條當中放入電子證據(jù)，從而來對其對爭議的問題所具有的實際意義是否真正的存在進行審查與判斷。

（二）電子證據(jù)的合法性

證據(jù)的一個社會屬性是合法性，指的就是必須要在嚴格的遵守法律的前提下才能夠進行取證。不管是不合法的行為存在于取得或者生成電子證據(jù)的哪一個環(huán)節(jié)當中，并且這一不合法行為的程度足以對證據(jù)的真實性造成了一定的影響，或者是足以對某一重大的權(quán)益造成一定的影響，那么就能在整個證據(jù)鏈條當中排除這項電子證據(jù)。在司法實踐的過程當中，有很多原因都可能導致出現(xiàn)不合法的電子證據(jù)，例如軟件不合法、扣押和搜查不合法等。所以，由于目前我國還沒有將專門的規(guī)則制定出來，調(diào)查人員在搜查和扣押的電子證據(jù)的過程中，還是要對有證搜查為主、無證搜查為補充的原則進行嚴格的遵循。