亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        淺論三倍賠償請求的合同法分析

        2019-10-18 04:59:30胡冬勤
        法制與社會 2019年27期
        關(guān)鍵詞:合同效力

        摘 要 《消費者權(quán)益保護法》第55條第一款規(guī)定,消費者因經(jīng)營者的欺詐行為,可以請求商品價款或服務(wù)費用三倍的賠償。這一種三倍懲罰性賠償在合同法中分為兩種情形,一是撤銷合同后的“過錯賠償”,二是變更合同后的“違約損害賠償”。合同視角下的懲罰性賠償應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循法定原則。

        關(guān)鍵詞 欺詐行為 合同效力 過錯賠償 違約損害賠償

        作者簡介:胡冬勤,廣東登都律師事務(wù)所主任,三級律師,研究方向:民商法。

        中圖分類號:D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼:A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.278

        2013年10月新修訂的《消費者權(quán)益保護法》第55條第一款規(guī)定,“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”

        這一條文明確了懲罰性賠償?shù)倪m用條件。然而,懲罰性賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)是什么?其理論脈絡(luò)是怎樣展現(xiàn)的?本文將從合同法角度對此條文進行理論分析。

        一、法律條文在法律體系中的定位

        《消費者權(quán)益保護法》是一部特別法,而非普通法。除了立法主體為全國人民代表大會常務(wù)委員會可以說明其立法位階之外, “消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護?!?這其中第2條條文明確了它的性質(zhì),是針對“消費者”特定群體而制定的法律。

        從《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定消費者的法律行“購買、使用”為來看,首先令人想到的是《合同法》,消費者與經(jīng)營者之間約定購買、使用商品或服務(wù),從而形成約定之債。其中涉及最多的當(dāng)然是買賣合同。同時,通過買賣方式導(dǎo)致商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,從而涉及《物權(quán)法》,但這不是本文討論的重點。由此可見,《消費者權(quán)益保護法》是特別法,《合同法》是普通法。兩者在適用方面,由《合同法》提供理論的架構(gòu),當(dāng)《消費者權(quán)益保護法》有特別規(guī)定的,應(yīng)優(yōu)先適用此特別法的規(guī)定。

        其次,《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定消費者購買、使用商品或服務(wù),往往存在商品或服務(wù)的質(zhì)量問題,導(dǎo)致人身或財產(chǎn)損害,從而產(chǎn)生糾紛。這類糾紛符合侵權(quán)構(gòu)成要件,消費者若提起侵權(quán)訴訟,自然要適用《侵權(quán)法》。與《合同法》一樣,《侵權(quán)法》是普通法律,而《消費者權(quán)益保護法》是特別法律,兩者在適用方面,由《侵權(quán)法》提供理論的架構(gòu),當(dāng)《消費者權(quán)益保護法》有特別規(guī)定的,應(yīng)優(yōu)先適用此特別法的規(guī)定。

        最后,消費者所購買的商品包括了食品,而《食品安全法》對食品消費同樣有相應(yīng)規(guī)定,那么《消費者權(quán)益保護法》與《食品安全法》是怎樣的關(guān)系?有人認(rèn)為,《消費者權(quán)益保護法》是普通法,《食品安全法》屬于特別法,按照特別法優(yōu)于普通法的法律適用原則,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《食品安全法》。

        筆者認(rèn)為,《消費者權(quán)益保護法》和《食品安全法》均是特別法,給兩者提供理論架構(gòu)的《合同法》《侵權(quán)法》才是普通法?!断M者權(quán)益保護法》與《食品安全法》存在交叉關(guān)系,即食品是商品的一部分,《食品安全法》著重食品的安全,《消費者權(quán)益保護法》則規(guī)定對包括食品在內(nèi)的商品(或服務(wù))的購買、使用過程中遇到的法律問題,涉及面更廣。

        《食品安全法》第148條規(guī)定,“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元?!边@一規(guī)定相較之《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定的價款三倍或者損失二倍的賠償金,以及最低500元金額的標(biāo)準(zhǔn),明顯提高。當(dāng)然,《消費者權(quán)益保護法》第55條有“法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”。由此可以確定兩部法律的適用順序。涉及食品安全的糾紛,優(yōu)先適用《食品安全法》;若是其它商品或服務(wù)的糾紛,應(yīng)先適用《消費者權(quán)益保護法》。當(dāng)然,從普通法的角度來看,兩者同時存在于《合同法》和《侵權(quán)法》的適用范疇之內(nèi)。

        二、《合同法》理論架構(gòu)下的三倍賠償

        《消費者權(quán)益保護法》第55條在司法實踐上可以適用《合同法》的理論架構(gòu),已毋庸置疑。然而,它規(guī)定的“懲罰性賠償”到底是屬于《合同法》中“過錯賠償”,還是“違約損害賠償”?需要進一步具體分析,《消費者權(quán)益保護法》第55條與合同效力的關(guān)系。

        《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定懲罰性賠償?shù)那疤崾恰捌墼p行為”。而《合同法》第54條條二款規(guī)定,“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。”由此可見,欺詐行為在《合同法》中屬于導(dǎo)致合同處于“可變更可撤銷”效力范疇。具體而言,如屬撤銷合同,自然導(dǎo)致合同自始沒有法律約束力;如屬變更合同,合同依然有效,只是內(nèi)容有所變更而已。下文將從撤銷合同和變更合同兩種情形來探討。

        第一種情形,消費者因商品或者服務(wù)有欺詐行為而向經(jīng)營者請求撤銷合同,那么雙方簽訂的合同因撤銷無效?!逗贤ā返?8條規(guī)定合同無效(或撤銷)的處理方式,一是互相返還,二是過錯賠償?!断M者權(quán)益保護法》第55條第一款經(jīng)常被賠上“退一償三”的標(biāo)簽,正屬于合同因撤銷而無效的應(yīng)用范疇,“退一”是互相返還,“賠三”是一方過錯應(yīng)當(dāng)賠償對方所受的損失,即“過錯賠償”。

        第二種情形,消費者因商品或者服務(wù)有欺詐行為而向經(jīng)營者請求變更合同,那么雙方簽訂的合同繼續(xù)有效。許多商品雖然因經(jīng)營者存在欺詐行為,但是商品功能還是滿足生活需要,且有些特別商品還涉及所有權(quán)登記變更等一系列手續(xù),因此消費者選擇變更合同,如減少價款,提高服務(wù)期限等修改內(nèi)容。如此一來,合同繼續(xù)有效,此時經(jīng)營者不存在“退一”的情況了,那么“賠三”是否還有存在的必要?這時的“賠三”是屬于“過錯賠償”還是“違約損害賠償”?

        針對第一個問題,筆者認(rèn)為,在合同變更的情況下,“賠三”應(yīng)該繼續(xù)存在。

        理由一,從法律條文來看,“退一”“賠三”在《消費者權(quán)益保護法》中分屬兩個獨立條文,兩者不是隸屬關(guān)系而是并列關(guān)系。

        理由二,合同變更導(dǎo)致的法律后果,相比之撤銷合同的后果還是較輕的,并沒有額外增加經(jīng)營者的法律責(zé)任。即變更合同僅是“賠三”,而撤銷合同則是“退一”加上“賠三”。如變更合同得不到“賠三”的法律后果,那么所有的消費者無疑以撤銷合同作為唯一選擇。這樣既不利于鼓勵交易的經(jīng)濟原則,也不利于消解法律糾紛。

        理由三,懲罰性賠償立法目的在于懲罰經(jīng)營者的“欺詐行為”,保障民法的誠信原則。只要存在欺詐,不管合同有效或是無效,均應(yīng)作出相應(yīng)的懲罰。

        至于第二個問題,在變更合同情形下,“賠三”屬于“過錯賠償”還是“違約損害賠償”?筆者認(rèn)為應(yīng)該屬于“違約損害賠償”。將變更合同的“賠三”依然歸入“過錯賠償”的觀點認(rèn)為,合同變更部分算是撤銷了,剩余部分繼續(xù)有效,并不排除部分內(nèi)容撤銷導(dǎo)致的過錯賠償?shù)暮蠊H欢?,變更與撤銷在《合同法》中是并列使用的概念,并且兩者的法律后果不同,法律條文規(guī)定的“部分撤銷”并不等同于變更合同。另外,許多合同內(nèi)容變更,不能叫做撤銷,如價款的變更,減少或增加的數(shù)量,實在不宜稱之為“撤銷”。既然變更合同繼續(xù)有效,那么根據(jù)《合同法》規(guī)定,“欺詐行為”屬于合同履行中不符合約定,應(yīng)認(rèn)定為違約。經(jīng)營者因此承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

        三、小結(jié):懲罰性賠償不宜濫用

        《消費者權(quán)益保護法》第55條第一款規(guī)定的“三倍賠償”請求,并沒有明確消費者到底根據(jù)什么樣的法律關(guān)系進行訴訟或仲裁,而《消費者權(quán)益保護法》是特別法,必須與《合同法》《侵權(quán)法》《物權(quán)法》等普通法互相聯(lián)系,適用普通法的理論架構(gòu)進行分析和應(yīng)用。本文僅僅是從合同法角度,對三倍賠償請求的條款進行分析研究。

        這一條款往往被人稱之為“退一賠三”,其實是不準(zhǔn)確的?!巴艘弧焙汀百r三”并不是必然捆綁在一起的。欺詐行為在《合同法》中導(dǎo)致合同可撤銷可變更的效力后果。消費者請求撤銷合同的,被撤銷的合同無效,產(chǎn)生互相返還及過錯賠償?shù)姆韶?zé)任。這時,“退一”是互相返還,“賠三”是“過錯賠償”。而消費者請求變更合同的,合同繼續(xù)有效,不會出現(xiàn)“退一”的情形,但依然基于違約責(zé)任請求經(jīng)營者承擔(dān)“賠三”責(zé)任,這時“賠三”是“違約損害賠償”。

        很明顯,《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定的懲罰性賠償,是特別法的特別規(guī)定,與《合同法》規(guī)定的補償性賠償原則存在差異。值得注意的問題是,兩者如何銜接。

        《合同法》規(guī)定的損害賠償(或違約金)可分為補償性和懲罰性兩種,理論上已有不同程度的討論。《合同法》是以補償性損害賠償(違約金)為基本原則。首先,《合同法》第58條規(guī)定合同無效或被撤銷的法律后果,“有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失?!彼艿降膿p失顯然是補償性的。同時,《合同法》規(guī)定,若約定違約金過高或過低,當(dāng)事人可以申請法院予以相應(yīng)的減低或提高?!逗贤ā窙]有規(guī)定懲罰性損害賠償,可見懲罰性賠償是例外。相反,懲罰性賠償目前在《消費者權(quán)益保護法》《食品安全法》等法律中有規(guī)定。筆者認(rèn)為懲罰性違約損害賠償應(yīng)遵守法定原則,不宜任意擴大。首先,《合同法》是普通法,《消費者權(quán)益保護法》《食品安全法》是特別法,根據(jù)特別法優(yōu)先適用于普通法的原則,僅僅在特別法有明確規(guī)定的情況下,才可以適用懲罰性賠償。若不屬于特別法明確規(guī)定的情形,只是《合同法》規(guī)定的一般情形,則以補償性損害賠償為適用原則,不得以法官的喜好任意適用懲罰性損害賠償,否則產(chǎn)生司法權(quán)濫用的后果。

        參考文獻:

        [1]張揚.單倍、三倍、十倍懲罰性賠償責(zé)任淺析[J].北方經(jīng)貿(mào),2016(4).

        [2]馮銀東.我國懲罰性違約金的適用考察[J].山西警察學(xué)院學(xué)報,2019(4).

        [3]胡冬勤.淺論違約金和利息并存的情形[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報,2019(5).

        猜你喜歡
        合同效力
        論小產(chǎn)權(quán)房買賣合同的效力
        商情(2016年46期)2017-03-06 03:52:31
        婚外情關(guān)系中財產(chǎn)糾紛的法律實務(wù)分析
        商情(2016年49期)2017-03-01 20:53:36
        用法律紅線整治不良“校園網(wǎng)貸”
        人民論壇(2016年34期)2017-03-01 19:48:00
        網(wǎng)絡(luò)交易中電子合同的法律問題研究
        法制與社會(2017年1期)2017-01-20 21:24:54
        農(nóng)村私房買賣合同效力認(rèn)定的法律規(guī)定與學(xué)術(shù)紛爭
        未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的效力性問題研究
        商(2016年34期)2016-11-24 20:12:04
        委托理財合同糾紛案件的研究
        商(2016年31期)2016-11-22 22:04:11
        論合同效力的本質(zhì)
        夫妻一方擅自處分共有房屋的效力問題
        商(2016年15期)2016-06-17 17:50:30
        未成年人網(wǎng)絡(luò)購物合同之效力
        狠干狠爱无码区| 中文字幕人妻系列一区尤物视频| 亚洲欧美日韩高清一区二区三区| 日本岛国视频在线观看一区二区| 国产亚洲精品品视频在线| 综合色免费在线精品视频| 久久成人影院精品777| 色狠狠色狠狠综合一区| 国产aⅴ丝袜旗袍无码麻豆| 人妻中文字幕一区二区视频| 人人做人人爽人人爱| 88国产精品视频一区二区三区 | 国产一及毛片| 日韩国产有码精品一区二在线| 国产精品一品二区三区| 亚洲国产精品区在线观看| 无码人妻少妇久久中文字幕蜜桃| 国产丰满老熟女重口对白| 尤物无码一区| 国产特黄a三级三级三中国| 亚洲色大成网站www永久| 亚州少妇无套内射激情视频| 国产亚洲精品性爱视频| 久久精品国产69国产精品亚洲| 疯狂添女人下部视频免费| 日韩亚洲中字无码一区二区三区| 性感人妻中文字幕在线| 色婷婷久久亚洲综合看片| 国产精品无码av一区二区三区| 亚洲一区二区欧美色妞影院| 国产精品人成在线观看不卡| 少妇伦子伦情品无吗| 精品一区二区三区无码视频| 一区二区三区国产97| 91日韩东京热中文字幕| 国产成人无码免费视频在线| 中文字幕无码日韩欧毛| 亚洲精品在线97中文字幕| 国产超碰人人做人人爽av大片| 波多野结衣有码| 成人全视频在线观看免费播放|