高 麗 王艷春
河南省人民醫(yī)院中醫(yī)科,鄭州 450000
股骨頭壞死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)是臨床常見的骨科疾病,發(fā)病率、致殘率較高,約80%的ONFH最終發(fā)展為股骨頭塌陷而導(dǎo)致骨關(guān)節(jié)功能喪失;因此,及早發(fā)現(xiàn)、及早診斷和治療對ONFH的預(yù)后至關(guān)重要。目前,ONFH的治療方法包括手術(shù)和非手術(shù)治療,盡管這些方法取得了相當(dāng)大的進(jìn)步,但尚無療效確切、普遍適用于各病變時(shí)期的治療方法。為此,本研究探討中醫(yī)特色療法加護(hù)理干預(yù)對ONFH的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2015年10月—2017年10月于本院就診的ONFH患者80例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組,每組40例。觀察組,其中男23例,女17例;年齡40~71歲,平均年齡(49.81±8.06)歲;平均病程(3.67±1.23)年。對照組,其中男25例,女15例;年齡40~71歲,平均年齡(49.76±7.98)歲;平均病程(3.70±1.42)年。2組患者性別、年齡、病程比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科分會(huì)制定的《成人股骨頭壞死診療標(biāo)準(zhǔn)專家共識(shí)(2012年版)》[1]和《實(shí)用骨科學(xué)》[2]中關(guān)于無菌性O(shè)NFH的診斷標(biāo)準(zhǔn)。中醫(yī)診斷參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[3]中ONFH的診斷標(biāo)準(zhǔn)及辨證為腎虛血瘀型。ONFH分期標(biāo)準(zhǔn)參照國際骨循環(huán)研究會(huì)(ARCO)1992年關(guān)于ONFH的國際分期標(biāo)準(zhǔn)[4]。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合上述中醫(yī)和西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);②ARCO分期為I~I(xiàn)I期;③年齡40~75歲,具有良好依從性;④近期未服用ONFH相關(guān)治療藥物,并停用糖皮質(zhì)激素者;⑤所有患者簽署知情同意書,并經(jīng)倫理委員會(huì)審查通過。
排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡<40歲或>75歲;②合并嚴(yán)重心、腦、肝、腎或造血系統(tǒng)疾病;③精神障礙,無法配合治療者;④妊娠或哺乳期婦女;⑤對本研究藥物過敏者。
觀察組給予中醫(yī)特色療法加護(hù)理干預(yù),其中中醫(yī)內(nèi)服方藥為培元消蝕方,藥物組成:熟地12 g,續(xù)斷12 g,紫河車15 g,接骨木15 g,延胡索12 g,白芍12 g,赤芍12 g,全蟲10 g,蜈蚣2條,乳香9 g,細(xì)辛3 g,川牛膝15 g,地龍15 g,甘草6 g。以上藥物由本院煎藥房提供并制備,每付煎成2包,150 mL/包,早晚各服1包;服用15天后改服本院制劑室加工制成的培元消蝕方丸,10 g/丸,10 g/次,3次/d,6個(gè)月為1個(gè)療程。護(hù)理干預(yù)主要包括:①局部給藥護(hù)理,將培元消蝕方藥渣用布袋封包后加熱濕敷于病變髖關(guān)節(jié)處,1 h/次,1次/d;②情志護(hù)理,對患者進(jìn)行心理疏導(dǎo),消除其不良情緒;③飲食護(hù)理,指導(dǎo)患者以優(yōu)質(zhì)低蛋白、高鈣、低鹽、低脂、清淡、易消化飲食為主;④功能鍛煉,急性期疼痛絕對臥床休息,疼痛改善后進(jìn)行適當(dāng)功能鍛煉,制定個(gè)體化鍛煉方案,循序漸進(jìn)。
對照組采用雙氯芬酸鈉聯(lián)合仙靈骨葆膠囊治療:①雙氯芬酸鈉緩釋片(國藥集團(tuán)致君深圳坪山制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H10970209)口服,0.1 g/次,1次/d,連服7 d;②仙靈骨葆膠囊(國藥集團(tuán)同濟(jì)堂貴州制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字Z20025337)口服,0.5 g/粒,3粒/次,2次/d,連續(xù)服用6個(gè)月;③給予常規(guī)護(hù)理,包括高鈣、清淡飲食護(hù)理,應(yīng)用氣墊床、避免血栓形成,簡單按摩肌肉和進(jìn)行關(guān)節(jié)活動(dòng)。2組均治療6個(gè)月后進(jìn)行療效評價(jià)。
采用Harris評分法[5]對2組髖關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評分,包括對髖關(guān)節(jié)的疼痛、功能活動(dòng)、畸形等項(xiàng)目進(jìn)行評分,總分為100分,得分越高表示髖關(guān)節(jié)功能越好。
采用視覺模擬評分(VAS)對2組髖關(guān)節(jié)疼痛進(jìn)行評分,分值0~10分,分值越高表示疼痛越劇烈。
采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測2組血清相關(guān)因子水平,包括堿性磷酸酶(ALP)、骨鈣素(BGP)、血鈣(Ca)和骨形態(tài)發(fā)生蛋白2(BMP-2)水平。檢測2組血液流變學(xué)指標(biāo),包括全血高切黏度、低切黏度、血漿黏度、紅細(xì)胞壓積等。
參照文獻(xiàn)[3]制定療效判定標(biāo)準(zhǔn),其中治愈:臨床癥狀消失,髖關(guān)節(jié)活動(dòng)正常,X線平片顯示壞死區(qū)域面積減少,骨修復(fù)顯著,骨小梁規(guī)則整齊排列;有效:臨床癥狀有所好轉(zhuǎn),髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能有所提升,X線平片顯示壞死區(qū)域面積有減少跡象,X線平片顯示壞死區(qū)域有修復(fù)跡象;無效:治療后,患者臨床癥狀、體征無改變,X平片資料和之前相比無變化。總有效率為治愈率與有效率之和。
治療后,2組Harris評分明顯升高(P<0.05),VAS評分明顯降低(P<0.05),且觀察組上述評分改善程度均優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 2組患者Harris和VAS評分比較(n=40,分,
與治療前比較*P<0.05;與對照組比較△P<0.05
治療后,2組血清BGP、Ca和BMP-2水平明顯升高(P<0.05),ALP明顯下降(P<0.05),且觀察組上述指標(biāo)改善程度明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表2。
治療后,2組各項(xiàng)血液流變學(xué)指標(biāo)較治療前明顯降低(P<0.05),且觀察組明顯低于對照組(P<0.05)。見表3。
表2 2組血清相關(guān)因子水平比較
與治療前比較*P<0.05;與對照組比較△P<0.05
表3 2組患者血液流變學(xué)指標(biāo)比較
與治療前比較*P<0.05;與對照組比較△P<0.05
治療后,觀察組總有效率明顯高于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 2組患者總有效率比較(n=40,例,%)
與對照組比較△P<0.05
ONFH的發(fā)病機(jī)制主要為髖部外傷、大量酒精攝入或不恰當(dāng)應(yīng)用激素等引起骨組織缺血壞死,股骨頭結(jié)構(gòu)改變、塌陷、變形等,最終引起髖關(guān)節(jié)功能障礙。文獻(xiàn)研究[6]顯示,血清ALP水平高低與成骨細(xì)胞活性密切相關(guān),BGP則可特異性反映機(jī)體成骨細(xì)胞功能、骨質(zhì)礦化、更新及形成水平;BMP-2被認(rèn)為是骨折愈合主要啟動(dòng)因子和唯一可單獨(dú)誘導(dǎo)骨組織形成的細(xì)胞因子,其可刺激未分化的間質(zhì)細(xì)胞分化形成骨質(zhì)[7]。因此,血清ALP、BGP及BMP-2水平可敏感反映ONFH的治療效果和病情進(jìn)展。
本研究所采用的培元消蝕方由小活絡(luò)丸加減化裁而來,方中熟地補(bǔ)血滋腎,聯(lián)合紫河車、續(xù)斷,補(bǔ)肝腎、強(qiáng)壯筋骨,以治其本;接骨木接骨續(xù)筋,配合延胡索活血止痛;白芍、赤芍入氣入血,加強(qiáng)活血止痛之力;全蟲、蜈蚣熄風(fēng)止痙、通經(jīng)活絡(luò);乳香活血化瘀止痛;細(xì)辛辛溫走竄;牛膝引血下行以通血脈;地龍通經(jīng)活絡(luò),引藥直達(dá)病所;甘草調(diào)和諸藥;諸藥共用,共奏補(bǔ)腎固本,化瘀止痛之功[8]。此外,ONFH的的臨床調(diào)護(hù)至關(guān)重要,采取積極的綜合護(hù)理措施,從用藥、心理、飲食、功能鍛煉等多方面實(shí)施護(hù)理干預(yù),對提高藥物治療效果具有重要的意義[9]。
本研究應(yīng)用中醫(yī)特色療法加護(hù)理干預(yù)治療ONFH,結(jié)果發(fā)現(xiàn),中醫(yī)特色療法加護(hù)理干預(yù)能明顯改善ONFH患者髖關(guān)節(jié)功能,減輕疼痛,并調(diào)節(jié)血清骨形成相關(guān)因子水平,改善血液循環(huán),提高臨床療效。此外,本研究揭示了中醫(yī)藥不同劑型序貫療法在ONFH中的治療作用,驗(yàn)證了中醫(yī)特色療法加護(hù)理干預(yù)治療ONFH的臨床有效性及有關(guān)機(jī)理,為臨床治療ONFH提供新思路。