王嬌　趙小晴

【摘? 要】目的：在癌癥晚期疼痛患者護(hù)理中采用協(xié)同護(hù)理模式并分析應(yīng)用效果;方法：選取2018年1月～2019年1月于本院接受治療的癌癥晚期患者100例，將實(shí)施常規(guī)護(hù)理的設(shè)定為對照組（50例），將采用協(xié)同護(hù)理模式的設(shè)定為觀察組（50例），對比兩組患者癥狀緩解率和生活質(zhì)量兩方面的情況;結(jié)果：觀察組癥狀緩解率顯著高于對照組（P<0.05），觀察組各項生活質(zhì)量評分顯著高于對照組（P<0.05）;結(jié)論：在癌癥晚期疼痛患者護(hù)理中采用協(xié)同護(hù)理模式可有效緩解患者癥狀。

【關(guān)鍵詞】癌癥晚期疼痛;協(xié)同護(hù)理模式;應(yīng)用效果

【中圖分類號】R47????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2019）03-0140-02

為癌癥晚期患者提供科學(xué)合理的治療能夠最大程度上增加患者壽命。然而，患者在接受治療的同時，也要長期忍受疼痛，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量^[1]。為了能夠讓患者安心接受治療，提高生活質(zhì)量，本次研究在癌癥晚期疼痛患者護(hù)理中采用協(xié)同護(hù)理模式，護(hù)理效果良好，具體情況如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月～2019年1月于本院接受治療的癌癥晚期患者100例，將其劃分為對照組（50例）與觀察組（50例）。觀察組男女比例32：18，平均年齡（59.45±2.05）歲，平均病程（3.57±1.27）年;對照組男女比例30：20，平均年齡（58.87±2.18）歲，平均病程（3.64±1.21）年。兩組一般資料差異P>0.05無統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2 方法

對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察級在此基礎(chǔ)上采用協(xié)同護(hù)理模式，具體內(nèi)容如下。

1.3 醫(yī)護(hù)協(xié)同

責(zé)任護(hù)士和主治醫(yī)師相互配合、共同作業(yè)為患者提供護(hù)理與治療^[2]。由醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)為護(hù)理人員和主治醫(yī)師提供疼痛知識培訓(xùn)，以座談會的形式共同分享護(hù)理經(jīng)驗和先進(jìn)的護(hù)理技術(shù)，提升相關(guān)醫(yī)務(wù)人員的臨床判斷能力、系統(tǒng)性思維能力和疼痛評估能力。

1.4 擴(kuò)患協(xié)同

患者、家屬、護(hù)士、醫(yī)生四方協(xié)作，共同參與護(hù)理與治療。在此過程中，護(hù)士與醫(yī)生與耐心聆聽患者所提出的各種訴求，積極收集患者所提出的意見和建議，并對現(xiàn)行的護(hù)理與治療模式進(jìn)行改進(jìn)與優(yōu)化，進(jìn)而提高護(hù)理質(zhì)量^[3]。

1.5 心理干預(yù)

充分發(fā)揮心理咨詢師的作用，對患者心理狀態(tài)進(jìn)行動態(tài)化的分析，根據(jù)心理咨詢師所提出了建議制定更具針對性的護(hù)理方案，一旦發(fā)現(xiàn)患者存在任何心理問題，應(yīng)立即進(jìn)行溝通并給予疏導(dǎo)，減輕患者心理壓力。

1.6 觀察指標(biāo)

調(diào)查兩組患者癥狀緩解率并進(jìn)行對比;調(diào)查兩組患者生活質(zhì)量并進(jìn)行對比。

1.7 統(tǒng)計學(xué)分析

通過SPPP13.0分析計數(shù)資料（χ²）和計量資料（t），分別表示為（n，%）和（），P<0.05代表差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 癥狀緩解率對比

2.2 生活質(zhì)量對比

3 討論

協(xié)同護(hù)理的應(yīng)用優(yōu)勢在于將護(hù)士、醫(yī)生等優(yōu)質(zhì)資源投入到針對患者的護(hù)理工作中^[4]。由于癌癥晚期患者治療預(yù)后極差，只能通過更加優(yōu)質(zhì)的護(hù)理來緩解患者精神壓力，提高生活質(zhì)量，最大程度上承擔(dān)護(hù)理與治療的責(zé)任。合作是有效調(diào)動各方力量與資源的最佳方式，無論是醫(yī)生、護(hù)士還是心理詢問師都應(yīng)該從患者的角度出發(fā)，各盡所長，齊心協(xié)力，給予癌癥晚期患者繼續(xù)活下去的希望，這也是醫(yī)療機(jī)構(gòu)人文主義立場的集中體現(xiàn)。因此，本次研究以緩解疼痛與提高患者生活質(zhì)量為重點(diǎn)，加大為于患者的心理干預(yù)力度，最大程度上緩解癥狀表現(xiàn)。經(jīng)實(shí)驗研究發(fā)現(xiàn)，觀察組癥狀緩解率顯著高于對照組（P<0.05），說明患者在接受治療的過程中，疼痛癥狀得到了有效的控制，觀察組各項生活質(zhì)量評分顯著高于對照組（P<0.05），說明患者生活質(zhì)量得到了明顯的改善;結(jié)論：在癌癥晚期疼痛患者護(hù)理中采用協(xié)同護(hù)理模式可有效緩解患者癥狀。

參考文獻(xiàn)

[1]????? 戴曉嵐，溫文華.協(xié)同護(hù)理干預(yù)對老年糖尿病患者生活質(zhì)量及治療依從性的影響[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2016，1902：309-312.

[2]????? 何復(fù).協(xié)同干預(yù)在癌癥晚期疼痛患者護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2016，2705：655-656.

[3]????? 李杰紅，姚彩霞.協(xié)同護(hù)理模式改善間質(zhì)性肺病激素治療病人自我護(hù)理能力的效果觀察[J].全科護(hù)理，2017，1505：548-550.

[4]????? 沈國美，陳勤芳.人性化護(hù)理對乙肝相關(guān)性肝細(xì)胞癌患者術(shù)后負(fù)性情緒及自我效能的影響[J].中國腫瘤臨床與康復(fù)，2019，02：249-253.