郭 毅 李秀玲 楊 行
(昆明鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院,云南 昆明 650217)
我國(guó)已建、在建和擬建的高速鐵路與客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)1/3以上均位于深季節(jié)凍土地區(qū)[1,2]。該地區(qū)高速鐵路的路基在冬季會(huì)出現(xiàn)凍脹變形,使軌道結(jié)構(gòu)的整體性受到破壞,鋼軌產(chǎn)生幾何不平順,迫使列車(chē)的運(yùn)營(yíng)速度降低。當(dāng)軌道結(jié)構(gòu)發(fā)生形變或者破壞時(shí),列車(chē)高速通過(guò)將引起車(chē)軌系統(tǒng)的劇烈震動(dòng),進(jìn)一步加劇對(duì)軌道結(jié)構(gòu)的破壞,甚至威脅到行車(chē)的安全性??梢?jiàn)路基凍脹變形會(huì)對(duì)行車(chē)的安全性和舒適性產(chǎn)生嚴(yán)重的威脅,同時(shí)大大縮短高速鐵路軌道系統(tǒng)的服役性能和壽命。本文利用ANSYS軟件建立了CRTSI型板式無(wú)砟軌道模型,分析了單一諧波的路基凍脹變形對(duì)軌道結(jié)構(gòu)形變的影響,以期為凍區(qū)軌道的養(yǎng)護(hù)維修提供參考。
為加快計(jì)算,文中所建立的軌道模型為實(shí)際結(jié)構(gòu)的一半,采用對(duì)稱(chēng)約束,并且不考慮凸臺(tái)的影響,見(jiàn)圖1。模型中,鋼軌使用梁?jiǎn)卧狟eam188模擬,扣件及膠墊使用彈簧單元Combin14模擬,其他結(jié)構(gòu)使用實(shí)體單元Solid185模擬。在底座板下表面和路基上表面采用Targe170和Conta174接觸單元模擬路基的散體特性。軌道縱向長(zhǎng)度約為100 m,考慮底座板伸縮縫,每3塊軌道板設(shè)置一條伸縮縫,無(wú)砟軌道所使用的參數(shù)見(jiàn)文獻(xiàn)[3]。
本文所采用的路基凍脹變形模型[4]如圖2所示。
該模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式為:
其中,f0為凍脹變形的幅值;x為發(fā)生凍脹變形的位置;x0為凍脹變形的起始位置;l0為凍脹變形的波長(zhǎng);y為路基在凍脹變形范圍內(nèi)的凍脹變形值。本文僅研究路基凍脹變形發(fā)生后,對(duì)上部軌道結(jié)構(gòu)的影響,因此將上述的路基凍脹變形模型加載在路基上表面,作為計(jì)算模型的輸入。
根據(jù)某高速鐵路的靜態(tài)檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示[3],該線(xiàn)路在2011年—2012年、2012年—2013年均出現(xiàn)了一定數(shù)量的路基凍脹變形,變形的幅值主要集中在4 mm~16 mm,波長(zhǎng)集中在6 m~20 m之間。故本文選取波長(zhǎng)10 m、幅值10 mm作為算例進(jìn)行計(jì)算分析,并在此基礎(chǔ)上分別研究波長(zhǎng)和幅值的變化對(duì)軌道結(jié)構(gòu)的影響。
為探明路基凍脹發(fā)生的位置是否對(duì)軌道結(jié)構(gòu)變形產(chǎn)生不同的影響,文章將凍脹變形的波峰分別設(shè)置在底座板的中間位置和伸縮縫處,變形云圖如圖3所示。可見(jiàn),底座板與路基表面之間均出現(xiàn)了一定程度的離縫。當(dāng)路基凍脹變形發(fā)生在底座板中間位置時(shí),底座板與路基表面之間產(chǎn)生了對(duì)稱(chēng)分布的2處離縫;當(dāng)發(fā)生在伸縮縫處時(shí),路基表面與底座板之間產(chǎn)生了3處離縫。
圖4為無(wú)砟軌道上部各層結(jié)構(gòu)的變形情況。兩種情況下鋼軌、軌道板、CA砂漿與底座板的變形基本一致,變形曲線(xiàn)與路基凍脹變形曲線(xiàn)相似,但是由于底座板與路基表層之間出現(xiàn)了一定程度的離縫,使得上部結(jié)構(gòu)的波長(zhǎng)較路基凍脹變形的波長(zhǎng)有所增加。同時(shí),各層結(jié)構(gòu)變形的最大值與凍脹幅值基本相同,只是凍脹發(fā)生在伸縮縫處時(shí),上部結(jié)構(gòu)變形的最大值略大于凍脹幅值。
離縫量的計(jì)算結(jié)果如圖5所示,當(dāng)發(fā)生在底座板中間位置時(shí),離縫量的最大值為4.83 mm;當(dāng)發(fā)生在伸縮縫處時(shí),左右兩側(cè)的最大離縫量為1.87 mm,中心處的離縫量為1.01 mm。即凍脹變形發(fā)生在底座板中間位置時(shí),所產(chǎn)生離縫的最大值是伸縮縫處的2.58倍。離縫產(chǎn)生后,列車(chē)高速通過(guò)離縫區(qū)時(shí),將會(huì)產(chǎn)生巨大的沖擊和拍打,加速軌道結(jié)構(gòu)的損傷,甚至對(duì)行車(chē)安全造成威脅。因此,從減小離縫對(duì)軌道結(jié)構(gòu)和行車(chē)安全的影響的角度看,需對(duì)發(fā)生在底座板中間位置的凍脹變形給予重點(diǎn)關(guān)注。
本節(jié)以幅值為10 mm的凍脹變形為研究對(duì)象,計(jì)算凍脹波長(zhǎng)在5 m~30 m范圍內(nèi)變化時(shí),軌道上部結(jié)構(gòu)變形和層間離縫的變化規(guī)律。計(jì)算時(shí),將凍脹變形的作用位置設(shè)置在底座板的中間位置。
圖6給出了鋼軌的幾何變形隨波長(zhǎng)的變化規(guī)律??梢?jiàn),無(wú)論路基凍脹的波長(zhǎng)是否發(fā)生變化,只要幅值一定時(shí),鋼軌幾何變形的最大值基本保持一致,其波長(zhǎng)則隨著凍脹波長(zhǎng)的增加而增加。底座板與路基表面的離縫狀況如圖7所示。當(dāng)凍脹波長(zhǎng)的變化范圍為5 m~15 m時(shí),離縫最大值由5 m時(shí)的8.29 mm線(xiàn)性減少至15 m時(shí)的1.57 mm。凍脹波長(zhǎng)在15 m~20 m范圍內(nèi)變化時(shí),離縫最大值隨波長(zhǎng)增加而減小的變化速率較前一階段明顯降低。隨著波長(zhǎng)進(jìn)一步增加至30 m時(shí),兩者之間的離縫量接近為0,說(shuō)明在該計(jì)算工況下,底座板與路基的變形基本一致,列車(chē)通過(guò)時(shí)不會(huì)因?yàn)閷娱g離縫而產(chǎn)生沖擊和拍打。綜上,在凍脹幅值不變時(shí),隨著凍脹波長(zhǎng)的增加,軌道上部結(jié)構(gòu)的變形與凍脹變形趨于一致。因此在線(xiàn)路的養(yǎng)護(hù)維修過(guò)程中,對(duì)于凍脹幅值相當(dāng)?shù)穆范危枰攸c(diǎn)關(guān)注波長(zhǎng)較短的凍脹變形。
本節(jié)以波長(zhǎng)為10 m的凍脹變形為研究對(duì)象,計(jì)算了凍脹幅值在5 mm~30 mm范圍內(nèi)變化時(shí),軌道結(jié)構(gòu)變形和層間離縫的變化規(guī)律。計(jì)算時(shí),仍然將凍脹變形的作用位置設(shè)置在底座板的中間位置。
圖8為10 m波長(zhǎng)條件下,凍脹幅值變化時(shí),鋼軌的變形情況??梢钥闯觯陬}設(shè)條件下,鋼軌變形的最大量基本上能夠與輸入的凍脹幅值保持一致,而鋼軌變形的波長(zhǎng)在題設(shè)范圍內(nèi)的增大量相差不大,在5 mm~30 mm的范圍內(nèi),鋼軌幾何變形的波長(zhǎng)擴(kuò)大量大致相當(dāng),大約為7 m,即左右兩邊離縫的長(zhǎng)度和。圖9為層間離縫隨凍脹幅值的變化情況。在凍脹波長(zhǎng)為10 m的條件下,離縫最大值由5 mm時(shí)的2.0 mm線(xiàn)性增大至30 mm時(shí)的16.78 mm,整個(gè)變化過(guò)程基本上呈線(xiàn)性增加的關(guān)系,說(shuō)明凍脹幅值對(duì)層間離縫的影響較為明顯,在線(xiàn)路的養(yǎng)護(hù)維修中,對(duì)于凍脹波長(zhǎng)相當(dāng)?shù)穆范?,需要重點(diǎn)關(guān)注幅值較大的凍脹變形。
1)路基凍脹會(huì)使無(wú)砟軌道各層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定程度的變形,變形曲線(xiàn)與凍脹曲線(xiàn)基本相似,同時(shí),底座板與路基間會(huì)產(chǎn)生一定程度的離縫;2)當(dāng)路基凍脹變形的峰值作用在底座板中間位置時(shí)所產(chǎn)生的離縫量數(shù)倍于其作用于底座板伸縮縫處;3)在凍脹幅值一定時(shí),底座板與路基間的層間離縫量會(huì)隨著凍脹波長(zhǎng)的增加呈非線(xiàn)性減少,即幅值一定時(shí),波長(zhǎng)越長(zhǎng)的凍脹變形對(duì)無(wú)砟軌道結(jié)構(gòu)的整體性破壞越小;4)在凍脹波長(zhǎng)一定時(shí),層間離縫的最大值會(huì)隨著凍脹幅值的增加呈線(xiàn)性增加,即波長(zhǎng)一定時(shí),幅值越大對(duì)軌道結(jié)構(gòu)的整體性破壞越大。