近年來，科技評價(jià)體系的改革日益受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，有關(guān)部門也積極進(jìn)行了相關(guān)的改革探索。

最近，國家自然科學(xué)基金委地球科學(xué)部在2019年人才項(xiàng)目如“杰青”“優(yōu)青”的評審中，推出了一項(xiàng)具體的舉措，令人耳目一新。

他們的具體做法是：給會議評審專家每人發(fā)了一張一頁紙的“基礎(chǔ)科學(xué)研究評價(jià)的四個考慮方面”，建議專家們根據(jù)基礎(chǔ)科學(xué)研究的主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)及其科學(xué)意義，可以選擇以下四類學(xué)術(shù)創(chuàng)新中的一項(xiàng)或多項(xiàng)進(jìn)行評價(jià)：

——方法學(xué)創(chuàng)新：是否創(chuàng)立了原創(chuàng)性的科學(xué)研究方法，可被用來解決重要的科學(xué)問題;

——關(guān)鍵科學(xué)證據(jù)：是否為重要科學(xué)問題的解決提供了新的、關(guān)鍵的、可靠的證據(jù);

——理論認(rèn)知或社會需求：是否對所在學(xué)科的認(rèn)知體系或?qū)鉀Q重要社會需求背后的基礎(chǔ)科學(xué)問題有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn);

——學(xué)科發(fā)展：研究工作是否可以導(dǎo)致領(lǐng)域研究方向、范疇、視野（視角）的變革或者領(lǐng)域認(rèn)知體系的顯著進(jìn)步，從而促進(jìn)學(xué)科發(fā)展。

據(jù)說這一舉措已被其他學(xué)部借鑒。在筆者看來，這樣的做法值得點(diǎn)贊，自去年開始基金委確立的三大改革任務(wù)之一——建立一個分類、精準(zhǔn)、公正、高效的項(xiàng)目評審機(jī)制，由此得到具體體現(xiàn)。

針對基金委的評價(jià)新規(guī)，也有一些科研人員認(rèn)為這些參考標(biāo)準(zhǔn)對“杰青”“優(yōu)青”級別的項(xiàng)目或許比較適合，對一些地方高校一般人才的評價(jià)可能會顯得標(biāo)準(zhǔn)過高。其實(shí)，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的高低完全可以因地制宜，不必照搬照抄，但道理是相通的。同行評價(jià)過程中，只要能真正做到堅(jiān)持實(shí)事求是和“唯學(xué)術(shù)”的原則，具體標(biāo)準(zhǔn)可以靈活掌握、因人而異。

當(dāng)前，中國的科技體制改革進(jìn)入了關(guān)鍵時(shí)期。都說不破不立，然而很多時(shí)候“立”比“破”難。破除陳規(guī)的同時(shí)，也要制定出科學(xué)合理、操作性強(qiáng)的新規(guī)，并且要不折不扣地貫徹落實(shí)。怕的是“以文件落實(shí)文件”，空喊口號，不見行動。