陳俊玲

【摘要】目的：分析心理護(hù)理干預(yù)對(duì)消化內(nèi)科患者負(fù)性情緒及疼痛緩解率的影響。方法：將2017年1月至2019年1月收治的180名消化內(nèi)科患者編入實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，分別采用心理護(hù)理干預(yù)與常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理相結(jié)合的護(hù)理方案（實(shí)驗(yàn)組）和常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理（對(duì)照組），分析兩組患者護(hù)理前后的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分及疼痛緩解率。結(jié)果：兩組患者護(hù)理前的SAS評(píng)分與SDS評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05）。兩組患者護(hù)理后的SAS評(píng)分較護(hù)理前有所改旱，SDS評(píng)分較護(hù)理前有所改善，計(jì)量資料組內(nèi)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的SAS評(píng)分與SDS評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組，兩組計(jì)量資料組間有顯著差異（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組的疼痛緩解率優(yōu)于對(duì)照組，兩組計(jì)數(shù)資料有明顯差異（P<0.05）。結(jié)論：心理護(hù)理干預(yù)在消化內(nèi)科患者護(hù)理工作中的應(yīng)用，有助于改善患者抑郁情緒，促進(jìn)患者疼痛緩解。

【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理干預(yù);消化內(nèi)科;SAS評(píng)分;SDS評(píng)分;疼痛緩解率

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-597X（2019）17-0205-02

消化系統(tǒng)疾病可表現(xiàn)出發(fā)病概率高、病程較長(zhǎng)的特點(diǎn)。此種疾病也會(huì)讓患者自身的心理壓力有所增加，患者在消化內(nèi)科疾病影響下出現(xiàn)的焦慮、抑郁等負(fù)面情緒會(huì)嚴(yán)重影響患者康復(fù)。近年來(lái)心理護(hù)理干預(yù)手段開始廣泛應(yīng)用于臨床護(hù)理領(lǐng)域，本次研究旨在結(jié)合消化內(nèi)科患者護(hù)理情況，分析心理護(hù)理干預(yù)對(duì)患者負(fù)性情緒及疼痛緩解率的影響。

1.資料及方法

1.1一般資料

本次研究所選取的研究樣本為2017年1月至2019年1月收治的180名消化內(nèi)科患者。利用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，將入選患者分為實(shí)驗(yàn)組（90例）和對(duì)照組（90例）。實(shí)驗(yàn)組男49例，女41例，年齡在25-50歲之間，平均年齡為（35.9±9.5）歲。對(duì)照組男48例，女42例，年齡在24-51歲之間，平均年齡為（35.8±9.4）歲。經(jīng)檢驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組的一般資料無(wú)明顯差異（P>0.05）。

1.2方法

對(duì)照組采用常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理，護(hù)理內(nèi)容以病房環(huán)境護(hù)理及用藥指導(dǎo)等內(nèi)容為主。

實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上，開展心理護(hù)理干預(yù)。實(shí)驗(yàn)組使用的基礎(chǔ)護(hù)理措施與對(duì)照組相同。在心理護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于臨床護(hù)理以后，護(hù)理人員會(huì)與患者進(jìn)行交往的過(guò)程中，滿足患者要求，并耐心解答患者提出的問(wèn)題。在護(hù)理操作實(shí)施期間，護(hù)理人員也會(huì)借助熟練化、細(xì)致化的護(hù)理操作，與患者建立良好的人際關(guān)系。根據(jù)患者的實(shí)際病情，安排護(hù)理人員與患者開展個(gè)別交流，在了解患者的文化程度、病情及家庭情況的基礎(chǔ)上，為其提供有針對(duì)性的心理干預(yù)措施，提升患者的治療信心。為幫助患者化解自身的焦慮情緒與抑郁情緒，護(hù)理人員也會(huì)開展面向患者家屬的護(hù)理工作，讓患者家屬對(duì)患者有所關(guān)心，并為其提供精神支持。

1.3觀察指標(biāo)

護(hù)理前后的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分及疼痛緩解率

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

利用SPSS21.0軟件進(jìn)行數(shù)學(xué)處理，計(jì)量資料表述方式為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（X±s），組內(nèi)比較與組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料表述方式為數(shù)（n）或率（%），組間比較采用X²檢驗(yàn)，如P<0.05，表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 SAS評(píng)分與SDS評(píng)分

實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組護(hù)理前的SAS評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05），實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的SAS評(píng)分同護(hù)理前相比有明顯改善（P<0.05），對(duì)照組護(hù)理前后的SAS評(píng)分差異顯著（P<0.05）。兩組患者護(hù)理前的SDS評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05），同護(hù)理前相比，實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組的護(hù)理后的SDS評(píng)分較護(hù)理前有明顯改善（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組護(hù)理后的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分均有明顯差異。同對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的SAS評(píng)分更為理想，護(hù)理后的SDS評(píng)分更為理想（P<0.05），見表1。

2.2疼痛緩解率

實(shí)驗(yàn)組的疼痛緩解率優(yōu)于對(duì)照組，兩組組間有明顯差異（P<0.05）見表2。

3.討論

消化內(nèi)科患者的負(fù)性情緒多與疾病因素、經(jīng)濟(jì)條件、生活壓力及社會(huì)環(huán)境等多種因素有關(guān)。在患者出現(xiàn)的抑郁情緒或焦慮情緒未得到及時(shí)排解的情況下，消化內(nèi)科疾病可能會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)其他生理疾病，甚至導(dǎo)致患者死亡。既有研究表明，消化內(nèi)科患者多存在不同程度的抑郁心理與焦慮心理，患者的抑郁癥、焦慮癥發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。

消化內(nèi)科患者自身的負(fù)性情緒可能會(huì)讓患者護(hù)理工作的實(shí)施難度有所增加。就本次研究而言，心理護(hù)理干預(yù)在臨床護(hù)理工作中的有效運(yùn)用，是改善消化內(nèi)科患者治療效果的可行措施。通過(guò)對(duì)本次研究的研究結(jié)果進(jìn)行分析，實(shí)驗(yàn)組的SAS評(píng)分與SD8評(píng)分較對(duì)照組有明顯改善，這一結(jié)果表明心理護(hù)理干預(yù)的臨床效果較為顯著，此種護(hù)理方式可以消化內(nèi)科患者的抑郁癥發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)與焦慮癥發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)有所降低，可以為進(jìn)一步的治療工作提供支持。兩組患者在疼痛緩解率方面所表現(xiàn)出的差異表明心理護(hù)理干預(yù)有助于緩解患者的疼痛癥狀。