一是人工智能的主體資格問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，作者包括自然人作者以及法人作者。要承認(rèn)人工智能是作者，事實(shí)上也就意味著要在著作權(quán)法上創(chuàng)設(shè)一種新的獨(dú)立法律主體，這將遇到極大的法律和倫理障礙，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)恐怕都難以實(shí)現(xiàn)。二是人工智能生成物的作品資格問(wèn)題。著作權(quán)法基本理論認(rèn)為：作品應(yīng)當(dāng)是人類的智力成果，也只有人的智力活動(dòng)才能被稱為創(chuàng)作。有學(xué)者認(rèn)為，人工智能生成物并非人類作者的智力成果，因此不構(gòu)成作品。也有學(xué)者認(rèn)為，人工智能生成物是由人類作者設(shè)計(jì)的作品生成軟件產(chǎn)生的成果，實(shí)際上是人機(jī)合作的智力成果，并沒(méi)有違背著作權(quán)法的人格主義基礎(chǔ)。三是人工智能生成物的權(quán)利歸屬問(wèn)題。目前提出的方案主要有三種。第一種方案是承認(rèn)人工智能生成物是作品，但是不給予保護(hù)，將其投入公有領(lǐng)域。第二種方案是創(chuàng)設(shè)一種新的鄰接權(quán)制度，以區(qū)分人工智能生成的作品與人類創(chuàng)作的作品。第三種方案是在現(xiàn)行著作權(quán)法框架下，通過(guò)法律解釋的方式做出適當(dāng)?shù)姆砂才?。四是人工智能生成物的侵?quán)問(wèn)題。人工智能在進(jìn)行“機(jī)器學(xué)習(xí)”過(guò)程中，需要使用大量已有作品。普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，為了促進(jìn)人工智能發(fā)展，應(yīng)當(dāng)將“機(jī)器學(xué)習(xí)”過(guò)程中使用他人作品的行為作為例外處理。（據(jù)萬(wàn)? 勇于《光明日?qǐng)?bào)》2019/05/12）