王保利，謝曉軍，婁永樂

（西安理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710054）

習(xí)近平主席于2013年提出了“一帶一路”倡議構(gòu)想，“一帶一路”是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的簡稱，其提出符合“一帶一路”沿線所有國家的共同需求，成為所有沿線國家優(yōu)勢互補、交流發(fā)展的新的平臺，同時標(biāo)志著在全球化進(jìn)程中，以中國“走出去”為特征的新階段的到來[1]。

根據(jù)微笑曲線理論可知，企業(yè)的價值鏈呈現(xiàn)“U”字形狀，其中“研發(fā)”和“品牌”分別處于價值鏈的兩邊高端處，而生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)處于價值鏈的低谷[2]，因此，科技創(chuàng)新和品牌建設(shè)在提升企業(yè)競爭力，增加企業(yè)附加值方面起著至關(guān)重要的作用。而對于我國“一帶一路”建設(shè)而言，其關(guān)鍵在于中國企業(yè)的“走出去”，企業(yè)能否成功地“走出去”就需要科技創(chuàng)新與品牌建設(shè)作為支撐。在國家2015年頒布的《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》中明確指出我們要不斷加大地區(qū)科技創(chuàng)新的力度，逐漸形成參與和引領(lǐng)國際合作競爭的新優(yōu)勢。同時吳建南也指出絲綢之路作為一條科技和文化交流發(fā)展之路，其建設(shè)與發(fā)展亟需科技創(chuàng)新來引領(lǐng)和驅(qū)動[3]。品牌使企業(yè)擁有長期的競爭優(yōu)勢，在“一帶一路”倡議實施過程中也就顯得至關(guān)重要。傳統(tǒng)絲路擁有很多享譽中外的傳統(tǒng)品牌，如瓷器、絲綢、茶葉等，這些品牌促進(jìn)了中國古代絲路國家之間的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展，對于“一帶一路”沿線國家而言，其發(fā)展需要中國品牌的助力。為契合“一帶一路”倡議的深入實施，要推動中國制造向中國創(chuàng)造、中國速度向中國質(zhì)量、中國產(chǎn)品向中國品牌轉(zhuǎn)變。由此可見，科技創(chuàng)新與品牌價值發(fā)展對于“一帶一路”建設(shè)具有十分重要的意義。

本文結(jié)合《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》中圈定的18個省、市、自治區(qū)，即新疆、陜西、甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、廣西、云南、西藏、上海、福建、廣東、浙江、海南、重慶，選擇其作為研究對象，分析這些省市的科技創(chuàng)新能力和品牌價值發(fā)展水平，探討科技創(chuàng)新與品牌價值發(fā)展的內(nèi)在影響機(jī)理，同時為各地更好地融入“一帶一路”建設(shè)提供新的思路。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

（一）科技創(chuàng)新

科技創(chuàng)新的目的是增強國家、地區(qū)的綜合競爭力，同時通過整合科技資源來為國家和地區(qū)服務(wù)，是一種行之有效的政策方針和發(fā)展戰(zhàn)略；對企業(yè)而言，科技創(chuàng)新能夠使企業(yè)在激烈的競爭環(huán)境中立于不敗之地，并獲得切實的經(jīng)濟(jì)效益。蔣興華（2012）[4]認(rèn)為未來的競爭主要在于科學(xué)技術(shù)的競爭，所以決定國家、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素是其科技創(chuàng)新能力；并指出科技創(chuàng)新環(huán)境是推動一個地區(qū)科技創(chuàng)新能力建設(shè)的重要因素和重要保證。曹勇和秦以旭（2012）[5]運用發(fā)明專利申請量和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值等創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)來衡量區(qū)域創(chuàng)新能力。蘇明（2013）[6]也指出，區(qū)域的科技創(chuàng)新能力將成為地區(qū)科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平和未來經(jīng)濟(jì)增長動力的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)；研究表明了高校和科研院所是基礎(chǔ)性研究的主要陣地，是原發(fā)性創(chuàng)新的重要來源，是衡量科技創(chuàng)新體系的重要指標(biāo)，并且技術(shù)市場交易額指數(shù)可以代替科技創(chuàng)能力指數(shù)。李廉水等（2015）[7]運用柯布-道格拉斯形式的改進(jìn)的知識生產(chǎn)函數(shù)研究了創(chuàng)新經(jīng)費投入、創(chuàng)新人員投入等指標(biāo)對制造業(yè)科技創(chuàng)新能力具有影響。對于區(qū)域科技創(chuàng)新能力的研究方法，主要有以下幾種：層次分析法[8]、因子分析法[9]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[10]、灰色關(guān)聯(lián)分析[11]、DEA[12]等。綜合以上文獻(xiàn)研究可以發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新指標(biāo)大概分為代表著創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出的科研開發(fā)能力以及代表著高?？蒲性核鶖?shù)量和技術(shù)市場成交額的科技創(chuàng)新環(huán)境這兩個一級指標(biāo)。

（二）品牌價值

基于企業(yè)資產(chǎn)及財務(wù)的角度，Crimminis（1992）[13]認(rèn)為相對于無品牌的企業(yè)，品牌價值是品牌帶給企業(yè)的超額收益，其變化將直接影響到企業(yè)的貨幣價值；基于市場及消費心理角度，Richard G.Netemeyer，Balaji Krishnan（2004）[14]認(rèn) 為品牌價值的核心是消費者，他們從消費者的角度提出品牌價值由品牌個性感知、價值感知、品牌質(zhì)量和自愿支付價格4個方面構(gòu)成，并通過實證檢驗得出前三個方面是消費者形成品牌購買行為的最為直接的因素；當(dāng)然，還有很多學(xué)者則指出，不能從單一的角度來衡量品牌價值，這是不科學(xué)的，品牌價值的構(gòu)成體系應(yīng)該是多元的，其中劉紅霞（2011）[15]認(rèn)為品牌價值是企業(yè)品牌資產(chǎn)附載的價值，由企業(yè)投入的成本價值以及經(jīng)營過程中創(chuàng)造出的附加價值兩部分組成，附加價值是企業(yè)、消費者共同作用的結(jié)果，取決于企業(yè)為品牌作出的努力，也取決于消費者對于品牌如何認(rèn)知。

（三）科技創(chuàng)新與品牌價值

Charles Gemma（2008）[16]在對市場中不同類型的企業(yè)的品牌資產(chǎn)做充分的調(diào)研后，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)相較于其他類型的企業(yè)而言可以為企業(yè)自身帶來更多的利益價值。劉華軍等（2012）[17]認(rèn)為產(chǎn)品的質(zhì)量、個性構(gòu)成品牌的內(nèi)在價值，而產(chǎn)品的發(fā)展來源于技術(shù)創(chuàng)新，所以說，技術(shù)創(chuàng)新對于形成品牌的內(nèi)在價值而言是十分必要的，品牌需要科學(xué)技術(shù)的支撐。Liliya Altshuler（2010）[18]通過研究丹麥的科技公司，發(fā)現(xiàn)高科技的投入是建立國際化品牌的重要因素，同時他還指出技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)提升其品牌價值的重要因素。邢祥煥（2013）[19]引入生物學(xué)中雙螺旋機(jī)制來研究企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與品牌建設(shè)，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新是品牌建設(shè)的核心，品牌建設(shè)和技術(shù)創(chuàng)新互相促進(jìn)、相輔相成，均是增強企業(yè)核心競爭力必不可少的條件。李承宏等（2013）[20]認(rèn)為科技創(chuàng)新能力對企業(yè)的品牌建設(shè)起著關(guān)鍵作用，能夠產(chǎn)生優(yōu)勢積累效應(yīng)，同時企業(yè)科技創(chuàng)新對品牌的社會影響還存在產(chǎn)翁效應(yīng)及馬太效應(yīng)。Olutayo Otubanjo（2011）[21]提出企業(yè)尤其是技術(shù)密集型行業(yè)為主的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新可以有效地提升企業(yè)品牌價值。王兆紅等（2015）[22]通過對中國體育品牌的實證研究得出技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)競爭力的核心。白彥壯（2015）[23]以小米企業(yè)為案例研究自主知識產(chǎn)權(quán)品牌成長機(jī)制，研究表明企業(yè)家突破商業(yè)模式創(chuàng)新和有意識的組織變革能夠促進(jìn)自主知識產(chǎn)權(quán)品牌的成長。唐小飛等（2015）[24]對新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動與品牌關(guān)系驅(qū)動影響力進(jìn)行了對比研究，研究表明在新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動對消費者的驅(qū)動作用明顯大于品牌關(guān)系驅(qū)動的作用力。

由此，提出如下假設(shè)：

H1a：科技創(chuàng)新能力正向影響品牌價值；

H1b：科技創(chuàng)新能力和品牌價值的關(guān)系是顯著的。

通過上述文獻(xiàn)回顧可以看出，國內(nèi)外學(xué)者對于科技創(chuàng)新、品牌價值及其相互關(guān)系的研究已經(jīng)有不少，取得一定的成就，也為企業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展和品牌的建設(shè)提出了很多建議。但對于科技創(chuàng)新與品牌價值的關(guān)系研究，國內(nèi)外學(xué)者大多是從定性角度來評價，量化的實證研究不多，且大多是側(cè)重于技術(shù)創(chuàng)新與品牌價值，并非科技創(chuàng)新與品牌價值?？萍紕?chuàng)新其實包含很多方面的因素，并非僅僅局限于技術(shù)領(lǐng)域，其各方面的因素對于品牌價值的影響存在著差異。所以我們不能用單一的指標(biāo)來衡量區(qū)域科技創(chuàng)新能力，為提升品牌價值，促進(jìn)區(qū)域品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)該在科技創(chuàng)新發(fā)展方面有針對性的投入，以節(jié)約社會的資源，促進(jìn)科技與品牌的共同發(fā)展。

在“一帶一路”建設(shè)中，提倡區(qū)域科技創(chuàng)新與品牌價值協(xié)調(diào)發(fā)展具有十分重要的意義，通過科技創(chuàng)新來引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以實現(xiàn)區(qū)域間合作升級；加強企業(yè)的品牌建設(shè)，來不斷提升企業(yè)的品牌價值，提高產(chǎn)品的核心競爭力，以推動我國產(chǎn)品的出口；并重視兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展，以科技創(chuàng)新驅(qū)動品牌價值的發(fā)展，充分發(fā)揮“一帶一路”重點省市的區(qū)域優(yōu)勢，實現(xiàn)共同繁榮發(fā)展。

二、變量測量

（一）科技創(chuàng)新

科技創(chuàng)新一般用創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境來衡量。其中創(chuàng)新產(chǎn)出可以分為三類：一是新產(chǎn)品銷售收入；二是專利申請授權(quán)量；三是創(chuàng)新項目數(shù)。創(chuàng)新投入一般分為以下幾類：一是創(chuàng)新經(jīng)費投入；二是創(chuàng)新人員投入。創(chuàng)新環(huán)境可以分為；一是全社會科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額；二是技術(shù)市場成交額；三是高校專任教師數(shù)量。曹勇和秦以旭（2012）[5]認(rèn)為一定規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入是衡量科技創(chuàng)新能力的較好指標(biāo)。固定資產(chǎn)投資額是在固定一段時間內(nèi)以貨幣形式表現(xiàn)的購置和建造固定資產(chǎn)的工作總量并且和其有關(guān)的投資費用的總稱[25]。在創(chuàng)新能力的衡量上許多學(xué)者公認(rèn)的其中一個測量指標(biāo)是研發(fā)資金投入，由于固定資產(chǎn)投資額中的一部分資金會用來購買進(jìn)行研發(fā)所用的機(jī)器設(shè)備等研發(fā)物資，因此利用固定資產(chǎn)投資額來衡量創(chuàng)新能力盡管也存在一些問題，但相對來說也具有一定的可靠性，故本文覺得也可以用全社會科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額這個指標(biāo)來衡量創(chuàng)新能力。李廉水等（2015）[7]認(rèn)為，可以用R&D經(jīng)費和R&D人員投入來衡量創(chuàng)新投入。蔣興華（2012）[4]認(rèn)為，可以將區(qū)域科技創(chuàng)新能力劃分為5個一級指標(biāo)，其中一級指標(biāo)中的科技創(chuàng)新環(huán)境能力可以用三級指標(biāo)R&D項目數(shù)量來間接衡量。蘇明（2013）[6]認(rèn)為，技術(shù)市場交易額、專利申請授權(quán)量和高校專任教師數(shù)量都可以用來間接衡量科技創(chuàng)新能力。

最終結(jié)合國內(nèi)外關(guān)于科技創(chuàng)新評價指標(biāo)的相關(guān)研究，以及結(jié)合全面性、系統(tǒng)性、客觀性、可比性、開放性等原則，根據(jù)“一帶一路”建設(shè)圈定的18省區(qū)市的實際情況，本文提出了8個科技創(chuàng)新能力評價指標(biāo)：X1：規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品的銷售收入（萬元）；X2全社會科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額（億元）；X3：R&D經(jīng)費（萬元）；X4：R&D人員（萬人）；X5：R&D項目數(shù)（項）；X6技術(shù)市場成交額（萬元）；X7：專利申請授權(quán)量（件）；X8：高校專任教師數(shù)量（萬人）。并據(jù)此來對科技創(chuàng)新能力進(jìn)行評價，從而通過因子分析對這8個衡量科技創(chuàng)新能力的評價指標(biāo)進(jìn)行降維和歸類，以期提取出兩個不相關(guān)的公共因子來代表科技創(chuàng)新能力進(jìn)行后續(xù)的回歸分析。

（二）品牌價值

王曉靈（2010）[26]基于企業(yè)、消費者以及社會角度，采用Interbrand評價法來構(gòu)建品牌價值評價指標(biāo)體系。王海忠（2008）[27]依賴于顧客心智、產(chǎn)品市場產(chǎn)出和金融市場產(chǎn)出三種模式來對品牌資產(chǎn)進(jìn)行測量。本文品牌價值相關(guān)數(shù)據(jù)直接采用世界品牌實驗室計算出來的品牌價值數(shù)據(jù)，其計算公式是：

品牌價值=調(diào)整后的年業(yè)務(wù)收益額*品牌附加值指數(shù)*品牌強度指數(shù)

（三）數(shù)據(jù)來源

本文根據(jù)2014—2017年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其中科技創(chuàng)新能力8個指標(biāo)的數(shù)值來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2014—2017）和各省、市、自治區(qū)《統(tǒng)計年鑒》（2014—2017）。品牌價值數(shù)值來自世界品牌實驗室得出的2014—2017年的中國最具品牌價值排行榜，分別計算出這18個省區(qū)市的品牌總價值，由于測量青海、西藏兩個地區(qū)品牌總價值的數(shù)據(jù)不全，在做回歸分析時，本文選取除這兩個地區(qū)之外的其他16個地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

三、實證分析

（一）因子分析

本文將最終選取的反映區(qū)域科技創(chuàng)新的8個指標(biāo)作為原始變量，基于降維的因子分析方法，運用SPSS21.0軟件，對“一帶一路”建設(shè)18個重點地區(qū)2014—2017年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，分析結(jié)果如下。

進(jìn)行因子分析之前先進(jìn)行適宜性檢驗，檢驗結(jié)果如表1所示，Bartlett統(tǒng)計量為555.192（自由度為28），概率P值為0.000，拒絕零假設(shè)，KMO值為0.844（度量指標(biāo)KMO為0.7時表示合適），結(jié)果均符合要求，說明原始數(shù)據(jù)通過了檢驗，適合做因子分析（見表1）。

表1 KMO與Bartlett檢驗

根據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣，采用主成分分析方法，以特征值大于1為原則，提取出了2個因子，累計的方差貢獻(xiàn)率是75.891%，能夠比較充分地反映大部分信息，由表2旋轉(zhuǎn)后的因子成分矩陣可知，公共因子F1在R&D人員、R&D項目數(shù)、R&D經(jīng)費、新產(chǎn)品的銷售收入、專利授權(quán)量這幾個指標(biāo)上載荷較高，主要反映科技創(chuàng)新投入與產(chǎn)出，因此命名為科研開發(fā)能力因子。公共因子F2在科研與技術(shù)服務(wù)業(yè)固定投資額、技術(shù)市場成交額和普通高等學(xué)校專任教師數(shù)上具有較高載荷，主要反映企業(yè)科技創(chuàng)新的支持環(huán)境，命名為科技創(chuàng)新環(huán)境支持因子（見表2）。

表2 旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣

用回歸分析方法計算兩個公共因子得分及綜合得分，可得到科技創(chuàng)新得分：T=46.372%*F1+29.519%*F2。最終得到的因子得分及排名如表3所示。

表3 科技創(chuàng)新因子得分及排名情況表

（二）回歸分析

本文為了進(jìn)一步研究區(qū)域科技創(chuàng)新與品牌價值發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，也就是科技創(chuàng)新能力的各分解項對品牌價值發(fā)展水平的影響，采用回歸分析模型進(jìn)行分析。其中自變量為T1（科研開發(fā)能力）、T2（科技創(chuàng)新環(huán)境支持），T1、T2分別表示公共因子F1、F2的得分；因變量為V（品牌價值），各省區(qū)市品牌價值數(shù)據(jù)整理如表4所示。

表4 “一帶一路”建設(shè)各省區(qū)市品牌價值發(fā)展情況

由表5可知，R2為0.713，調(diào)整后的R2為0.668，表明模型的解釋程度良好，擬合程度可以接受；R2和調(diào)整后的R2存在差異，說明不止科技創(chuàng)新這一個方面能影響品牌價值的發(fā)展，這與現(xiàn)實情況也是相符合的，品牌價值在現(xiàn)實中受到多方面因素的影響，例如廣告宣傳營銷、市場環(huán)境等（見表5）。

表5 模型匯總

表6是模型的方差分析結(jié)果，其中F統(tǒng)計量為16.117，p值為0.000，顯然是小于顯著性水平0.05，因此拒絕零假設(shè)，說明模型的回歸方程線性關(guān)系是顯著的，所建立的回歸模型有統(tǒng)計學(xué)意義（見表6）。

表6 方差分析

表7 回歸系數(shù)

由表7可知，科研開發(fā)能力及科技創(chuàng)新環(huán)境支持的p值分別為0.000、0.013，均小于顯著性水平0.05，因此有統(tǒng)計學(xué)意義。科研開發(fā)能力及科技創(chuàng)新環(huán)境支持的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)Bate值分別為0.720、0.429，說明科研開發(fā)能力對品牌價值發(fā)展的推動力更大一些。最終的回歸方程為：

V=2039.591+2518.549T1+1672.495T2

方程表明，當(dāng)控制了其他因素的影響后，科研開發(fā)能力每增加一個單位，品牌價值增加2 518.549個單位，科技創(chuàng)新環(huán)境支持每增加1個單位，品牌價值增加1 672.495個單位；科研開發(fā)能力和科技創(chuàng)新環(huán)境支持對品牌價值有顯著正向影響。因此假設(shè)H1a和H1b得到證實（見表7）。

四、分析結(jié)果及發(fā)展建議

（一）關(guān)于科技創(chuàng)新能力

由因子分析的綜合得分可以看出，“一帶一路”建設(shè)重點省市的科技創(chuàng)新能力存在著明顯的差異，位居前三的分別是廣東、浙江和上海。其中廣東和上海的各因子得分表現(xiàn)比較均衡，而浙江因子2上的表現(xiàn)不突出，但在科技創(chuàng)新上得分最高，超過了廣東，說明浙江的市場經(jīng)營環(huán)境較其他地區(qū)活躍以及政府的管理比較適度。這三個地區(qū)都同屬東南區(qū)域，說明東南沿海地區(qū)的科技創(chuàng)新是領(lǐng)先于其他省市的，當(dāng)然它們的綜合得分與其領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)地位是匹配的。

陜西、遼寧、福建、重慶、黑龍江的綜合得分屬于中上水平。這些省市的各因子得分表現(xiàn)十分不均衡，其中陜西最為嚴(yán)重。陜西的因子1排名最后，而因子2的排名最高。由歷年數(shù)據(jù)可知，陜西的R&D人員超過重慶，R&D經(jīng)費投入與重慶差距不大，但重慶的因子1排名第三，說明僅僅加大投入并不能有效地提升科技創(chuàng)新能力，還要重視企業(yè)的地位和市場的作用；陜西的全社會科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額最高，技術(shù)市場成交額與廣東相比不相上下，普通高等學(xué)校專任教師數(shù)排名靠前，說明其科技創(chuàng)新支持環(huán)境很好。遼寧和黑龍江與陜西的情況相似，綜合得分排名2017年均有所提升，科技創(chuàng)新支持環(huán)境排名靠前，而科研開發(fā)能力排名相對靠后。福建和重慶則是相反，與浙江相似，科研開發(fā)能力靠前，科技創(chuàng)新支持環(huán)境排名靠后。福建在創(chuàng)新能力上的表現(xiàn)比較好，可是其技術(shù)市場成交額卻不行，還不到遼寧的1/4。

甘肅和吉林屬于中間水平。因子1與因子2得分表現(xiàn)不均衡，科技創(chuàng)新支持環(huán)境的發(fā)展優(yōu)于科研開發(fā)能力的發(fā)展。廣西、內(nèi)蒙古、云南和新疆屬于中下水平。廣西的全社會科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額較快增長，發(fā)展?jié)摿Υ?。?nèi)蒙古和云南的技術(shù)市場成交額遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于新疆和廣西，技術(shù)市場活躍，能夠促進(jìn)企業(yè)間的技術(shù)交換。

寧夏、海南、青海、西藏的綜合得分排名靠后，與其他省市差距明顯，其歷年的綜合得分排名都是靠后的。這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都相對薄弱，發(fā)展都比較遲緩，尤其是西藏，各方面都比較落后。

綜上所述，在“一帶一路”建設(shè)中，各地要取長補短，共同推動科技創(chuàng)新能力的發(fā)展，促進(jìn)科技進(jìn)步。東南沿海地區(qū)要繼續(xù)保持發(fā)展優(yōu)勢；陜西、遼寧、黑龍江、甘肅、吉林要重視企業(yè)的市場經(jīng)營環(huán)境，推動科研開發(fā)能力的增強；浙江、福建、重慶需要擴(kuò)大科學(xué)技術(shù)與教育的投入，發(fā)揮企業(yè)的創(chuàng)造力；其他地區(qū)則應(yīng)立足特色，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，重視科技創(chuàng)新能力的發(fā)展，推動科技創(chuàng)新與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的有機(jī)結(jié)合，實現(xiàn)追趕目標(biāo)。

（二）關(guān)于品牌發(fā)展

由表4可知，“一帶一路”建設(shè)重點省市區(qū)的品牌價值的發(fā)展很不平衡，東南沿海地區(qū)品牌發(fā)展最好，除海南排名13外，廣東、上海、浙江、福建分別位居第一、二、三、四名；其次發(fā)展比較好的是東北地區(qū)，吉林、遼寧、黑龍江分別位居第五、六、八名；西北、西南地區(qū)品牌發(fā)展比較落后，與東南沿海地區(qū)相比差距明顯。“一帶一路”建設(shè)，亟需區(qū)域品牌建設(shè)的助力，區(qū)域品牌的發(fā)展、區(qū)域品牌的強大，有助于在“一帶一路”沿線國際擴(kuò)大這一區(qū)域的知名度，提高區(qū)域產(chǎn)品的市場競爭力，帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更好地推動“一帶一路”建設(shè)。因此，品牌優(yōu)勢地區(qū)，如廣東、上海、浙江等，要繼續(xù)保持品牌優(yōu)勢，在“一帶一路”建設(shè)中起到先鋒帶頭作用；品牌落后地區(qū)要結(jié)合地區(qū)特色大力發(fā)展地區(qū)品牌，在“一帶一路”建設(shè)中努力發(fā)揮自身的影響。

（三）二者的協(xié)調(diào)發(fā)展

由回歸分析可知，T1（科研開發(fā)能力）、T2（科技創(chuàng)新環(huán)境支持）對V（品牌價值）具有顯著的影響，且T1科研開發(fā)能力的推動作用更大。

但結(jié)合表3、表4，我們可以看出各省市區(qū)的科技創(chuàng)新及品牌價值排名情況并不一致。就拿陜西來說，陜西的科技創(chuàng)新排名第四，而品牌價值排名落后到了第14位，甚至落后于云南、海南。首先，陜西的科研開發(fā)能力因子得分本身就不高，其科技創(chuàng)新綜合排名靠前主要歸功于陜西的科技創(chuàng)新環(huán)境支持因子，而由實驗結(jié)果可知科技創(chuàng)新環(huán)境支持對品牌價值發(fā)展的推動不如科研開發(fā)能力的推動，因此這是陜西品牌價值排名落后的一方面；其次，品牌的發(fā)展除了受到科技創(chuàng)新的影響，還受到其他很多因素的影響，甚至有時候?qū)τ谀承┦∈械貐^(qū)來說品牌價值這一變量更容易受到其他變量的影響，反而與科技創(chuàng)新能力的關(guān)系不是很顯著。由于不同地區(qū)其自身的一些因素，科技創(chuàng)新對品牌價值的影響也具有地域差別，但是這些并不影響本文的研究結(jié)果，由本文的研究可知，可以通過提高科技創(chuàng)新能力來發(fā)展品牌，促進(jìn)科技創(chuàng)新與品牌的協(xié)同發(fā)展。

各地在未來的發(fā)展中，要正視且加強科技創(chuàng)新能力對于品牌價值的正向提升作用。

（1）企業(yè)要加強科技創(chuàng)新與品牌建設(shè)，提升科技創(chuàng)新的整體投入，特別是R&D經(jīng)費及R&D人員的投入保證。只有企業(yè)成為科技創(chuàng)新的主體，才能在以市場為導(dǎo)向的前提下，努力掌握具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，提升產(chǎn)品質(zhì)量和消費者的認(rèn)可，才能為品牌價值的發(fā)展提供技術(shù)保障。

（2）各省、市、自治區(qū)要加大社會科教投入，確?？萍紕?chuàng)新后備人才的持續(xù)培養(yǎng)；提供適度、有序的政策支持，營造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵企業(yè)自主研發(fā)，創(chuàng)造自主品牌。

（3）加強對科研成果的重視與保護(hù)，并建設(shè)更多的自主知識產(chǎn)權(quán)品牌。只有企業(yè)在了解市場信息及需求的前提下，將技術(shù)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實的物質(zhì)產(chǎn)品或服務(wù)，才可能被消費者接受，為企業(yè)及全社會帶來利益，因此要重視核心技術(shù)自主知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以此獲得競爭優(yōu)勢，形成強大的品牌影響力。

（4）“一帶一路”建設(shè)中，各省、市、自治區(qū)要加強對外科學(xué)技術(shù)交流與合作，盡可能有效率且有效果地實現(xiàn)科技創(chuàng)新向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，從而促進(jìn)品牌資產(chǎn)價值的提升。

五、結(jié)論

（一）啟示

研究結(jié)果對“一帶一路”沿線省市區(qū)的管理實踐啟示如下：“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，是中國崛起的必然產(chǎn)物，更是為中國企業(yè)品牌更好地走出去提供的奠基石。作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重點區(qū)域，各省市區(qū)需立足各地的傳統(tǒng)優(yōu)勢，發(fā)揮各自的特色，重視各地科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)均衡發(fā)展，由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，以科技創(chuàng)新驅(qū)動品牌騰飛，不斷深化國際交流與合作，擴(kuò)大各地的開放力度，讓更多的中國品牌邁出國門，走向世界，以期更好地實現(xiàn)我國的“一帶一路”戰(zhàn)略目標(biāo)。

（二）貢獻(xiàn)與局限性

貢獻(xiàn)如下：（1）本文通過對“一帶一路”重點省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，為科技創(chuàng)新與品牌價值兩者的關(guān)系研究進(jìn)行了量化實證研究的補充；（2）在具體分析方法上，本文選取因子分析，濃縮信息，將科技創(chuàng)新分解為科研開發(fā)能力與科技創(chuàng)新環(huán)境支持2個因子，以簡化后文的實證研究及分析，并對比分析了“一帶一路”重點省區(qū)市的整體科技創(chuàng)新發(fā)展情況；（3）通過回歸分析，研究科技創(chuàng)新2個分解項對品牌價值的影響，證明了區(qū)域科技創(chuàng)新對品牌價值具有顯著的正向影響，為提升“一帶一路”重點省區(qū)市品牌價值提供策略支持。

局限性如下：由于難以獲取企業(yè)相關(guān)的一些科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)，所以本文根據(jù)區(qū)域數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，有可能存在些許誤差，但不會影響最后的整體結(jié)果分析。