詹 濤

(1.重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局107地質(zhì)隊(duì),重慶 401120; 2.重慶江北地質(zhì)工程勘察院,重慶 401120)

長(zhǎng)江三峽蓄水,在一定程度上改變了原有庫(kù)岸斜坡的地質(zhì)平衡,增加了地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),針對(duì)庫(kù)區(qū)內(nèi)大型典型滑坡開展的專題研究包括變形、成因與失穩(wěn)機(jī)制分析、穩(wěn)定性計(jì)算與評(píng)價(jià)、監(jiān)測(cè)、防治措施等方面[1-9]。在三峽庫(kù)區(qū)大型滑坡中,重慶市奉節(jié)縣鶴峰鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡在2008年三峽庫(kù)區(qū)水位升至173 m后出現(xiàn)新的局部變形,對(duì)滑坡體上的約2 300名居民產(chǎn)生了嚴(yán)重的威脅,李俊業(yè)等[10]基于極限平衡原理和Morgenstern-Price條分法,研究了庫(kù)水位為145 m與降雨耦合、降雨與庫(kù)區(qū)水位175 m、175 m陡降至145 m共3種工況下的穩(wěn)定性,為降雨和庫(kù)水位耦合情況下的場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡穩(wěn)定性提供了科學(xué)參考。然而,當(dāng)前針對(duì)該滑坡的新變形區(qū)還缺乏比較深入細(xì)致的研究,本研究擬采用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、工程地質(zhì)分析、定性分析與定量力學(xué)計(jì)算方法,開展該滑坡的新變形區(qū)特征與多工況穩(wěn)定性評(píng)價(jià)研究,查明了該滑坡2008年新變形區(qū)的范圍、規(guī)模、變形破壞及形態(tài)特征,并采用傳遞系數(shù)法對(duì)變形區(qū)穩(wěn)定性開展了評(píng)價(jià),為滑坡防治措施方案、治理施工設(shè)計(jì)等提供了技術(shù)支撐。

1 場(chǎng)鎮(zhèn)古滑坡形成條件與變形特征

重慶市奉節(jié)縣鶴峰鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡所在區(qū)域?qū)僦械蜕街猩钋懈钋治g河谷地貌。區(qū)內(nèi)長(zhǎng)江河谷南岸陡峻,階地不發(fā)育,北岸稍緩而發(fā)育有不連續(xù)階地。最高海拔高程1 867.2 m,最低118.70 m。地層發(fā)育,除第三系缺失,第四系零星分布外,從寒武系—白堊系均有分布。出露地層主要為中生代三疊系下統(tǒng)之嘉陵江組(T1j)和中統(tǒng)巴東組(T2b)第一、二、三、四段及上統(tǒng)須家河組(T3xj)。

鶴峰鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡位于墨溪河南岸斜坡地帶,長(zhǎng)江南岸奉節(jié)縣新遷鶴峰鄉(xiāng)政府所在地。據(jù)地表調(diào)查測(cè)繪,滑坡區(qū)位于墨溪河南岸,滑坡范圍為：西起安家坪,東至雞公梁子,北起墨溪河岸，南至絲坪(鶴峰至明堂盤山公路第二層)?；缕矫嫘螒B(tài)略呈圈椅狀(圖1),前緣寬約750 m,后緣寬約440 m,縱向長(zhǎng)(平距)450 m,面積約26.2×104m2?；潞蟊诨鶐r大多裸露,坡度角約30°,兩側(cè)以沖溝為界、前緣以墨溪河為界,滑坡前緣高程149.5～151 m,后緣高程290～303 m,相對(duì)高差約153 m。滑體地形呈臺(tái)階狀,前后緣地形較陡,地面坡度角25°～40°,中部地形平緩、坡度角一般<10°,中部平臺(tái)上分布密集的民房。滑坡前緣可見零星分布的膠結(jié)卵、礫石層,厚度2～5 m不等,卵、礫石分選性差?；聳|側(cè)中前部地段可見兩處明顯的碎裂巖體,表明該滑體為順向滑動(dòng)的巖質(zhì)古滑坡體。除去基巖直接裸露的老滑坡后壁地段外,滑坡堆積體面積約19.5×104m2,滑體平均厚度約20 m,體積約為390×104m3。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地面變形拉裂縫及地形特征等,滑坡主滑方向340°(圖2)。

圖1 場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡全貌Fig.1 Landslide panorama of Changzhen

圖2 滑坡平面圖Fig.2 Plane map of landslide1.第四系全新統(tǒng)沖積物;2.現(xiàn)場(chǎng)大體積密度試驗(yàn)探井；3.第四系全新統(tǒng)殘、坡積物；4.簡(jiǎn)易提水試驗(yàn)及取水樣探井；5.第四系全新統(tǒng)滑坡堆積物；6.現(xiàn)場(chǎng)大面積剪切試驗(yàn)探井；7.三疊系中統(tǒng)巴東組第三巖性段；8.探槽位置及編號(hào)；9.三疊系中統(tǒng)巴東組第二巖性段；10.滑坡周界；11.鉆孔位置碎裂體；13.取土樣鉆孔；14.滑坡剪出口；15.取巖樣鉆孔；16.第四系土層與基巖分界線；17.簡(jiǎn)易抽水試驗(yàn)及取水樣鉆孔；18.拉張裂縫；19.探井位置地質(zhì)剖面位置及編號(hào)；21.取土樣探井；22.滑動(dòng)方向。

圖3 研究區(qū)節(jié)理玫瑰花圖Fig.3 The joint rose map of the landslide area

2001年,滑坡經(jīng)歷了第一次變形,表層土體存在不少滑移拉裂變形跡象,局部地段穩(wěn)定性較差。三峽庫(kù)區(qū)試蓄水至173 m后,場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡局部出現(xiàn)新的變形。變形區(qū)左側(cè)邊界為剪切裂縫;右側(cè)邊界受奉恩公路內(nèi)側(cè)擋墻支擋影響,邊界不明顯;后緣邊界距離最近的民房約7 m?；虑熬壸蠖挝挥谝呀ɑ炷磷o(hù)坡墻面之上,第一階馬道內(nèi)側(cè),凝土護(hù)坡墻面已隆起,長(zhǎng)約93 m,寬2 m?；虑熬売叶挝挥谝呀〒鯄ο虏?奉恩公路內(nèi)側(cè),擋墻目前相鄰的兩塊間均出現(xiàn)錯(cuò)開,寬度3～7 cm,均為左側(cè)向墨溪河方向傾斜,可見明顯的有規(guī)律的變形,擋墻的高度均為4 m,應(yīng)不是土壓力分布不同所成,分析為擋墻走向與新變形區(qū)主滑方向呈69°夾角所致。變形區(qū)地形南東高北西低,分布高程150～207 m,相對(duì)高差約57 m?？傮w平面形態(tài)略呈圈椅狀,其平均寬200 m,縱向長(zhǎng)124 m,面積約2.48×104m2,滑體平均厚度17.8 m,體積約44.2×104m3,為一中型順層土質(zhì)混合式滑坡。根據(jù)滑坡邊界特征、形態(tài)特征及變形特征等綜合判定,變形區(qū)的主滑方向?yàn)?11°。圖4為該滑坡的前緣擠壓拱起。

根據(jù)工程地質(zhì)測(cè)繪和勘探工程揭露,滑體主要由粉質(zhì)粘土、塊石土及滑動(dòng)巖體(巖質(zhì)古滑體)組成,表層局部分布人工填土。厚度變化較大,范圍為0.60～46.19 m。各個(gè)土層的特征如下:①人工填土。分布于滑體表層,主要見于變形區(qū)前緣,由粉質(zhì)粘土、泥巖碎塊石、灰?guī)r碎塊石、卵石、砂組成,松散—稍密,厚度0.8～5.75 m。②塊石土。該層分布廣泛,為滑體土的主要組成部分。紫紅色、灰紫色,主要由粉砂質(zhì)泥巖、灰?guī)r、砂巖等碎塊石及粘性土組成,塊石含量50%～80%,粒徑一般0.2～0.5 cm,其間充填的粉質(zhì)粘土呈可塑—硬塑,局部可見架空現(xiàn)象,透水性好。厚度3.52～18.64 m。③滑動(dòng)巖體。該層分布廣泛,厚度6.04～27.64 m,其特征與粉砂質(zhì)泥巖一致。

圖4 滑坡前緣擠壓拱起 Fig.4 Sliding arch at the front edge of the landslide

滑帶土①主要分布于塊石土內(nèi)部粉質(zhì)粘土富集處及土層與碎裂巖體接觸面,分布高程164.94～187.97 m,呈褐黃色,軟塑狀,約10%～16%碎石、角礫。其透水性明顯低于滑體土,該層厚度薄,局部不連續(xù),厚0.2～0.80 m?；瑤立谥饕植加谒榱褞r體與下部滑床接觸面:褐色、褐黃色,軟塑狀,約8%～13%碎石、角礫。其透水性明顯低于滑體土,該層厚度不均,局部不連續(xù),厚0.20～5.20 m。根據(jù)勘察工程揭露﹑地面調(diào)查及剖面圖分析,滑床為三疊系中統(tǒng)巴東組(T2b)粉砂質(zhì)泥巖、泥灰?guī)r、灰?guī)r?；鶐r面形態(tài)總體呈折線狀,順滑動(dòng)方向基巖面傾角一般30°～42°,總體傾向340°。橫向上坡度角一般28°～39°。平均埋深27.50 m,最大埋深46.19 m。滑床內(nèi)地下水貧乏,層間及構(gòu)造裂隙較發(fā)育。

2 新變形體變形過(guò)程分析

變形區(qū)自2008年11月庫(kù)水位自173 m下降后,出現(xiàn)了大量的變形跡象,且有加劇趨勢(shì)。裂縫總體傾向293°～318°。傾角變化較大,一般55°～88°,延伸長(zhǎng)一般2.5～15.0 m,最長(zhǎng)136 m,張開寬一般5～130 mm,最大達(dá)300 mm。地表下錯(cuò)10～100 mm,最大300 mm。裂縫最大可見深度1.2 m。前沿形成的隆起區(qū)域面積93 m×2 m。場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡自設(shè)定專業(yè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)以來(lái),自2008年10月—2009年3月底。變形區(qū)內(nèi)的4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)累計(jì)最大水平位移318 mm,累計(jì)最大垂直位移下沉128 mm。滑坡發(fā)生再次變形包括內(nèi)部因素與外部因素兩個(gè)方面,內(nèi)部因素包括地層巖性、滑體內(nèi)部物質(zhì)組成、地形地貌條件等因素,外部因素包括區(qū)內(nèi)降雨量、三峽庫(kù)區(qū)水位變動(dòng)的影響、人類活動(dòng)因素。

滑坡變形區(qū)滑體主要由塊石土及碎裂巖體組成,塊石土厚度3.52～18.64 m,碎裂巖體厚度6.04～27.64 m,為滑坡變形區(qū)的形成提供了豐富的物質(zhì)基礎(chǔ)。經(jīng)鉆探及探井揭露,塊石土中粉質(zhì)粘土分布不均,局部較富集,故透水性差,具有隔水性。下部滑床為粉砂質(zhì)泥巖及泥灰?guī)r,透水性差,具有隔水性。故地下水易在塊石土中粉質(zhì)粘土富集地帶、塊石土與碎裂巖體、巖土接觸帶匯集徑流,從而加劇粉砂質(zhì)泥巖的風(fēng)化、泥化,或使原基巖面的粉質(zhì)粘土飽水軟化,易形成滑動(dòng)面。根據(jù)2001年勘察所取的土樣,有12件土樣的液限>45%,經(jīng)過(guò)一次滑塌,滿足次生紅粘土的條件。從平面圖(圖2)上各勘察探點(diǎn)的位置來(lái)看,次生紅粘土在滑坡的前緣地帶分布較多,但不連續(xù)。次生紅粘土的水穩(wěn)性較差,在遇水后,力學(xué)性質(zhì)急劇下降,而庫(kù)水位所造成的地下水位上升,將直接導(dǎo)致次生紅粘土的抗剪強(qiáng)度降低,易在滑體內(nèi)部產(chǎn)生潛在滑動(dòng)面,從而對(duì)滑坡的穩(wěn)定性產(chǎn)生不利的影響。區(qū)內(nèi)降雨豐富,年均降雨量1 059.4 mm,時(shí)間分布極不均勻,暴雨多集中在4—9月,日降雨量最大141.4 mm,秋季多雨。大氣降水沿塊石土、碎裂巖體滲透到滑帶,降低滑帶土的強(qiáng)度,提高了滑體容重,產(chǎn)生動(dòng)、靜水壓力等,造成下滑力增大,抗滑力減小,為變形區(qū)的最后形成起到了促進(jìn)作用。

自庫(kù)區(qū)試蓄水至173 m后,變形區(qū)地下水水位總體上升,變形區(qū)內(nèi)地下水位隨之下降便產(chǎn)生了動(dòng)水壓力,變形區(qū)更易失穩(wěn)。庫(kù)區(qū)蓄水后,鶴峰鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)成為奉節(jié)縣重要的移民城鎮(zhèn),規(guī)劃人口約6 000人,大量的外來(lái)移民在場(chǎng)鎮(zhèn)建房居住,滑坡體上居民劇增。目前,滑體上街道骨架已形成,生活(水電)等設(shè)施也基本完成,相比2001年勘察時(shí),新增的樓房(2～5層)79棟之多,滑坡體上生活的居民,含鶴峰希望小學(xué)師生共約2 300人?；律辖ㄖ锏脑黾踊蚋脑?為磚木及磚混結(jié)構(gòu)民房,一般1～5層,采用淺基礎(chǔ),以塊石土為持力層。隨著多年的修建變遷,滑坡體的堆載、開挖、填筑,破壞了坡體原有的應(yīng)力狀態(tài),加上地表水排水系統(tǒng)損毀,造成生活、生產(chǎn)用水和地表水排放不暢,對(duì)滑坡的穩(wěn)定性也產(chǎn)生了不利影響。

3 新變形體多工況穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)

3.1 穩(wěn)定性分析方法與參數(shù)選擇

由于滑坡滑面呈起伏不平的折線型,故依據(jù)《三峽庫(kù)區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害防治工程地質(zhì)勘察技術(shù)要求》(2004-12)推薦的折線型滑動(dòng)面的傳遞系數(shù)法來(lái)評(píng)價(jià)滑坡的穩(wěn)定性及計(jì)算滑坡下滑推力。根據(jù)《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》[GB18306—2001]及《重慶市各地地震基本烈度表》,奉節(jié)縣地震對(duì)應(yīng)的基本烈度為Ⅵ,地震動(dòng)峰值加速度為0.05g,根據(jù)《三峽庫(kù)區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害防治工程地質(zhì)勘察技術(shù)要求》(2004-12)規(guī)定,本次計(jì)算時(shí)不考慮地震力。由于滑坡為涉水滑坡,依據(jù)其工況組合、地質(zhì)災(zāi)害防治等級(jí),綜合取定滑坡安全系數(shù):靜止水位時(shí)為1.20,水位降落時(shí)為1.15。同時(shí)計(jì)算了滑坡相應(yīng)安全系數(shù)時(shí)的剩余下滑力及擬支擋位置處的推力。

計(jì)算參數(shù)選取的合理性,是計(jì)算評(píng)價(jià)滑坡穩(wěn)定性的關(guān)鍵,其中潛在滑帶土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的取值更是至關(guān)重要,本次采用室內(nèi)試驗(yàn)、野外大剪試驗(yàn)二種方法確定?；w重度:滑體為粉質(zhì)粘土粘塊石,碎、塊石含量約占60%,粉質(zhì)粘土含量約占40%,根據(jù)原勘察資料,室內(nèi)測(cè)試滑體粉質(zhì)粘土天然重度19.40 kN/m3,飽和重度19.90 kN/m3,粉砂質(zhì)泥巖天然重度:26.2 kN/m3,灰?guī)r塊石天然重度:26.8 kN/m3,碎塊石加權(quán)平均重度(灰?guī)r與粉砂質(zhì)泥巖含量按1∶4計(jì)算)為26.35 kN/m3,按土石含量(土石比為4∶6)計(jì)算得變形區(qū)天然重度為21.88 kN/m3,飽和重度22.11 kN/m3,現(xiàn)場(chǎng)大重度測(cè)試平均值21.71 kN/m3。天然重度21.18 kN/m3與大重度測(cè)試值加權(quán)平均(權(quán)重分別為4∶6)得天然重度為21.8 kN/m3,按同等比例減少得飽和重度為22.24 kN/m3。經(jīng)實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì),粉砂質(zhì)泥巖天然重度26.2 kN/m3,飽和重度26.4 kN/m3,考慮到碎裂巖體間存在空隙,粉砂質(zhì)碎裂巖體參照粉砂質(zhì)泥巖重度并適當(dāng)減少取值,天然重度取25.2 kN/m3,飽和重度取25.5 kN/m3。滑帶土抗剪強(qiáng)度指標(biāo):根據(jù)7件滑帶樣統(tǒng)計(jì)分析得變形區(qū)滑帶土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值(表1)。本次勘察變形區(qū)上滑帶土內(nèi)共進(jìn)行2組現(xiàn)場(chǎng)大剪,其試驗(yàn)成果詳見表2。采用反算法檢驗(yàn)滑坡抗剪強(qiáng)度指標(biāo)。得出的抗剪強(qiáng)度參數(shù)值,結(jié)合變形區(qū)目前處于蠕動(dòng)變形的實(shí)際情況,綜合確定場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡抗剪強(qiáng)度參數(shù)值見表3。

表1 室內(nèi)測(cè)試塊石土內(nèi)部、土層與碎裂巖體接觸面滑帶土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)Table 1 Laboratory test of shear strength index of sliding zone soil in block stone soil and interface between soil layer and fractured rock mass

表2 變形區(qū)現(xiàn)場(chǎng)大剪試驗(yàn)成果統(tǒng)計(jì)表Table 2 Statistical table of field large shear testresults in deformation zone

表3 變形區(qū)塊石土內(nèi)部、土層與碎裂巖體接觸面滑帶土抗剪強(qiáng)度綜合取值表Table 3 Comprehensive value table of shear strength of slip zone soil in the interior of rocky soil,soil layer and fractured rock mass in deformation zone

3.2 穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果

對(duì)滑坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)工作(圖5-圖6),將穩(wěn)定性劃分為4級(jí):穩(wěn)定系數(shù)(Fs)大于規(guī)范要求的安全系數(shù)(1.20或1.15)為穩(wěn)定,(1.20或1.15)≥Fs>1.05為基本穩(wěn)定,1.05≥Fs≥1.0為欠穩(wěn)定,Fs<1.0為不穩(wěn)定?；掠?jì)算結(jié)果與穩(wěn)定性分析詳見表4。

計(jì)算結(jié)果與滑坡在2008年11月庫(kù)區(qū)水位上漲至173 m后,滑坡出現(xiàn)少量變形,自173 m下降時(shí)出現(xiàn)較強(qiáng)烈變形的現(xiàn)象相一致,計(jì)算結(jié)果真實(shí)可信。由計(jì)算結(jié)果可知,滑坡變形區(qū)受庫(kù)區(qū)水位及暴雨的影響較大,在庫(kù)區(qū)壩前水位分位于175 m、162 m、墨溪河處于常年水位(即庫(kù)區(qū)水位高程低于墨溪河河床)且靜止不動(dòng)時(shí),變形區(qū)處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。在庫(kù)區(qū)壩前水位自175 m降至145 m,新變形區(qū)處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。在庫(kù)區(qū)壩前水位自175 m降至145 m,同時(shí)遇非汛期20年一遇連續(xù)5日降雨,變形區(qū)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

圖5 滑坡計(jì)算工程地質(zhì)剖面圖Fig.5 Engineering geological profile of landslide calculation

圖6 滑坡剖面滑動(dòng)計(jì)算模型圖Fig.6 Slip calculation model diagram for the landslide section

表4 不同工況與荷載的滑坡穩(wěn)定性計(jì)算成果表Table 4 The results of landslide stability calculation under different working condition and load

涉水或不涉水滑坡水庫(kù)運(yùn)行水位工況組合編號(hào)荷載組合內(nèi)容穩(wěn)定性系數(shù)安全系數(shù)穩(wěn)定性涉水滑坡點(diǎn)位處水位線涉水滑坡靜止水位水位降落1自重+地表荷載+現(xiàn)狀水位1.4601.20穩(wěn)定2自重+地表荷載+水庫(kù)壩前175 m靜水位+非汛期20年一遇暴雨1.0711.20基本穩(wěn)定3自重+地表荷載+水庫(kù)壩前162 m靜水位+20年一遇暴雨1.0651.20基本穩(wěn)定4自重+地表荷載+墨溪河常年水位+20年一遇暴雨1.0651.20基本穩(wěn)定5自重+地表荷載+壩前水位從175 m降至145 m1.0391.15欠穩(wěn)定6自重+地表荷載+壩前水位從175 m降至145 m+非汛期20年一遇暴雨0.9871.15不穩(wěn)定7自重+地表荷載+壩前水位從162 m降至145 m+20年一遇暴雨1.0651.15基本穩(wěn)定壩前水位接11月份20年一遇洪水水面線壩前162 m水位接汛期50年一遇洪水水面線,156 m,145 m接汛期20年一遇洪水水面線壩前水位接11月份20年一遇洪水水面線壩前水位接汛期50年一遇洪水水面線

4 變形體危害性與防治措施

4.1 變形體危害性

場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡變形區(qū)一旦失穩(wěn),將使后部的整體產(chǎn)生新的臨空面,從而誘發(fā)新的再次變形。整體目前處于穩(wěn)定—基本穩(wěn)定狀態(tài),在暴雨或庫(kù)區(qū)水位漲落影響下,存在滑動(dòng)的可能,有必要對(duì)場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡整體進(jìn)行治理。場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡位于墨溪河右岸,一旦產(chǎn)生滑坡,將堵塞墨溪河,影響航行安全,同時(shí)阻斷奉節(jié)—三角壩、奉節(jié)—明堂的公路。場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡上現(xiàn)在主要有鶴峰鄉(xiāng)政府機(jī)關(guān)、鶴峰鄉(xiāng)希望小學(xué)、敬老院、農(nóng)村信用合作社、衛(wèi)生院、商店、加油站及修理廠等,總?cè)丝? 300人以上,其中希望小學(xué)約占500人。滑坡變形區(qū)一旦失穩(wěn)將造成大量的人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失。

4.2 防治原則與措施

由于滑坡所在地段人口較多,是重要的交通要道及移民建設(shè)場(chǎng)鎮(zhèn),故在滑坡防治過(guò)程中應(yīng)始終貫徹以下原則:綜合治理與長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)相結(jié)合;坡面防護(hù)工程與排水工程、局部支擋工程相結(jié)合;滑坡治理與集鎮(zhèn)規(guī)劃相結(jié)合;經(jīng)本次勘察核算,滑坡整體目前處于穩(wěn)定—基本穩(wěn)定狀態(tài),治理切不可將變形區(qū)獨(dú)立出來(lái)治理,應(yīng)著眼大局，考慮滑坡的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)綜合治理。

應(yīng)采取必要的工程措施,根據(jù)滑坡地形條件和地質(zhì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn),結(jié)合規(guī)劃建設(shè),排水措施為主,局部支擋為輔進(jìn)行治理,在現(xiàn)有的擋墻下部—公路內(nèi)側(cè)—變形區(qū)剪出口一帶設(shè)置抗滑樁進(jìn)行支擋?？够瑯稇?yīng)穿過(guò)下部的碎裂巖,進(jìn)入完整的基巖,并滿足相關(guān)規(guī)范的嵌巖深度要求。應(yīng)對(duì)地表排水溝修復(fù)完善。施工中應(yīng)盡量減少對(duì)已有護(hù)坡的破壞,以免對(duì)滑坡穩(wěn)定性產(chǎn)生新的影響。

5 結(jié)論

根據(jù)勘察與鉆孔揭露的情況綜合分析,場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡發(fā)生再次變形,內(nèi)部因素包括地層巖性、滑體內(nèi)部物質(zhì)組成、地形地貌條件等,外部因素包括區(qū)內(nèi)降雨量、三峽庫(kù)區(qū)水位變動(dòng)影響、人類活動(dòng)等。自2008年11月庫(kù)水位自173 m下降后,出現(xiàn)了新的變形跡象,且有加劇趨勢(shì)。利用傳遞系數(shù)法計(jì)算了7種工況下的變形區(qū)穩(wěn)定性,結(jié)果表明變形區(qū)受庫(kù)區(qū)水位及暴雨影響較大,在庫(kù)區(qū)壩前水位自175 m降至145 m,變形區(qū)處于欠穩(wěn)定狀態(tài);同時(shí)遇非汛期20年一遇連續(xù)5日降雨,變形區(qū)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。建議在綜合分析場(chǎng)鎮(zhèn)滑坡與庫(kù)區(qū)運(yùn)行條件下新的變形體形成與變形的成因機(jī)制基礎(chǔ)上,采取必要的工程治理措施。