黃榮 劉玉國
(1 濟南市濟南大學(xué)山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院 山東 濟南 250000)
(2 濟寧市第一人民醫(yī)院 山東 濟寧 272000)
(3 山東省腫瘤醫(yī)院藥學(xué)部 山東 濟南 250000)
原發(fā)性高血壓占我國高血壓患者總數(shù)量的90%~95%,屬于高發(fā)病率的心內(nèi)科疾病[1],臨床認為,環(huán)境以及遺傳是導(dǎo)致該疾病的最主要兩大因素,多年臨床觀察證實,原發(fā)性高血壓患者臨床多見頭暈、失眠、耳鳴、乏力等癥狀[2],對患者生活產(chǎn)生明顯不良影響。本次研究納入118例患者作為研究對象,探究硝苯地平控釋片聯(lián)合纈沙坦治療原發(fā)性高血壓的療效。
納入118例患者為研究對象,納入標準:被我院確診為原發(fā)性高血壓,納入時間:2015年7月—2018年7月期間,在隨機抽簽分組的基礎(chǔ)上,根據(jù)對其實施的治療方法途徑的不同,將其均等分為對照組和觀察組。對照組組內(nèi)男女比例=28:31,年齡區(qū)間為43~76歲,平均年齡范圍值為(58.8±5.9)歲,病程區(qū)間為1~13年,平均病程范圍值為(7.2±1.9)年;觀察組內(nèi)男女比例=29:30,年齡區(qū)間為43~75歲,平均年齡范圍值為(58.7±3.4)歲,病程區(qū)間為1~11年,平均病程范圍值為(7.1±1.5)年。此次研究是在本院倫理委員會批準的基礎(chǔ)上展開的,同時,此次研究在開展前,已通知患者及其家屬,并取得了他們的同意,其外,本次研究的分組依據(jù)除根據(jù)隨機抽簽分組的方法、治療方法途徑的不同之外,還保證了兩組患者的一般資料的相比結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義。
對照組患者以纈沙坦進行單一的臨床治療,80mg/次,1次/d。
觀察組患者以纈沙坦和硝苯地平控釋片進行聯(lián)合的臨床治療,30mg/次,1次/d。
兩組患者均進行時長為5個月的臨床治療。
治療結(jié)束后,統(tǒng)計其收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP),以均值作為評價標準,并統(tǒng)計患者不良反應(yīng)的發(fā)生情況。不良反應(yīng)包括胃腸道反應(yīng)、肝功能異常、胸悶三個。
此次研究的計數(shù)結(jié)果與計量結(jié)果均利用SPSS20.0進行統(tǒng)計學(xué)處理。其中,計數(shù)結(jié)果以χ2進行檢驗,計量資料以t進行檢驗,數(shù)據(jù)處理的統(tǒng)計學(xué)意義以P進行檢驗,當P<0.05,統(tǒng)計學(xué)意義顯著。
在實施臨床治療前,兩組SBP和DBP的統(tǒng)計學(xué)處理結(jié)果顯示無顯著差異(P>0.05),在臨床治療結(jié)束后,SBP和DBP的統(tǒng)計學(xué)處理結(jié)果顯示差異顯著(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療前后SBP、DBP比較(±s,mmHg)
表1 兩組患者治療前后SBP、DBP比較(±s,mmHg)
組別nSBP(mmHg)DBP(mmHg)治療前治療后治療前治療后觀察組59149.27±14.39129.11±13.7495.14±11.7281.64±8.32對照組59149.36±14.82134.85±11.4395.06±10.8385.95±8.46 t-0.0282.0310.0322.439 P-0.9780.0460.9750.024
59例對照組患者中,有9例患者出現(xiàn)了臨床不良反應(yīng),出現(xiàn)率為15.25%,59例觀察組患者中,有2例患者出現(xiàn)了臨床不良反應(yīng),出現(xiàn)率為3.39%,統(tǒng)計學(xué)處理結(jié)果顯示差異顯著(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療安全性比較[n(%)]
原發(fā)性高血壓是指經(jīng)臨床檢查后無法判斷出確切病因的高血壓疾病,臨床認為,遺傳因素、高鈉飲食、低鉀飲食、飲酒、肥胖、精神無法有效放松、血脂升高等是導(dǎo)致該疾病的主要因素[3]。纈沙坦和硝苯地平控釋片均是臨床上常用于治療高血壓的藥物,本次研究經(jīng)過對比分析發(fā)現(xiàn),該兩種藥物聯(lián)合使用時,對原發(fā)性高血壓患者有著較好的療效。
綜上所述,對于原發(fā)性高血壓患者的治療效果的提高以及不良反應(yīng)發(fā)生情況的改善來說,以纈沙坦和硝苯地平控釋片進行聯(lián)合治療的方法有著較高的可行性,因此,值得在臨床上應(yīng)用。