摘 要：偵查辨認(rèn)是偵查人員在偵查階段中常運(yùn)用到的偵查措施，實(shí)踐表明，在偵查中組織辨認(rèn)能夠發(fā)現(xiàn)案件線索、節(jié)約辦案時(shí)間，提高辦案效率、避免錯(cuò)案發(fā)生。我國(guó)現(xiàn)行的法規(guī)對(duì)偵查辨認(rèn)程序只是簡(jiǎn)單規(guī)制，無(wú)法推進(jìn)偵查辨認(rèn)活動(dòng)的有序進(jìn)行，難以滿足司法需要。所以有必要在借鑒觀察比較法視野下對(duì)各種辨認(rèn)規(guī)則的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)刑事訴訟中的辨認(rèn)從制度與運(yùn)作層面予 以重構(gòu)、完善。

一、偵查辨認(rèn)的概念

第一種觀點(diǎn)，美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，偵查辨認(rèn)是在刑事訴訟中，警方或檢察官以辨 認(rèn)的方式識(shí)別、確定被稱作為辨認(rèn)對(duì)象的已被逮捕者或?qū)⒈淮兜娜耸欠駷榉缸?者，以及為案件的審理提供相應(yīng)的證據(jù)。這種界定方式不僅揭示了辨認(rèn)的組織主體及目的，而且還將被辨認(rèn)的對(duì)象僅限于犯罪嫌疑人，然而我國(guó)卻把偵查辨認(rèn)的對(duì)象擴(kuò)大到與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體或者犯罪嫌疑人，這種差別主要 由它們的辨認(rèn)方式所決定的，該界定方式缺乏對(duì)辨認(rèn)機(jī)理和辨認(rèn)主體的描述

第二種觀點(diǎn)，意大利學(xué)者認(rèn)為偵查辨認(rèn)就是法官按照嚴(yán)格而細(xì)致的操作規(guī) 則安排辨認(rèn)人對(duì)其所感知的事實(shí)在諸多類似物中進(jìn)行甄別。這個(gè)概念描述了辨 認(rèn)的組織者，辨認(rèn)人、辨認(rèn)對(duì)象、以及偵查辨認(rèn)的機(jī)理，從偵查辨認(rèn)的要素上看， 這個(gè)概念表述的相當(dāng)完備，但是，從用語(yǔ)的角度上看，卻有點(diǎn)過于口語(yǔ)化，顯得不是十分的嚴(yán)謹(jǐn)。

第三種觀點(diǎn)，我國(guó)對(duì)偵查辨認(rèn)概念的認(rèn)識(shí)，學(xué)界之間有著不同的切入點(diǎn)。有些訴訟法學(xué)者認(rèn)為：“偵查辨認(rèn)是在偵查人員的主持下，由被害人、犯罪嫌疑人或者證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨別和確認(rèn)的一 種偵查活動(dòng)?！边@樣的表述雖然在辨認(rèn)的主體以及對(duì)象上有了清晰的規(guī)制，但 是缺乏對(duì)偵查辨認(rèn)的運(yùn)作機(jī)理以及偵查辨認(rèn)開展所要實(shí)現(xiàn)目的的準(zhǔn)確把握。 還有些偵查學(xué)學(xué)者認(rèn)為：“偵查辨認(rèn)，是指在偵查人員的主持下，由識(shí)別者對(duì)識(shí)別對(duì)象進(jìn)行比較，使識(shí)別者對(duì)識(shí)別對(duì)象進(jìn)行比較，使識(shí)別者大腦記憶中的客體的 形象與被辨識(shí)客體的形象加以同一認(rèn)定或區(qū)別的一種偵查措施?！边@種概念的 界定主要突出了偵查辨認(rèn)的同一認(rèn)定和心理學(xué)再認(rèn)的運(yùn)作機(jī)理，并未通過列舉方式將辨認(rèn)的客體一一標(biāo)明，也有學(xué)者主張，偵查辨認(rèn)是指在偵查人員 的主持下，由被害人、犯罪嫌疑人或者證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、 場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨別和確認(rèn)的一種偵查活動(dòng)。這種界定方式是國(guó)內(nèi)比 較通用的觀點(diǎn)，它雖然對(duì)辨認(rèn)的相關(guān)主體進(jìn)行的概述，但是缺乏對(duì)辨認(rèn)目的和辨認(rèn)機(jī)理的描寫，辨認(rèn)作為一種偵查措施，它是有其特定目的 和原理。綜合以上各種界定方式的解析，筆者認(rèn)為，對(duì)偵查辨認(rèn)概念的界定應(yīng)該涵蓋辨認(rèn)目的，辨認(rèn)主體、辨認(rèn)對(duì)象這些要素，所以，筆者認(rèn)為偵查辨認(rèn)是指為了查明案件事實(shí)，必要時(shí)在偵查人員的主持下，由被害人、證人、犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨別和確認(rèn)的偵查措施。

二、偵查辨認(rèn)的基本要素

（一）偵查辨認(rèn)的主體。我國(guó)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為偵查辨認(rèn)的主體除了具體的識(shí)別人之外，還應(yīng)當(dāng)包括參與辨認(rèn)活動(dòng)的偵查人員，包含該案的辦案人員、辨認(rèn)的審批人、辨認(rèn)活動(dòng)的主持人。筆者認(rèn)為，偵查辨認(rèn)的主體應(yīng)當(dāng)分為事實(shí)主體與參與主體，前者是指實(shí)際進(jìn)行辨識(shí)活動(dòng)的辨識(shí)人，可以被稱為“狹義的辨認(rèn)主體”，也可以直接稱為“辨認(rèn)人”，而后者就是“廣義的辨認(rèn)主體”。筆者 認(rèn)為辨認(rèn)的主體僅僅是指主動(dòng)參與辨識(shí)活動(dòng)的辨識(shí)人，偵查人員只能作為辨認(rèn)的主持人，前者狹義的辨認(rèn)主體筆者認(rèn)為更加科學(xué)合理。

（二）偵查辨認(rèn)的客體。有學(xué)者認(rèn)為，辨認(rèn)的客體中不應(yīng)當(dāng)包含對(duì)犯罪嫌疑人的人身辨認(rèn)。雖然在現(xiàn)行刑訴法中明確規(guī)定客體中包括犯罪嫌疑人，但是實(shí)踐中，應(yīng)該明確了偵查人員在組織辨認(rèn)過程中對(duì)嫌疑人應(yīng)當(dāng)以“無(wú)罪推定”為辦案的邏輯起點(diǎn)。因此，筆者認(rèn)為對(duì)辨認(rèn)客體的概括便是：對(duì)嫌疑人的人身、以及與案件有關(guān)的場(chǎng)所、 物品、尸體的辨認(rèn)。

（三）偵查辨認(rèn)的目的。站在偵查學(xué)者的立場(chǎng)，對(duì)偵查辨認(rèn)的研究主要是從“偵查活動(dòng)”角度來(lái)探討辨認(rèn)的實(shí)際效能，偵查機(jī)關(guān)如何通過組織辨認(rèn)來(lái)查明是否存有犯罪案件，又是何人作案，以及案件發(fā)生的進(jìn)展?fàn)顩r以及其他的情況，重點(diǎn)查明的是有無(wú)犯罪的“線索”。 在現(xiàn)代法治理念下，我們既不能偏向一味地保障人權(quán)的訴訟理念，也不可偏廢偵查活動(dòng)內(nèi)涵的打擊犯罪的目的，要處理好“線索”與“證據(jù)”兩者之間的關(guān)系，結(jié)合兩者之間的理論分歧，我們可以認(rèn)為偵查辨認(rèn)的主要目的是為了：“收集證據(jù)，查明案情，“

三、偵查辨認(rèn)的規(guī)則

（一）辨前提醒規(guī)則。辨認(rèn)提醒規(guī)則在我國(guó)《公安規(guī)定》中沒有涉及，而在《檢察規(guī)則》有所體現(xiàn)。我們可以看到，這樣的規(guī)定“僅是在大的方面做出原則性的規(guī)定而 缺少對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行完善的規(guī)定?！痹趦?nèi)容上僅僅表現(xiàn)在對(duì)法律責(zé)任的告知，并且內(nèi)容太過籠統(tǒng)，無(wú)法很好地保證辨認(rèn)的有效開展。，

（二）辨前詢問規(guī)則。辨認(rèn)前詢問規(guī)則是指在進(jìn)行偵查辨認(rèn)活動(dòng)之前，辨認(rèn)活動(dòng)的組織者預(yù)先對(duì)辨認(rèn)人進(jìn)行詢問以獲知其所感知的關(guān)于辨認(rèn)對(duì)象的相 關(guān)情況。具體而言，就是在偵查辨認(rèn)活動(dòng)進(jìn)行前，先讓辨認(rèn)人簡(jiǎn)單陳述一下自已所知道的案件事實(shí)，然后，辨認(rèn)活動(dòng)的組織者根據(jù)其陳述內(nèi)容進(jìn)行有針對(duì)性的提 問，以引導(dǎo)辨認(rèn)人準(zhǔn)確地回憶其所經(jīng)歷的事件。

（三）客觀辨認(rèn)規(guī)則?？陀^辨認(rèn)規(guī)是指在偵查辨認(rèn)的過程中，辨認(rèn)活動(dòng)的組織者不得以某些言語(yǔ)、動(dòng)作、表情等其他方式進(jìn)行暗示或誘導(dǎo)，使得辨認(rèn)人做出某種回答。因?yàn)樵趥刹楸嬲J(rèn)活動(dòng)中，辨認(rèn)活動(dòng)組織者的某些語(yǔ)言或動(dòng)作充斥著暗示或誘導(dǎo)，往往會(huì)使辨認(rèn)人做出錯(cuò)誤的判斷。所以，就必須對(duì)辨認(rèn)活動(dòng)組織者進(jìn)行規(guī)制

（四）混雜辨認(rèn)規(guī)則?；祀s辨認(rèn)規(guī)則是指在組織偵查辨認(rèn)時(shí)，將被辨認(rèn)的嫌疑人或物品夾雜在若干個(gè)與其相似的陪襯對(duì)象之中，然后由辨認(rèn)人進(jìn)行辨認(rèn)的規(guī)則?；祀s辨認(rèn)規(guī)則在偵查辨認(rèn)活動(dòng)中十分重要，在運(yùn)用時(shí)，應(yīng)該特別注意的問題 就是合理地選擇陪襯對(duì)象，具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面，即陪襯對(duì)象的數(shù)量要求和陪襯對(duì)象的質(zhì)量要求。

（五）分別辨認(rèn)規(guī)則。分別辨認(rèn)規(guī)則是指數(shù)人辨認(rèn)人對(duì)一個(gè)或數(shù)個(gè)被辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)進(jìn)行辨認(rèn)。分別辨認(rèn)規(guī)在偵查辨認(rèn)活動(dòng)中的作用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一個(gè)方面，分別辨認(rèn)規(guī)則可以防止辨認(rèn)人在辨認(rèn)時(shí)相互干擾，相互影響，提高辨認(rèn)結(jié)論的可靠性。另一方面是分別 辨認(rèn)規(guī)則必然帶來(lái)的一種結(jié)果，即其有利于提高偵查效益。

（六）辨認(rèn)結(jié)果告知規(guī)則。辨認(rèn)結(jié)果告知規(guī)則是指在偵查辨認(rèn)結(jié)束后，辨認(rèn)活動(dòng)的組織者應(yīng)當(dāng)明確地告知犯罪嫌疑人辨認(rèn)的結(jié)果，以便犯罪嫌疑人在后續(xù)的訴訟過程中進(jìn)行積極有效的防御，從而維護(hù)自已的合法權(quán)益。它具體包括兩個(gè)方面的告知，即關(guān)于辨認(rèn)人描述的告知與辨認(rèn)結(jié)果的告知。它是特定的訴訟環(huán)境下的產(chǎn)物，同時(shí)也是犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利加強(qiáng)的結(jié)果。

四、偵查辨認(rèn)制度的現(xiàn)狀

（一）偵查辨認(rèn)制度的立法狀況。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法并沒有對(duì)偵查辨認(rèn)制度進(jìn)行規(guī)定，在司法實(shí)務(wù)中，只有公安部的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和高人民檢察院的《人民檢察院 刑事訴訟規(guī)則》對(duì)偵查辨認(rèn)制度進(jìn)行了規(guī)制，我國(guó)現(xiàn)行的法規(guī)對(duì)偵查辨認(rèn)程序只是簡(jiǎn)單規(guī)制，無(wú)法推進(jìn)偵查辨認(rèn)活動(dòng)的有序進(jìn)行，難以滿足司法需要

（二）偵查辨認(rèn)制度的實(shí)施狀況。偵查辨認(rèn)是偵查人員在偵查階段中常運(yùn)用到的偵查措施，，但是，在司法實(shí)踐中卻存 在辨認(rèn)前不進(jìn)行審批或者亂審批的現(xiàn)象出現(xiàn)了不進(jìn)行審批、事后審批或得濫用審批，不僅造成了偵查機(jī)關(guān)在偵查辨認(rèn)啟動(dòng)上的隨意性，同時(shí)在偵查辨認(rèn)過程中也存在隨意 進(jìn)行偵查辨認(rèn)的情形，比如混雜辨認(rèn)時(shí)陪襯對(duì)象的數(shù)量不符合法律的規(guī)定、不當(dāng) 暗示等，嚴(yán)重地破壞了偵查辨認(rèn)措施的權(quán)威性和影響了偵查辨認(rèn)結(jié)論的客觀性。

作者簡(jiǎn)介：朱晨佳，西北政法大學(xué)公安學(xué)院，訴訟法學(xué)偵查專業(yè)，碩士研究生。