莫雅雯

【摘 要】 證據(jù)裁判原則是刑事訴訟法的一項基本原則。我國相關(guān)司法解釋已引入刑事證據(jù)裁判原則，《刑事訴訟法》中體現(xiàn)了刑事證據(jù)裁判原則的精神但沒有明確規(guī)定刑事證據(jù)裁判原則。分析我國刑事訴訟證據(jù)裁判原則的現(xiàn)狀及存在的問題，提出完善建議。

【關(guān)鍵詞】 刑事訴訟 證據(jù) 裁判原則 證據(jù)規(guī)

一、我國刑事訴訟證據(jù)裁判原則的現(xiàn)狀

我國的刑事訴訟法無論是修正后的還是修正前的在對證據(jù)規(guī)則的規(guī)定這方面并沒有進行實質(zhì)性的突破。證據(jù)規(guī)則的規(guī)定缺乏體系性，散見于訴訟法和法條解釋的規(guī)定之中。雖然沒有明確規(guī)定證據(jù)裁判原則，但是在一些條文中體現(xiàn)了證據(jù)裁判的精神?！缎淌略V訟法》第55條分地體現(xiàn)證據(jù)裁判的基本精神，認(rèn)可了證據(jù)在認(rèn)定案件事實過程中的重要作用。（2）在司法解釋層面，已經(jīng)確立了證據(jù)裁判原則。例如：2010年五機關(guān)發(fā)布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條和2013年最高人民法院發(fā)布的《刑事訴訟法司法解釋》第61條均規(guī)定：“認(rèn)定案件事實，必須以證據(jù)為依據(jù)?！边@是對證據(jù)裁判原則最為明確的規(guī)定，是對刑事訴訟中強調(diào)證據(jù)裁判的重要意義的最為充分的體現(xiàn)。

二、我國證據(jù)裁判原則的存在問題

（一）刑事訴訟法缺少對證據(jù)裁判原則的明確確立。證據(jù)法的基本原則是貫穿于整個證據(jù)立法，對各項證據(jù)法律制度和全部證據(jù)法律規(guī)范起統(tǒng)帥作用，是證據(jù)法律關(guān)系主體進行證據(jù)調(diào)查收集、審查和運用等活動所必須遵循的基本原則。 在整個證據(jù)法體系中，證據(jù)法基本原則起著統(tǒng)領(lǐng)與核心作用。1996年的《刑事訴訟法》、2012年和2018年修改的《刑事訴訟法》都對此也并未涉及。證據(jù)裁判原則是證據(jù)法基本原則中最為重要的基礎(chǔ)性原則，盡管我國《刑事訴訟法》具體條文中已經(jīng)體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則的精神，認(rèn)可了證據(jù)裁判原則對刑事訴訟活動的重要價值，但這一原則并沒有在部門法中明確確立。

（二）證據(jù)規(guī)則體系尚不完善。我國刑事訴訟法中的一些條文涉及到了證據(jù)規(guī)則，但并未形成系統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則體系，這些證據(jù)規(guī)則包括非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則和補強證據(jù)規(guī)則。有關(guān)這些證據(jù)規(guī)則的規(guī)定分散于《刑事訴訟法》和司法解釋中，大多為原則性規(guī)定，可操作性不強，且有關(guān)條文只體現(xiàn)了規(guī)則的基本精神，并未明確確立。規(guī)則體系的不完善導(dǎo)致實踐中問題頻發(fā)，影響了裁判者對證據(jù)的運用和判斷，不利于刑事訴訟活動的順利進行。

（三）刑事訴訟司法理念忽視證據(jù)裁判原則。由于司法理念忽視證據(jù)裁判原則，這一原則在實踐中實施的并不理想。如證據(jù)裁判原則要求用于證明案件事實的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)能力，不具有證據(jù)能力的證據(jù)不得采用。根據(jù)此要求，以非法方法取得的證據(jù)就不能夠作為認(rèn)定的依據(jù)。但在實踐中，偵查機關(guān)和公訴機關(guān)為了完成上級機關(guān)下達的辦案數(shù)量任務(wù)，片面追求客觀真實，對一些以非法方法收集的證據(jù)不予排除，仍作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。刑事訴訟理念對證據(jù)裁判原則的忽視容易導(dǎo)致司法工作者以主觀的臆斷或猜測認(rèn)定案件事實，造成冤假錯案，有礙司法文明和司法進步。

三、完善刑事訴訟證據(jù)裁判原則的建議

（一）明確確立證據(jù)裁判原則。證據(jù)是訴訟中的重要環(huán)節(jié)，證據(jù)裁判原則是證據(jù)原則中最基本、最為重要的原則，理應(yīng)在《刑事訴訟法》中確立。而我國現(xiàn)行的《刑事訴訟法》只是認(rèn)可、體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則的基本精神，并沒有明確確立這一原則。同時，法律、司法解釋對證據(jù)原則和證據(jù)規(guī)則作出了較為分散、抽象的規(guī)定，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，使得證據(jù)法的一些規(guī)定缺乏可操作性。對此，筆者認(rèn)為，《刑事訴訟法》應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定“認(rèn)定案件事實應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)，沒有證據(jù)不得認(rèn)定案件事實”。有利于充分發(fā)揮證據(jù)在訴訟活動中的重要作用，保障訴訟活動順利、有序開展，實現(xiàn)司法公正。

（二）完善證據(jù)規(guī)則體系。證據(jù)裁判原則要求認(rèn)定案件事實依據(jù)證據(jù)，由此可見，證據(jù)的運用和判斷對案件事實的認(rèn)定具有至關(guān)重要的作用。我國《刑事訴訟法》和司法解釋條文體現(xiàn)了一些證據(jù)規(guī)則的基本精神，具體包括非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則和補強證據(jù)規(guī)則。但立法并未建立證據(jù)規(guī)則體系，有關(guān)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定也大多是原則性規(guī)定，可操作性不強。因此，筆者認(rèn)為，我國可以借鑒英美法系國家的做法，結(jié)合我國司法實踐，建立證據(jù)規(guī)則體系，對證據(jù)規(guī)則做出明確、具體的規(guī)定，同時建立證據(jù)規(guī)則保障體系，保障證據(jù)規(guī)則在實踐中得以有效運用。

（三）強化刑事訴訟證據(jù)裁判司法理念。實踐中以刑訊逼供等非法方法獲得口供的現(xiàn)象屢禁不止，冤假錯案時有發(fā)生，阻礙了司法文明和司法進步。對此，刑事訴訟司法實踐應(yīng)當(dāng)強化證據(jù)裁判的司法理念，每一個司法工作者都要嚴(yán)格按照證據(jù)裁判原則的要求認(rèn)定案件事實，作出裁判。認(rèn)定案件事實必須依據(jù)證據(jù)，且依據(jù)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)能力，并經(jīng)過法庭查證屬實，沒有證據(jù)或依據(jù)的證據(jù)不具有證據(jù)能力、未查證屬實的，不得直接認(rèn)定案件事實。不僅如此，司法工作者還應(yīng)當(dāng)將程序正義和實體正義放在等重要的位置，做到保障人權(quán)與懲罰犯罪并重，對于那些以非法手段獲取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)法律的規(guī)定予以排除。

四、結(jié)語

刑事訴訟中的證據(jù)裁判原則，是指在刑事訴訟中認(rèn)定被告人的犯罪事實應(yīng)當(dāng)依據(jù)有證據(jù)能力且經(jīng)過法庭調(diào)查的證據(jù)，沒有相關(guān)證據(jù)不得認(rèn)定被告人有罪。作為訴訟法和證據(jù)法的一項重要原則，證據(jù)裁判原則經(jīng)歷從神示證據(jù)制度到法定證據(jù)制度再到自由心證制度的歷史發(fā)展過程。從我國的刑事訴訟立法和實踐看，明確確立證據(jù)裁判原則、完善證據(jù)規(guī)則體系、強化刑事訴訟證據(jù)裁判司法理念勢在必行。

【參考文獻】

[1] 卞健林：《證據(jù)法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2014年版。

[2] 李蘇林：《證據(jù)裁判原則下的案件事實認(rèn)定》，載《山西大學(xué)學(xué)報》，2015年第3期。

[3] 陳光中：《證據(jù)裁判原則若干問題之探討》，載《中共浙江省委黨校學(xué)報》，2014年第5期。

[4] 顏娟：《論刑事證據(jù)裁判原則的適用》，安徽大學(xué)2017年碩士學(xué)位論文。

[5] 李蘇林：《證據(jù)裁判原則下的案件事實認(rèn)定》，載《山西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2015年第3期。