趙方飛

摘要：人類進入網(wǎng)絡(luò)時代以后，侵權(quán)方式的多樣化和侵害程度的增加使如何更有效地保護隱私權(quán)成為一個急待解決的問題。但隱私權(quán)的保護與公共安全、信息自由化以及社會經(jīng)濟發(fā)展之間存在利益沖突。因此，要著手針對隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)保護的現(xiàn)狀，給出完善保護隱私權(quán)措施的建議。首先需要形成完整的法律保護體系，其次對網(wǎng)絡(luò)運營商的管理，再次實行網(wǎng)絡(luò)實名制，最后就是公民提高自我保護意識。使公民的隱私權(quán)得到全面而又充分的保護。

關(guān)鍵詞：人肉搜索 ? 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) ? 法律保護

中圖分類號：D923

一、“人肉搜索”第一案：“王菲訴大旗網(wǎng)、天涯網(wǎng)、張樂奕侵犯名譽權(quán)案”

2007年，女白領(lǐng)姜某在家跳樓自殺。事情是由她與丈夫王某的婚姻引起。自殺前，她在網(wǎng)絡(luò)上記載了其心情，還有丈夫與別人的不正當(dāng)關(guān)系。同時，張某作為她的同學(xué)，在網(wǎng)絡(luò)上刊登了一些關(guān)于王某的文章。于是許多網(wǎng)友開始發(fā)起了對王某的“人肉搜索”，使王某的個人隱私被披露;一些網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上對王某進行無休止的辱罵;更有許多人到王菲家里進行侮辱，甚至是進行人身威脅。

不堪屈辱的王菲將上述涉案主體告上法庭，這也是有史以來我國法院審理的第一個此類案件。經(jīng)過非常復(fù)雜的庭審過程，法院最終判決如下：因天涯網(wǎng)在接到王菲的投訴后，及時將涉案文章進行刪除，并沒有造成大規(guī)模影響，因此，王菲的訴訟請求不被支持。

張某因知曉案件事實，于是在網(wǎng)絡(luò)上大肆披露王某隱私信息，給王某造成了巨大影響，由于侵害結(jié)果與張某存在直接的因果關(guān)系，所以應(yīng)當(dāng)認定張某對王某構(gòu)成侵權(quán)。大旗網(wǎng)也在平臺上對王某個人信息進行了披露，亦未盡到管理責(zé)任，所以也構(gòu)成對王某的侵權(quán)。雖然此案件至今已蓋棺定論，但案件背后所反映的法理、情理卻值得我們每一個人深思，言論自由與個人隱私法律保護的界限應(yīng)予以啟示。同時該案的判決也暴露了很多法律問題。法院的判決書中有許多地方難以找到法律支撐，甚至任由法官自由判斷，絕不可取，目前應(yīng)探討法律條款中的漏洞，以提出完善相關(guān)立法措施的建議。

二、“人肉搜索”與“隱私權(quán)”及“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”

（一）“隱私權(quán)”與“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”的概念

在我國，隱私是一個人的無關(guān)于他人、社會的個人信息，如身高、體重等信息。隱私權(quán)還包括個人信息權(quán)、秘密權(quán)、通信秘密權(quán)等。是一種消極的‘不受他人侵擾的權(quán)利’，這體現(xiàn)了作為隱私權(quán)人應(yīng)對自己的隱私具有支配的權(quán)利。

（二）“人肉搜索”行為對“隱私權(quán)”與“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”的侵犯

大數(shù)據(jù)時代的人肉搜索有其可取的一面。一方面，可以使人民群眾更好的行使監(jiān)督權(quán)，披露社會中存在的不法事件，揭露社會的陰暗面，讓不法侵害暴露在人民的目光下，暴露在正義的陽光之下，讓違法犯罪行為無所遁形，這有利于維護社會治安，有利于維護公民的合法權(quán)益，有利于減少上述案件的發(fā)生。如在華南虎事件。除去監(jiān)督不法現(xiàn)象之外，“人肉搜索” 還可以利用更多的資源，發(fā)動全社會的人去做一些少數(shù)人不能做到的事情，比如，尋找緝拿通緝犯、尋找稀有骨髓等。]“人肉搜索” 雖有其積極的一面，但卻可能產(chǎn)生一系列的負面影響：如侵犯網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私權(quán);網(wǎng)絡(luò)信息不會完全客觀理性，判斷不準確，容易淪為不法分子報復(fù)的工具。

網(wǎng)絡(luò)作為一面放大鏡，使人們生活中的每一個細節(jié)都無所遁形，甚至暴露在眾目睽睽之下，同時道德之底線亦被放大無數(shù)倍，仿佛置于顯微鏡下供人觀摩。公眾維護道德底線的激烈欲望也愈演愈烈?！叭巳狻逼毓夂蟮脑熘{誹謗，甚至?xí)?dǎo)致激進者到現(xiàn)實住址進行騷擾，這已然侵犯了公民的個人隱私，擾亂了公民正常的社會生活。因此人肉搜索的參與者很有可能逾越法律的界限，成長為一種網(wǎng)絡(luò)暴力。

三、我國對隱私權(quán)保護的法律現(xiàn)狀

隨著大數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，公民的個人隱私權(quán)受到更多關(guān)注，作為一項在《憲法》中未列舉的基本權(quán)利，由于法律上的缺位，公民隱私權(quán)的保護顯得勢單力薄。關(guān)于隱私權(quán)，我國沒有進行隱私權(quán)的專門立法，更沒有人格權(quán)進行維護，僅僅散見于憲法、法律與法規(guī)之中。

四、“人肉搜索”行為中隱私權(quán)保護的措施和建議

（一）“人肉搜索”行為的立法規(guī)范

隱私權(quán)作為人格權(quán)利的一種，屬于民法保護的范疇，因此民法應(yīng)該是作為保護隱私權(quán)最基本、最充分、最有效的法律部門?！稇椃ā肥菄业母敬蠓?，其效力的最高性、權(quán)威性決定了其地位的至高無上。憲法規(guī)定公民最基本的權(quán)利，隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)作為一項獨立的權(quán)利被規(guī)定在憲法內(nèi)。這樣，才會引起相關(guān)立法的關(guān)注，進而全面的保護公民的隱私權(quán)。再次加強各個領(lǐng)域的法規(guī)之間的內(nèi)在聯(lián)系，調(diào)整各個條文之間的性質(zhì)差異，運用上位法優(yōu)于下位法，特別法優(yōu)于普通法規(guī)則，避免效力沖突。

（二）規(guī)范對網(wǎng)絡(luò)運營商及網(wǎng)民的管理

1、加強對網(wǎng)絡(luò)運營商的管理。運營商應(yīng)該對網(wǎng)民準備發(fā)表的信息進行審查后才決定要不要發(fā)表，明顯侵犯他人權(quán)利的信息不應(yīng)該讓其發(fā)表。另一方面，運營商應(yīng)加強技術(shù)手段，掌握最新的信息技術(shù)，以防止公民信息外漏。

2、網(wǎng)絡(luò)發(fā)言實名制

公民的言論自由權(quán)是憲法賦予的權(quán)利，每個人都可以在網(wǎng)上自由的發(fā)表意見。但這并不代表絕對自由。不能將自己的言論自由建立在他人的痛苦之下，也不能建立在法律之上，如果我國實行實名制網(wǎng)絡(luò)，則發(fā)帖子的人就會有所顧慮，不會隨隨便便的將他人的信息公布出來，也不會再隨意編造虛假的信息攻擊他人，一旦他們這樣做了，就要為他們的行為付出代價。

3、增強公民的“自保意識”

一定要保持警惕，樹立保護個人隱私的意識。對自己的一些私密，能不在網(wǎng)上發(fā)布盡量別發(fā)布，不要成為最終傷害自己隱私權(quán)的始作俑者。

總而言之，我們需要建構(gòu)一個言論自由權(quán)與隱私權(quán)良性互動、和諧相處的網(wǎng)絡(luò)新平臺。筆者期待我國的立法者能夠?qū)﹄[私權(quán)加以重視，尋找到言論自由與保護隱私權(quán)之間的平衡點是其中的應(yīng)有之義，不可忽略。當(dāng)然，公民自身的道德修養(yǎng)也需提高，提高自身素質(zhì)，不做違法犯罪之事，推己及人，讓網(wǎng)絡(luò)環(huán)境風(fēng)清氣正，讓網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不斷減少是每一個網(wǎng)民的責(zé)任，須知任重而道遠。

參考文獻：

[1] 王利明.中國民法典草案建議稿及說明[M].中國法律出版社，2004：第11頁.

[2] 馬華.游走在道德和法律之間的人肉搜索[J].熱點聚焦.2011，第12期.

[3] 戴激濤.從“人肉搜索”看隱私權(quán)和言論自由的平衡保護[J].法學(xué).2008，第11期.