熊文景

歷史是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族興衰成敗的見(jiàn)證，更是黨治國(guó)理政的重要參考與歷史鏡鑒。然而，近年來(lái)，受歷史虛無(wú)主義唯心史觀的影響，讓歷史說(shuō)話，卻不用史實(shí)發(fā)言的情況時(shí)有發(fā)生。這里的“史”并非指對(duì)歷史的主觀判斷，而是指基于史料的客觀結(jié)論。這樣一來(lái)，史學(xué)研究必然離不開(kāi)史料搜求的真實(shí)、客觀與全面。史料是學(xué)者治史的史源，是為學(xué)的基礎(chǔ)。史料越堅(jiān)實(shí)，做出的研究才越客觀越有價(jià)值，得出的結(jié)論和判斷才越可信越有說(shuō)服力。

殷鐘麒先生在《中國(guó)檔案管理新論》（以下簡(jiǎn)稱《新論》）一書(shū)中指出，“蓋檔案為供辦理文書(shū)處理之依據(jù)，行政過(guò)程之重要文獻(xiàn)，無(wú)量賢才之結(jié)晶，材料豐富，記錄翔實(shí)。無(wú)檔案，則辦案無(wú)所資，極難完成或充實(shí)其真正之意義，文獻(xiàn)散失，史料無(wú)從搜求，故應(yīng)以科學(xué)管理利于運(yùn)用?！毕壬谶@里充分說(shuō)明了檔案的史料價(jià)值，且先生所著《新論》第二章“檔案之功用”對(duì)現(xiàn)今那些不注重檔案這第一手史料來(lái)開(kāi)展歷史研究，而僅憑主觀臆斷來(lái)肢解、歪曲歷史結(jié)論的現(xiàn)象極具批判價(jià)值與指導(dǎo)意義。

筆者認(rèn)為，關(guān)于歷史研究得當(dāng)與否與殷鐘麒先生在《新論》中提到的“處理案件之當(dāng)否”有極大地相近相通之處。二者都必須“固基于學(xué)養(yǎng)與經(jīng)驗(yàn)”，需要有“檔案之憑借”，且“思慮必須周詳，推敲必須精密，平心靜氣以立言，扼要中肯以措辭，如此有正確之依據(jù)，始能產(chǎn)生必行之歸結(jié)，令必遵，請(qǐng)必準(zhǔn)，爭(zhēng)必服，言必用也?！?/p>

殷鐘麒先生在《新論》“檔案之重要性”一章的開(kāi)篇中提到，“檔案關(guān)系一代政治學(xué)術(shù)之盛衰者極大，中外各國(guó)莫不重視檔案，把握檔案，以為國(guó)家政治興革之張本?！笨梢?jiàn)，檔案在先生看來(lái)是國(guó)家興替變革的張本。而筆者認(rèn)為，之所以說(shuō)檔案是張本，考慮更多的應(yīng)當(dāng)仍是檔案所能為我們所提供的“以史為鏡”的價(jià)值與功能。殷鐘麒先生在《新論》中多次強(qiáng)調(diào)，“檔案為推進(jìn)政治之利器，歷史最有力之根據(jù)，應(yīng)以科學(xué)管理，利于運(yùn)用，若管理不善，史料保存固不可得，即作行政參考，亦有不能”。進(jìn)一步而言，筆者認(rèn)為先生《新論》中給予我們對(duì)檔案史料價(jià)值的分析有以下三點(diǎn)值得關(guān)注。

第一，檔案是 “史料之一部或全部”。殷鐘麒先生指出，“吾國(guó)為歷史發(fā)達(dá)之國(guó)家，國(guó)有國(guó)史，省有通志，縣有縣志，家有家譜，官署之歷史在檔案，其編修史志，材料之取給，多有賴官署之檔案”。是則，檔案“為編修史志儲(chǔ)備一種有系統(tǒng)之史料”。先生不僅論述了檔案作為史料的“大而全”，而且也進(jìn)一步闡發(fā)了檔案與歷史研究的關(guān)系。先生指出，“檔案為史料的主要部門(mén)，無(wú)容或疑！美國(guó)史學(xué)家安息思于歐美檔案之學(xué)，深有研究。著《檔案說(shuō)》有云：‘一切歷史寫(xiě)本，皆非檔案，而一切檔案，則皆得稱歷史寫(xiě)本’”。這充分體現(xiàn)了檔案作為史料，至為廣泛的特點(diǎn)。

第二，檔案在“史源學(xué)上的價(jià)值最為崇高”。殷鐘麒先生指出，“取檔案以為史料，優(yōu)點(diǎn)實(shí)多，蓋檔案為原始資料，而非滋生資料，為直接資料，而非間接資料，為第一等資料，而非第二等以次之資料，在史源學(xué)上之價(jià)值，最為崇高，其可節(jié)取之?dāng)?shù)量，雖有多寡之珠，然其全部，盡為可信，而偽造者少?！边@里集中涵蓋了檔案作為史料所獨(dú)具的原生性、真實(shí)性及豐富性的特點(diǎn)。而且，通過(guò)檔案開(kāi)展歷史研究，能“在史料鑒定功夫上，省卻時(shí)間和經(jīng)歷不少，量足珍也?！币虼耍瑲v史研究，不應(yīng)該只在歷史書(shū)籍中研究，也不只單單在社會(huì)上搜求，而是更需要將重心放在“已往文件故紙堆中，斷簡(jiǎn)殘篇里用功夫”。

第三，檔案能佐證“歷史結(jié)論、歷史判斷與歷史真相”。殷鐘麒先生指出，“研究各種社會(huì)科學(xué)，雖具有高深理想，詳密計(jì)劃，但是否有利無(wú)弊，尚待事實(shí)證明，參考檔案，可以察知以往之演變情形，根據(jù)翔實(shí)記錄，修正原有之理論，確定未來(lái)之指標(biāo)，發(fā)抒議論，作政治之向?qū)?，促社?huì)之進(jìn)化，而不致徒尚空談，無(wú)裨實(shí)際?！?/p>

概而言之，殷鐘麒先生在《新論》中關(guān)于檔案之功用的詳細(xì)闡釋?zhuān)粌H為我們批判歷史虛無(wú)主義不注重對(duì)史料的收集、整理、考證和分析，特別是檔案文獻(xiàn)的運(yùn)用提供了理論依據(jù)，也為我們今后的歷史研究如何看清并重視檔案的史料價(jià)值提供了行動(dòng)指南。歷史研究必須堅(jiān)持以史料為支撐，善于用檔案為依憑，這是我們構(gòu)建正確歷史觀、正義觀、是非觀的重要基礎(chǔ)，也是我們捍衛(wèi)歷史、追求真理、堅(jiān)守正義的必然之途。

作者系中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院博士生