□ 張千軼（北京體育大學 北京 100084）

新球?qū)ζ古仪蛴绊懯呛苌钸h的，對運動員的速度和體能提出了更高的要求。在乒乓球不斷發(fā)展的情況下，為了使我國乒乓球事業(yè)在世界上保持領(lǐng)先位置，本文總結(jié)張本智和在18年對我國三名運動員的比賽并且都是張本智和取得勝利的賽事，總結(jié)張本智和的優(yōu)勢和弱點，期望對我國運動員提供些許的幫助。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

本文以中國男乒主要對手張本智和技戰(zhàn)術(shù)分析為研究對象。張本智和是日本新生代主力，世界排名第三，打法以近臺摩擦結(jié)合快攻為主。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

通過利用中國知網(wǎng)、北京體育大學網(wǎng)上圖書館，借鑒前人的經(jīng)驗對張本智和的技戰(zhàn)術(shù)進行分析。

（2）錄像觀察法。

利用錄像對張本智和在2018年日本公開賽四分之一決賽對陣馬龍(4∶2)，2018 日本公開賽決賽對陣張繼科（4∶3）以及 2018年亞洲杯小組賽對陣樊振東（3∶1）三場比賽進行數(shù)據(jù)的分析總結(jié)。

（3）數(shù)理統(tǒng)計法。

將從錄像中得出來的數(shù)據(jù)進行分析，并用excel表格記錄，獲得相關(guān)的結(jié)果。

2、結(jié)果分析

2.1、發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

（1）張本智和對陣馬龍。

張本智和在對陣馬龍時發(fā)搶使用率為28.4%，得分率為62.9%。我們將全臺分為幾個區(qū)域，即：①）正手位短球；②反手位短球；③中間位短球；④中間位長球；⑤正手位長球；⑥反手位長球。張本智和發(fā)球落點在這場比賽中變化較多，正手位短球占38.8%，反手位短球占29.6%，中路位球占29.6%，反手位長球占1%。在對陣馬龍時運用發(fā)球給自己創(chuàng)造了發(fā)球搶攻的機會，給對手造成了很大的麻煩，使自己找到機會便可以主動上手。主動搶攻得分率高。在對馬龍時，張本智和發(fā)球旋轉(zhuǎn)其實沒有多大變化，主要是以正手側(cè)下短球為主，輔之以部分反手側(cè)下短球。

（2）張本智和對陣樊振東。

張本智和對陣樊振東時候，發(fā)球位置在正手短球有37個占發(fā)球總數(shù)的92.5%，這是非常大的占比，這也幫助張本智和調(diào)動了樊振東的腳步，使他不能打出高質(zhì)量的球。發(fā)搶段的使用率為27.5%，得分率為80%。從這看出張本智和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的非常好，張本智和優(yōu)點在于反手，利用正手短球給自己創(chuàng)造了反手擰拉的機會且成功率很高。在第三板的時候，落點集中在樊振東的中路和反手外斜線，使他側(cè)不開身造成多次失誤。這說明張本智和是一個頭腦清楚的選手，在場上的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行清晰。

（3）張本智和對陣張繼科。

張本智和的發(fā)搶段在兩局并沒有那么搶眼，但是在后幾局發(fā)球逐漸開始有了變化給張繼科帶來不少的麻煩，而且發(fā)球給張本的獲勝帶來了一定的保障尤其是正手近臺短球，張繼科經(jīng)常接球失誤。張本發(fā)球的旋轉(zhuǎn)主要是以側(cè)上側(cè)下為主，大多數(shù)落點在張繼科的反手長球的位置以及正手短球的位置。正手短球的占比達到76%，中路占到7%，反手長球占到12.6%。張本智和發(fā)正手短球的主要意圖在于他想制造反手近臺擰球的機會，以便在第三板給張繼科帶來沖擊。反手長球的位置落點有利于張本在第三板變張繼科直線。從這可以看出張本是個進攻意識很強的選手，張本智和在這場比賽的發(fā)搶段使用率是29.4%，得分率為44%。

2.2、接搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

（1）張本智和對陣馬龍。

張本智和在對陣馬龍時，接球方式非常多樣，因為本身馬龍本身也是一個技術(shù)非常全面的選手，單一的接球方式對馬龍起不了威脅。張本智和接搶時進攻性強，落點變化很多，主要落點是正反手兩個大斜線。張本智和在接搶段的使用率為37.1%，得分率為44.4%。擰拉接球占接球方式的60.4%，擺短為25%，其他方式接球占14.4%。張本智和的接球落點長短結(jié)合，非常好的調(diào)動了馬龍，外加馬龍這場比賽移動速度不是很快，所以張本智和很好的牽制住了馬龍。

（2）張本智和對陣樊振東。

張本智和在這場比賽中，接發(fā)球的方式多樣 ，主要有擰拉，搓球和挑打這幾種?？梢钥闯鰪埍局呛偷乃悸肥欠浅Ｃ鞔_的，懂得怎么接球給對手造成威脅。接發(fā)采用擰球的方式有10次，占這次比賽的25%。接球方式是搓球的有20次，占這次比賽的50%。挑打和反拉共占25%，在以往的比賽中，人們對張本的接球方式的影響大都是擰球，而在這場比賽中卻截然不同。主要原因是樊振東的反手太有威懾力，張本避開被他反撕的威脅。在第四板，張本智和落點變化很多，主要集中在中路和反手底線。利用具有較強威懾力的擰拉和控制性的擺短來限制樊振東正反手的發(fā)揮，不失為明智之舉。

（3）張本智和對陣張繼科。

在這場比賽中張本智和在接搶段的技術(shù)可圈可點，使用率為38.1%，得分率為66%。利用反手擰拉經(jīng)常給張繼科造成很大的威脅，直接得分的球也有，反手擰拉直接得分的球在第一局有三個。同樣張本智和接球方式也是多種的，擰拉占到43%，搓球占36.9%，其他20%。數(shù)據(jù)說明張本智和掌握機會的能力較強。但是在前五局，接發(fā)球的路線過于單一，沒有太大的變化，主要是集中在張繼科的反手位置或者是中路。這個也是因為張本智和的弱點是正手相持，回擺的球在反手位置有利于張本智和與張繼科反手相持。

表1 張本智和對陣三名中國選手接球方式分析

2.3、張本智和相持階段的技戰(zhàn)術(shù)分析

（1）張本智和對陣馬龍。

在這場比賽中，張本智和的相持階段使用率為33%，得分率為46.8%。張本智和的相持階段的技術(shù)與其他兩個階段相比稍微弱一些，但是在這場比賽中張本智和的相持階段的得分率還是比較高的。原因之一是其正手主動進攻和具有威脅性的反手擰拉給馬龍造成了不小的麻煩，且馬龍在這場比賽的前三局的相持階段中落點變化很少，幾乎全部集中在張本智和的反手位，給張本智和創(chuàng)造了機會。這場比賽中馬龍也有較多的主動失誤，給張本智和帶來機會。

（2）張本智和對陣樊振東。

張本智和對陣樊振東的相持階段使用率在48%，得分率在40%。這場比賽，張本智和的相持階段得分率沒有達到優(yōu)秀，但是張本智和的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的非常好。他在相持階段所采用的戰(zhàn)術(shù)是遇斜變直，遇直變斜。這是中國隊在相持階段經(jīng)常使用戰(zhàn)術(shù)，但是這場比賽可以看出，張本智和也運用的非常好。

（3）張本智和對陣張繼科。

張本智和在這場比賽的相持階段的使用率為32.7%，得分率為40%。張本是以速度為主的選手，不希望將比賽帶入相持階段所以他在這場比賽中相持失誤非常多，大部分都是正手失誤。這場比賽的絕大多數(shù)相持得分都是因為張繼科自身的失誤，張本智和在這場比賽的相持階段中防守的成功率要高于進攻。他的優(yōu)點在于速度夠快，相持過程中至少不丟球。

表2 張本智和對陣三名中國選手的三段動態(tài)分析

3、結(jié)論與建議

3.1、結(jié)論

（1）張本智和是一名優(yōu)秀運動員，技術(shù)比當今絕大部分的運動員要先進。發(fā)球旋轉(zhuǎn)強，落點變化多對對手非常有威脅，發(fā)搶階段積極主動，充分發(fā)揮前三板的優(yōu)勢，且反手得分率也是很高的；

（2）張本反手擰拉給他加了不少分。接搶階段，張本智和正從以前的單一的接球方式不斷的變化，不再單一的用擰拉而是學會應用擺短等多種方式調(diào)動對手，并在第四板找機會進攻；

（3）張本智和的相持階段并沒有那么亮眼，尤其是在正手失誤非常多，這也是因為站位偏正手。張本智和如果提高正手成功率，威脅更大。

3.2、建議

（1）我國運動員在面對張本智和的時候，不能采用快對快的方式，而是應該選擇加強旋轉(zhuǎn)和落點變化，很多歐洲選手能贏張本也是因為他們的旋轉(zhuǎn)放慢了張本的速度；

（2）國家隊應該對新球進行更加透徹的分析，日本隊對于大球的研究比我們要透徹很多；

（3）心理能力是競技能力的一個重要組成部分，張本智和的吼叫對大部分運動員都有影響，我們應該學會在比賽中調(diào)整自己的狀態(tài)；

（4）在日常的訓練中，我們應加強靈活性和靈敏性的訓練。這三場比賽中，很多球的失誤都是因為我們選手的步伐慢了一步，所以使張本智和抓住了機會。