朱學(xué)權(quán)

摘要：贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的關(guān)系一般都比較特殊，甚至是比較親密的關(guān)系，對于贈(zèng)與動(dòng)機(jī)的確定，莫過于是由贈(zèng)與人親自表達(dá)，而在離婚訴訟中，贈(zèng)與人為了維護(hù)一方的利益，不管贈(zèng)與時(shí)的動(dòng)機(jī)如何，很大可能會(huì)偏向夫妻方而做出有利于一方的證言，這勢必對另一方不公平。法律已明確規(guī)定了只有在贈(zèng)與時(shí)明確只贈(zèng)與一方時(shí)才認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并沒有求考慮贈(zèng)與人當(dāng)時(shí)的目的及與受贈(zèng)人的配偶的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：受贈(zèng)人 ?共同財(cái)產(chǎn)

原告彭某某訴稱，原告與被告于1998年登記結(jié)婚，雙方均是再婚?；楹蟀肽陼r(shí)間過得很好，半年后發(fā)生變化，被告開始動(dòng)手打人，不讓原告進(jìn)家門。每年春節(jié)是原告最受煎熬的時(shí)期，2007年春天，被告下手打太重，原告被送到中山一醫(yī)院急診救治;2009年正月初五，被告一早帶走幾千元買六合彩一直沒回來，結(jié)果晚上回來就用腳踢原告。甚至曾經(jīng)用鐵錘砸原告的小腿。2013年將原告手骨打斷，4月份打傷原告三條肋骨。2013年8月份，因?yàn)闆]有經(jīng)過被告同意去看望原告自己的孫女，被告趁原告洗澡的時(shí)候用鐵水管捅人9月9日再次打傷原告。9月10日民警上門調(diào)解，被告還當(dāng)面侮辱原告。原告多年一直服侍照顧被告，但沒有得到應(yīng)有的回報(bào)，連被告打傷的治療費(fèi)都是鄰居周濟(jì)現(xiàn)原告要求與被告離婚，并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告與被告結(jié)婚十幾年一直照顧其起居，故要求被告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金250000元。因被告對原告實(shí)施家庭暴力，原告要求被告向其支付損害賠償金8000元。綜上，請求法院判令：1.準(zhǔn)予原、被告離婚;2.越秀區(qū)淘金路房屋一半的產(chǎn)權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)分割處理;3.被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金250000元;4被告向原告支付損害賠償金80000元;5.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告吳某某辯稱，雙方夫妻感情確已破裂，被告同意離婚。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，涉案房產(chǎn)是被告婚前財(cái)產(chǎn)，被告于1992年9月20日與廣州動(dòng)植物檢疫局簽訂《廣州市公有住房買賣協(xié)議書》購買涉案房屋，該房屋是房改房，當(dāng)時(shí)單位有考慮到被告工齡和住房補(bǔ)貼的情況優(yōu)惠出售給被告。

案件焦點(diǎn)

本案爭議的焦點(diǎn)在于被告吳某某的前妻放棄其所有的產(chǎn)權(quán)部分，是否應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

案例評析

本案爭議的焦點(diǎn)在于被告吳某的前妻放棄其所有的產(chǎn)權(quán)部分，是否應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對于被告前妻放棄其所有的房屋產(chǎn)權(quán)這一行為的性質(zhì)，一、二審法院沒有分歧，均認(rèn)為可以視為一種贈(zèng)與行為。而導(dǎo)致二審法院改判的主要原因，在于一、二審法院對于這一贈(zèng)與行為在沒有明確表示是否是贈(zèng)與夫妻一方還是雙方的情況下，對該部分財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定上存在分歧。

一審法院根據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定，認(rèn)為由于贈(zèng)與人在贈(zèng)與時(shí)并未明確表示其放棄的產(chǎn)權(quán)只歸夫妻一方所有，其放棄的聲明并未排除另一方，故認(rèn)定贈(zèng)與的房產(chǎn)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn);二審法院則是在認(rèn)定贈(zèng)與的房產(chǎn)是否應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，側(cè)重考慮了贈(zèng)與人的動(dòng)機(jī)及贈(zèng)與人與夫妻另外一方的關(guān)系認(rèn)定將贈(zèng)與房產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)不符合贈(zèng)與人贈(zèng)與時(shí)的心理預(yù)期，故將贈(zèng)與的房產(chǎn)視為只對夫妻一方的贈(zèng)與。

筆者認(rèn)為，在目前我國的法律體系及社會(huì)環(huán)境下，對于除法律和司法解釋已經(jīng)明確的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻一方的贈(zèng)與的情況之外，贈(zèng)與人未明確表示是否只贈(zèng)與其中一方的，應(yīng)當(dāng)視為贈(zèng)與夫妻雙方，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)主要理由有以下幾點(diǎn)：

一是從我國《婚姻法》的立法體系來看。根據(jù)我國現(xiàn)行的《婚姻法》及司法解釋，規(guī)定哪些為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，哪些為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，采取了列舉式的方式，即《婚姻法》第十七條和第十八條。在《婚姻法》第十七條中明確規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第（三）項(xiàng)規(guī)定的除外。而第十八條第（三）項(xiàng)的內(nèi)容為有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法司法解釋（三）》）第七條則規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”。也就是說，從立法體系上來說，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的是一般情況，而視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)是特殊情況，需要法條專門列舉，例如上面所述《婚姻法司法解釋（三）》的第七條，否則都應(yīng)當(dāng)按照一般情況處理，以此才能維持我國法律體系的一貫性，避免適用中法官自由心證導(dǎo)致的不公平和個(gè)案偏差問題。

二是從我國現(xiàn)行《婚姻法》的立法目的看。我國對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)除非夫妻雙方有明確約定、取得時(shí)原所有權(quán)人做出明確的意思表示及一方專屬的財(cái)產(chǎn)之外，一般認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，側(cè)重保護(hù)家庭。筆者認(rèn)為只要贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同中并無明確約定只贈(zèng)與夫妻一方所有的情況下，均應(yīng)認(rèn)定該贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果過多地考量贈(zèng)與時(shí)的動(dòng)機(jī)，不符合我國婚姻法立法中重點(diǎn)保護(hù)家庭的目的?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ返谄邨l的特殊規(guī)定不能視為普遍原則而是特殊社會(huì)情況下的產(chǎn)物。該條將贈(zèng)與人的范圍限制在父母，主要是考慮到目前我國房價(jià)高漲，年輕一代往往無力支付購房款，大量出現(xiàn)夫妻一方父母付出高額資金為子女購買房屋用于結(jié)婚等的情況;該條司法解釋考慮到贈(zèng)與人與夫妻雙方的關(guān)系比較特殊，假如強(qiáng)制要求父母在贈(zèng)與時(shí)明確只歸一方所有可能會(huì)影響到家庭關(guān)系，從出于保護(hù)父母的合法權(quán)益，以及兼顧公平的目的出發(fā)，才設(shè)立了這一特殊原則，這與我國《婚姻法》重點(diǎn)保護(hù)家庭和夫妻共同利益的目的并不沖突，但只能是特例。

三是從司法實(shí)踐的角度看。贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的關(guān)系一般都比較特殊，甚至是比較親密的關(guān)系，對于贈(zèng)與動(dòng)機(jī)的確定，莫過于是由贈(zèng)與人親自表達(dá)，而在離婚訴訟中，贈(zèng)與人為了維護(hù)一方的利益，不管贈(zèng)與時(shí)的動(dòng)機(jī)如何，很大可能會(huì)偏向夫妻方而做出有利于一方的證言，這勢必對另一方不公平。法律已明確規(guī)定了只有在贈(zèng)與時(shí)明確只贈(zèng)與一方時(shí)才認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并沒有求考慮贈(zèng)與人當(dāng)時(shí)的目的及與受贈(zèng)人的配偶的關(guān)系。因此，適用法律時(shí)不應(yīng)當(dāng)對相關(guān)法條進(jìn)行特殊的解釋，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法條規(guī)定適用相關(guān)法律，保證法律適用的公平、公正。