羅楓

摘要：民事案件在訴訟的過程中會出現(xiàn)因為制度不足，導(dǎo)致出現(xiàn)民事惡意訴訟的情況發(fā)生。出現(xiàn)民事惡意訴訟也不僅是因為制度不健全，同時也會因為訴訟的行為以及監(jiān)督程序不到位，也會出現(xiàn)民事惡意訴訟的情況。為此，本文即將針對民事惡意訴訟的程序法規(guī)制進(jìn)行分析和研究，希望能夠通過對案例的剖析，提出完善民事惡意訴訟程序法規(guī)制的相關(guān)制度，從而預(yù)防和減少民事惡意訴訟的發(fā)生頻率。

關(guān)鍵詞：民事惡意訴訟;程序法;規(guī)制

近幾年來，我國民事惡意訴訟事件不斷發(fā)生，而針對民事惡意訴訟的規(guī)制上主要就是通過程序法來進(jìn)行控制，但是因為民事惡意訴訟所出現(xiàn)的事件居多都是復(fù)雜多樣，而且很多惡意事件的隱蔽性比較強，法院在審理這一種案件的過程中，很難有效的解決相應(yīng)的問題。

一、民事惡意訴訟的程序法規(guī)制的必要性

1、準(zhǔn)備程序不完善

民事案件在訴訟的過程中，其在民事案件從立案到開庭這個時間段，其當(dāng)事人、代理人以及法院等都需要為開庭做出相應(yīng)的準(zhǔn)備，其中包含訴訟的相關(guān)活動以及相關(guān)的行為。其一，準(zhǔn)備過程中的工作是保證庭審能夠順利進(jìn)行的主要依據(jù)，因為在開庭之前，相關(guān)當(dāng)事人需要準(zhǔn)備事件有關(guān)的文書，而且法院也需要提前告訴當(dāng)事人在訴訟過程中的權(quán)利和義務(wù)[1]。但是在我國各地民事訴訟中，法院開庭之前的準(zhǔn)備程度有很大的不同，法院中有經(jīng)驗的法官在訴訟過程中會簡化相應(yīng)的準(zhǔn)備工作和程序，但是很多剛剛上任或是上任時間比較短的法官則需要做好庭審之前的準(zhǔn)備工作，這樣才能夠保證庭審工作正常進(jìn)行。

目前，我國并沒有形成完整的訴訟程序，很多民事庭審都在進(jìn)行常規(guī)的流程，如：提問、回避申請等，只有在事件比較復(fù)雜的民事案件中才會進(jìn)行證據(jù)的交換。除此之外，在民事案件中針對原告的訴訟情況都僅僅是原則性的規(guī)定，并沒有對其進(jìn)行具體明確的規(guī)定，導(dǎo)致出現(xiàn)立案的證據(jù)審查不嚴(yán)格。

2、監(jiān)督機制不完善

民事惡意訴訟的行為人主要就是通過法院訴訟的方式，獲得非法的利益，在民事惡意訴訟的過程中，會直接導(dǎo)致其他人受到權(quán)益的損失，惡意訴訟的過程中其程序表現(xiàn)出了不嚴(yán)謹(jǐn)性和不正當(dāng)性，在惡意訴訟發(fā)生之后很多訴訟人以及涉及人員都會通過和解的方式去解決問題，而法院主要也是通過調(diào)解的方式對案件進(jìn)行結(jié)案[2]。相關(guān)檢察院主要是針對法院所判決的結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督和裁定，并不會對案件的經(jīng)過和調(diào)解的方式以及內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督，除非在調(diào)解過程中其行為或是利益關(guān)系涉及到了社會利益或是國家利益的時候，檢察院才會對其進(jìn)行監(jiān)督;但是當(dāng)?shù)谌绞盏矫袷聬阂庠V訟的時候，則不能夠要求人民檢察院對其進(jìn)行監(jiān)督。除此之外，當(dāng)訴訟雙方人出現(xiàn)惡意串通所出現(xiàn)的民事惡意訴訟的時候，其正常通過規(guī)定的訴訟程序，而且法院也依照法律對其進(jìn)行判決，其一切都是合法的范圍內(nèi)，檢察院則不能夠提出抗訴。所以不難看出，當(dāng)民事惡意訴訟出現(xiàn)侵害的情況，檢察院則沒有權(quán)利對其進(jìn)行監(jiān)督。

二、民事惡意訴訟程序法規(guī)制的措施

1、規(guī)范行為

民事訴訟法在修訂之后，其將信用原則作為了訴訟的依據(jù)，這樣便體現(xiàn)了在規(guī)范當(dāng)事人訴訟行為上的一種法制提升。當(dāng)民事訴訟行為產(chǎn)生之后，信用原則作為依據(jù)能夠有效的提高訴訟的質(zhì)量，但是在訴訟法中并沒有明確的規(guī)定若是當(dāng)事人出現(xiàn)違背信用原則需要承擔(dān)什么樣的后果和懲罰，這樣導(dǎo)致信用原則在實際中缺乏一定的執(zhí)行性，很多當(dāng)事人并不能夠很好的去遵守。所以，在規(guī)范行為的過程中，需要明確違反誠實信用原則之后需要承擔(dān)的責(zé)任和后果，這樣才能夠促使人們在訴訟的過程更加重視自己的訴訟行為。

如：當(dāng)出現(xiàn)當(dāng)事人雙方通過惡意串通的方向，想要通過正當(dāng)?shù)氖侄位蚴钦{(diào)解等對他人的利益進(jìn)行侵害，則法院應(yīng)該駁回其訴訟請求，同時依照其行為的輕重對其進(jìn)行罰款或是拘留;若是情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪，則需要依照情節(jié)輕重情況依法對其追究刑事責(zé)任。這樣的方式能夠直接引起社會的重視，同時也是對想要通過民事惡意訴訟的方式解決問題的人給予一種警示，其在無形之中規(guī)范了訴訟行為。

2、完善證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

民事惡意訴訟的過程中，行為人都會通過偽造證據(jù)的方式來推動案件的進(jìn)行，所以針對此類的案件，法院法官應(yīng)該明確證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能夠讓訴訟更加的公正。

如：李女士和秦先生是夫妻關(guān)系，兩人與C是好友，李女士和秦先生在做生意的時候需要大量的資金，于是在2011年4月向C借款30萬，在借款的時候并沒有向C寫任何的借款說明。在同年7月份，C要求夫妻兩人補充欠條，于是夫妻兩人出具欠條，明細(xì)如下：李女士欠C人民幣30萬元（叁拾萬元整）。之后沒多久，C拿著欠條起訴了夫妻兩人要求其共同償還30萬。在開庭之后，李女士和秦先生并沒有否認(rèn)借款的實事，但是兩人卻聲稱已經(jīng)將借款還完，其還款的過程是秦先生邀請了同事與C三人約定某銀行大廳還款C也撕毀欠條，所以債券和債務(wù)關(guān)系消失。在庭審中李女士辨認(rèn)了欠條是真的，而秦先生表示在欠條撕毀的過程中，李女士并不在場，其也不知道李女士欠條的細(xì)節(jié)，所以認(rèn)為C所撕毀的欠條可能是偽造的。秦先生表示當(dāng)時在場的也有C的朋友D，當(dāng)時C怕有假鈔所以當(dāng)場讓秦先生將現(xiàn)金存入到其自己的賬戶，并在取出來之后付給C，之后C拿到錢便毀掉了欠條。夫妻兩人為了能夠證明還款此事，讓當(dāng)時一同去的同事作為證人，并提交了銀行當(dāng)天的存款明細(xì)，明細(xì)上表明當(dāng)天有30萬入賬并隨即全部取出，兩人也申請了銀行的視頻作為證據(jù)。其同事詳細(xì)的闡述了當(dāng)天的情況，并表示沒有看清欠條的明細(xì)。

隨后法院根據(jù)證據(jù)提出結(jié)論，在案件中的被告雙方中能夠提供完整的證據(jù)鏈，所以法院判定夫妻兩人已經(jīng)償還了C的欠款。而C的證據(jù)只有一張欠條沒有其他輔助證據(jù)，法院判定證據(jù)不足。所以C要求夫妻兩人償還借款法院不予支持，駁回C的訴訟請求。在這個訴訟過程中，法院能夠通過被告人所提供的充分的證據(jù)，以及依照證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)識破C的非法行為和目的，讓C的惡意訴訟行為不能夠?qū)崿F(xiàn)。

結(jié)論：民事惡意訴訟在訴訟領(lǐng)域中的一種病態(tài)的行為，訴訟人通過偽造實事和證據(jù)的情況下，去侵害他人的合法利益，則不僅進(jìn)是對司法的一種挑釁，同時也對法律權(quán)威造成了沖擊。所以在針對民事惡意訴訟深入研究中得出，針對民事惡意訴訟，需要建立更加完善的訴訟程序，結(jié)合實際案例了解民事惡意訴訟案件的特點，從而通過完善證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，完善準(zhǔn)備程序，規(guī)范行為人的行為等，遏制行為人的惡意訴訟，以此有效的打擊民事惡意訴訟行為的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖中洪.“惡意訴訟”立法規(guī)定與規(guī)制的技術(shù)及其原理——兼評《民事訴訟法》第112條規(guī)定的合理性[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報.2016.02.

[2]羅書臻.惡意訴訟的成因分析及阻卻建議[J].人民司法.2015.11.

[3]張杰，宋莉莉.民事惡意訴訟的程序法規(guī)制研究[J].文化學(xué)刊.2019.04.