徐峰

摘 要：水庫(kù)移民的建設(shè)是一個(gè)集政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)和環(huán)境問(wèn)題的綜合系統(tǒng)工程，許多問(wèn)題需要研究，包括遷移動(dòng)態(tài)心理特點(diǎn)、模式的遷移，遷移社會(huì)融合，社會(huì)適應(yīng)性，移民，移民的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等許多理論和實(shí)踐問(wèn)題。移民后的生活收入和水平是兩個(gè)衡量質(zhì)量安置的主要標(biāo)準(zhǔn)。搬遷移民后的生活收入和水平一般應(yīng)高于搬遷前的標(biāo)準(zhǔn)，且慢慢提升。在此基礎(chǔ)上，本文主要分析探討了水庫(kù)搬遷安置人員收入和生活水平的評(píng)價(jià)方法。

關(guān)鍵詞：水庫(kù)移民;家庭收入;生活水平;評(píng)價(jià)方法

1 前言

水庫(kù)的搬遷家庭收支是在抽樣調(diào)查的基礎(chǔ)上得到的結(jié)果，抽樣調(diào)查是一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。因此，對(duì)農(nóng)民工收入和生活水平評(píng)價(jià)的定量的有效性跟調(diào)查結(jié)果的可靠性關(guān)系很大。這不但要求堅(jiān)持客觀調(diào)查，也會(huì)需要可以采取有效的辦法對(duì)結(jié)果的可信度進(jìn)行保證。因此，為了將移民生活水平和收入量化評(píng)價(jià)的有效性提高，在調(diào)查結(jié)果中對(duì)于那些數(shù)據(jù)的不合理、不可靠要排除掉。不斷積累數(shù)據(jù)，探索農(nóng)民工收入和生活水平的量化評(píng)價(jià)方法，是提高該方法有效性的有效路徑。

2 搬遷安置人員收入和生活水平評(píng)價(jià)

2.1 移民個(gè)人凈獲得收入的評(píng)估

評(píng)估搬遷安置人員收入的復(fù)蘇情況，以比較他們的個(gè)人凈獲得收入（即，以其個(gè)人凈獲得收入（即，背景值）搬遷前。比較包括個(gè)人凈獲得收入和個(gè)人凈獲得收入分配的回收總額。前者一般衡量搬遷安置人員搬遷前個(gè)人凈獲得收入是否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，后者則檢驗(yàn)搬遷安置人員搬遷后收入是否出現(xiàn)兩極分化。

2.1.1移民個(gè)人凈獲得收入恢復(fù)程度評(píng)價(jià)

按照家庭個(gè)人凈獲得收入將個(gè)人凈獲得收入的全部恢復(fù)程度進(jìn)行排序就是搬遷安置人員收入恢復(fù)程度的定量分析，個(gè)人凈獲得收入的全部中位數(shù)就會(huì)得到。通過(guò)對(duì)比背景值和監(jiān)測(cè)值的中位數(shù)，能夠?qū)謴?fù)程度在移民搬遷后個(gè)人凈獲得收入中進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文討論了個(gè)人凈獲得收入在移民后恢復(fù)的曲線累積法。

圖1為對(duì)比水庫(kù)搬遷人員凈獲得收入個(gè)人背景與監(jiān)測(cè)曲線累積分析結(jié)果。選擇對(duì)比的家庭的個(gè)人凈獲得收入作為橫向坐標(biāo)，在選擇對(duì)比的家庭總?cè)丝谥羞x擇對(duì)比的家庭占比低于某個(gè)人凈獲得收入的比例作為縱坐標(biāo)。這條曲線是曲線累積。曲線越高，凈獲得收入個(gè)人越低的家庭就越多。相反，越低的曲線，家庭中個(gè)人凈獲得收入越低的越少。能夠從圖中得知，安置后的移民，逐漸增加了家庭收入，家庭收入已經(jīng)高于搬遷前。

低于一定個(gè)人凈獲得收入的家庭比例為50%（定義為I50），應(yīng)靠近個(gè)人凈獲得收入的中位數(shù)。如果存在差異，是因?yàn)榍罢呤怯砂徇w安置人員按個(gè)人凈獲得收入分組的曲線累積得出的，而后者是由移民選擇對(duì)比的家庭個(gè)人凈獲得收入的全部排名得出的。

如圖1所示，150的監(jiān)測(cè)結(jié)果大于背景，即移民搬遷后的個(gè)人凈收入一般大于搬遷前。事實(shí)上，根據(jù)全部排名的個(gè)人凈獲得收入在水庫(kù)搬遷人員，個(gè)人凈獲得收入的背景值中位數(shù)為1376.7元，和中值監(jiān)測(cè)值是2126.1元，這表明移民搬遷后的個(gè)人凈獲得收入通常超過(guò)搬遷前的背景值。兩種方法的結(jié)論是吻合的。

對(duì)個(gè)人凈獲得收入分配的評(píng)價(jià)是將搬遷安置人員按個(gè)人凈獲得收入分成若干組，計(jì)算出每個(gè)組的家庭數(shù)量及其在樣本人口中所占的比例。將一般條形圖法與移民前的相應(yīng)指標(biāo)加以對(duì)比，分析樣本戶數(shù)在每個(gè)群體個(gè)人凈獲得收入中所占比例的變化。直方圖法十分直白，但因?yàn)闃颖咎崛〉牟町?，背景值和監(jiān)測(cè)值的亞群邊界可能不同，因此比較直方圖法比較不方便。本文采用曲線累積法分析搬遷安置人員個(gè)人凈獲得收入的分布。同樣，I30和I80分別被定義為個(gè)人凈獲得收入低于30%和80%的家庭所占比例。如果將CUI=I80I30定義為個(gè)人凈收入不平等系數(shù)，則值越大，個(gè)人凈收入積累曲線的分布范圍越大，搬遷安置人員個(gè)人凈收入差距越大。反之，數(shù)值越小，累積分布曲線越窄，搬遷安置人員個(gè)人凈獲得收入差距越小。

2.2 搬遷安置人員生活水平評(píng)價(jià)

2.2.1搬遷安置人員生活水平評(píng)價(jià)

食品支出占總消費(fèi)支出的比例（恩格爾系數(shù)）是對(duì)人員生活水平評(píng)判的主要標(biāo)準(zhǔn)。恩格爾系數(shù)越小，居民生活水平越高。總數(shù)（或平均）之前和之后的搬遷安置搬遷人員可以用來(lái)評(píng)估的程度的復(fù)蘇搬遷人員的生活水平，但使用曲線累積在搬遷前后是更合理的對(duì)生活變化水平分析的。圖2顯示了背景調(diào)查結(jié)果小浪底水庫(kù)搬遷人員第一階段，第二階段的水庫(kù)搬遷人員和第二階段遷移庫(kù)區(qū)b橫坐標(biāo)恩格爾系數(shù)，縱坐標(biāo)是家庭的比例低于一定的恩格爾系數(shù)在整個(gè)選擇對(duì)比的家庭。因此，曲線越高，家庭標(biāo)準(zhǔn)越高。相反，越低的曲線，就代表更少的高生活水平的家庭。從圖2可以看出，庫(kù)區(qū)第二階段移民B選擇對(duì)比的家庭中，選擇對(duì)比的家庭中生活水平較高的更多。進(jìn)一步分析表明，庫(kù)區(qū)第二階段移民B選擇對(duì)比的家庭中低收入家庭對(duì)子女教育的投入較大，這也是恩格爾系數(shù)高的原因。在圖2中，庫(kù)區(qū)第二階段遷移B對(duì)應(yīng)的曲線累積較高。庫(kù)區(qū)第二階段移民A和庫(kù)區(qū)第二階段移民B的家庭生活水平分布范圍沒(méi)有差異，但庫(kù)區(qū)第二階段移民A對(duì)應(yīng)的曲線累積較低。也就是說(shuō)，在庫(kù)區(qū)第二階段移民樣本中，生活水平較高的家庭較少。庫(kù)區(qū)一期運(yùn)移對(duì)應(yīng)的曲線累積幾乎處于A庫(kù)區(qū)二期運(yùn)移對(duì)應(yīng)的曲線累積和B庫(kù)區(qū)二期運(yùn)移對(duì)應(yīng)的曲線累積之間。

2.2.2搬遷安置人員生活水平分布評(píng)價(jià)

同樣，可以用直方圖分析恩格爾系數(shù)反映人們家庭消費(fèi)水平的分配，但可以用曲線累積評(píng)價(jià)量化，使評(píng)價(jià)變得直觀方便。如果樣品E30和E80定義為小于家庭恩格爾系數(shù)占總數(shù)的30%和80%，和不均勻系數(shù)的恩格爾系數(shù)是提示= E80E30，背景的提示曲線累積在圖4中是1.63，和曲線累積監(jiān)測(cè)值是1.46，前者是后者的1.11倍。也就是說(shuō)，將搬遷安置人員轉(zhuǎn)移到更高的生活水平。圖片4為曲線累積的非均勻系數(shù)CF，從CUI和CUE的定義可以看出其含義。

庫(kù)區(qū)安置移民和支持工作的根本目標(biāo)是恢復(fù)移民的生產(chǎn)和生活水平的提高，本文運(yùn)用定量方法評(píng)估水庫(kù)移民曲線累積后，收入和生活水平的恢復(fù)程度，結(jié)論與移民和樣本全部?jī)r(jià)值（或平均）評(píng)估結(jié)論是相同的。在背景值與監(jiān)測(cè)值亞群邊界不統(tǒng)一的結(jié)果下，更便于使用曲線累積來(lái)對(duì)搬遷安置人員搬遷前后個(gè)人凈獲得收入分配和生活質(zhì)量的變化進(jìn)行評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)

[1]李海芳，溫曉貴.水庫(kù)搬遷安置人員收入和生活水平評(píng)價(jià)方法探討.水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2003，（2）：7～12.

[2]張平，劉宜霞，鄭根保.水庫(kù)移民生活水平和生產(chǎn)條件恢復(fù)的測(cè)度研究.三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2003，（6）：23～26.

[3]陳紹軍，施國(guó)慶，胡非凡等.水庫(kù)移民收入恢復(fù)目標(biāo)值的確定方法與探討.河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，（3）：336～339.

[4]胡寶柱，郭書(shū)英.水庫(kù)移民經(jīng)濟(jì)收入調(diào)查方法研究.水利經(jīng)濟(jì)，2002，（4）：48～54.