中美貿(mào)易戰(zhàn)始于2018年3月特朗普決定對從中國進口的商品征收大規(guī)模的關(guān)稅， 而中方為應對美方的行為也對從美國進口的貨物加收關(guān)稅。隨后中美雙方的貿(mào)易戰(zhàn)日益激烈， 美國對華出臺一系列加稅政策， 中國也進行反擊。2019年5月9日至10日，在華盛頓舉行的第十一輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商吸引了全世界的目光。磋商期間，美國對2000億美元中國輸美商品加征的關(guān)稅從10%升至25%。中國深表遺憾，并將不得不采取必要反制措施，同時再度重申：加征關(guān)稅無法解決問題，合作和協(xié)商才是正確出路，但必須以尊重彼此核心關(guān)切為前提。對于貿(mào)易戰(zhàn)，中國不愿打，但也不怕打。中美貿(mào)易戰(zhàn)成為時下人人熱議的話題，也引發(fā)了筆者的幾點思考。

1修昔底德陷阱

對于中美雙方而言，中美貿(mào)易戰(zhàn)一旦開打必定是兩敗俱傷的結(jié)局。那么美國為何還要與中國開戰(zhàn)呢，中美貿(mào)易戰(zhàn)是不可避免的嗎？回顧歷史，也許可以為這一問題解答。過去的一個世紀被歷史學家稱作“美國世紀”，美國人也習慣了在社會的各個方面都占據(jù)最高地位。近些年來，中國的快速崛起令世人矚目，同樣給以美國總統(tǒng)特朗普為首的部分美國人帶來了極大的沖擊。在過去的500年中，崛起大國對統(tǒng)治大國造成威脅、甚至取而代之的案例有16起，這其中又有12例是以戰(zhàn)爭收尾的。哈佛大學肯尼迪政府學院首任院長格雷厄姆·艾利森在2017年出版國際暢銷書《注定開戰(zhàn)：美國和中國能否逃脫修昔底德陷阱？》。書里提出的修昔底德陷阱成為國際關(guān)系的“鐵律”。

修昔底德陷阱指一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰(zhàn)爭就變得不可避免。這種說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他曾寫了一句著名的話：“雅典的崛起和斯巴達的恐懼使戰(zhàn)爭不可避免?！惫?世紀，雅典的成就急劇崛起震驚了陸地霸主斯巴達。雙方之間的威脅和反威脅引發(fā)競爭，長達30年的戰(zhàn)爭結(jié)束后，兩國均遭毀滅。19世紀，德國統(tǒng)一之后，取代了英國成為歐洲最大的經(jīng)濟體。在1914年和1939年，德國的侵略行為和英國的反應導致了兩次世界大戰(zhàn)，給人類帶來了慘重的災難。

回顧歷史， 只要某一國家或聯(lián)盟的經(jīng)濟實力接近美國經(jīng)濟水平， 或者影響到美國壟斷經(jīng)濟時， 都會遭遇美國形式多樣的遏制。典型的事例是20世紀中、后期的日美貿(mào)易戰(zhàn)，歷時近30余載。美日貿(mào)易摩擦始于20世紀60年代初，在七八十年代進一步升級，80年代末至90年代初進入白熱化階段。在這期間，美國對日本發(fā)動了大約7輪貿(mào)易戰(zhàn)，到20世紀90年代初日本房地產(chǎn)價格泡沫破滅時結(jié)束，美國成功地遏制了日本崛起的勢頭。

那么中美兩國是否會陷入修昔底德陷阱呢？對于這一觀點，習近平總書記早在2014年《世界郵報》創(chuàng)刊號的專訪中做出了回應。針對中國迅速崛起后，必將與美國、日本等舊霸權(quán)國家發(fā)生沖突的擔憂，習近平總書記在專訪中反駁說：“我們都應該努力避免陷入“修昔底德陷阱”，強國只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實施這種行動的基因?！?015年，習近平訪美時在歡迎晚宴上表示，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。目前，中美貿(mào)易摩擦不斷升級，貿(mào)易戰(zhàn)一旦開打，不僅僅是中美雙方，對世界經(jīng)濟都會帶來慘重打擊，后果不堪設想。

2囚徒困境博弈

以西方經(jīng)濟學中 “囚徒困境博弈”難題的角度看中美貿(mào)易戰(zhàn)別有一番意思。囚徒困境博弈的故事模型（如圖1）是，兩個嫌疑犯作案后被警察抓住，分別關(guān)在不同的屋子里接受審訊。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據(jù)。所以他分別告訴兩人，如果兩人都拒供，各判刑1年;如果兩人都供認罪行，各判10年;如果兩人中一個供認罪行而另一個拒供，供認罪行的人不判罪直接放出去，拒供罪行的人判20年監(jiān)禁。于是，每個囚徒都面臨兩種選擇：供認罪行或拒供。相比之下，兩個囚徒都拒供是對他們最好的結(jié)果，都供認是最糟糕的結(jié)果。但是，對兩個囚徒都好的結(jié)果實際上很難發(fā)生。因為每個囚徒都會發(fā)現(xiàn)：如果對方拒供，則自己供認便可立即獲得釋放，而自己拒供則被判一年，因此，供認是比較好的選擇;如果對方供認，則自己供認便將被判10年，而自己拒供則被判20年，因此，供認是比較好的選擇;因此，無論對方什么策略（供認或者拒供），自己的最優(yōu)策略都是供認。雙方都供認罪行也就是囚徒困境博弈模型的納什均衡點。囚徒困境通常被看作是個人理性和集體理性沖突的經(jīng)典情形。因為在囚徒困境的局勢之下，每個人根據(jù)自己的利益做出的決策，但最后的結(jié)果卻是集體遭殃。

目前，中美貿(mào)易關(guān)系顯然陷入了經(jīng)典的“囚徒困境”（如圖2）。中國選擇“不打貿(mào)易戰(zhàn)”的情況下，美國對比“打”或“不打”所帶來的收益會發(fā)現(xiàn)，“打”是對他更有利的選擇。而在美國選擇“打貿(mào)易戰(zhàn)”的情況下，中國對比“打”或“不打”兩種情況下所獲得的收益，中國選擇“打”（報復）能得到更高收益。用博弈論視角看中美貿(mào)易戰(zhàn)，中美雙方都打貿(mào)易戰(zhàn)是這個博弈的納什均衡，也是博弈最終的走向。然而這種結(jié)果顯然并不是最優(yōu)的選擇，如果雙方都選擇“不打貿(mào)易戰(zhàn)”即和平相處合作共贏，這樣的模式會因為自由貿(mào)易、比較優(yōu)勢的原因讓中美雙方的經(jīng)濟互補，得到更長足的發(fā)展。

3發(fā)展才是硬道理

特朗普政府上臺之后，大肆實行貿(mào)易保護、移民限制、產(chǎn)業(yè)回流等國家干預政策，為了實現(xiàn)“美國優(yōu)先”的目標不惜犧牲世界各國人民的利益，其底氣來源于美國的強大經(jīng)濟與軍事實力?！鞍l(fā)展才是硬道理”是鄧小平的至理名言。再回過頭去看，改革開放40年的發(fā)展歷程，中國經(jīng)濟高速發(fā)展，目前已成為世界第二大經(jīng)濟體。自美國發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)以來，可以說中美國雙方圍繞經(jīng)貿(mào)問題跌宕起伏，過程曲折。但中美貿(mào)易談判的大門至今未關(guān)閉，究其原因不僅僅是因為我們占據(jù)有理一方，更重要的還是我國的經(jīng)濟實力與大國地位?！爸信d事件”說明，美國對中國的貿(mào)易戰(zhàn)是“關(guān)稅+技術(shù)封鎖”，其真實意圖是對中國實行“技術(shù)封鎖”。在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，美國明令禁止美國政府或任何希望與美國政府合作的人使用華為、中興或其他多家中國通信公司的零部件，或使用這些零部件作為關(guān)鍵組成部分的服務。并進一步限制了中國公司對美國科技企業(yè)的投資，加強對華技術(shù)出口的管制，嚴格審查中國有關(guān)公司研發(fā)和管理人員訪美。由此我們更要牢牢把握當代科技革命的戰(zhàn)略機遇，增強創(chuàng)新能力。只有掌握核心技術(shù)，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，在國際競爭中才能牢牢把握主動權(quán)，打破資本主義長期存在的獨占思維和霸道思維。

中國經(jīng)濟實力強大，不會輕易向美國的霸權(quán)主義低頭，但作為一名即將面臨就業(yè)的研究生，我并不希望看到中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升級。個人命運與國家命運是緊密結(jié)合的，倘若中國真的打“持久戰(zhàn)”，國內(nèi)外紊亂的經(jīng)濟環(huán)境必定會給個人命運帶來極大影響。

參考文獻

[1]陳源，戴劍.通證破解囚徒困境難題[J].國際融資，2019（05）：31-34.

[2]葛然.從資本主義經(jīng)濟壟斷思維分析美國對華貿(mào)易戰(zhàn)與應對策略[J].成都理工大學學報（社會科學版），2019，27（03）：35-39.

[3]習近平.中國崛起應避免陷“修昔底德陷阱”.中華網(wǎng).2014-01-26

[4]修昔底德.《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》.商務印書館，2013

[5] 格雷厄姆·艾利森.《注定開戰(zhàn)：美國和中國能否逃脫修昔底德陷阱？》.2017.

作者簡介：楊欣莉，北京語言大學，會計專碩。