許秀蓮

“我們已經(jīng)不對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼做宣傳了?！苯?，記者在某地級市產(chǎn)業(yè)孵化園采訪，了解到當(dāng)?shù)卮蟛糠执髮W(xué)生都對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼政策不太了解，詢問該孵化園負(fù)責(zé)人后才得知，原來是他們“故意”的。

按理說，從國家到地方，為了支持大學(xué)生創(chuàng)業(yè)都相繼出臺了許多優(yōu)惠政策，涉及融資、開業(yè)、稅收、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)等方方面面，各地更是屢出奇招，支持大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的宣傳鋪天蓋地。當(dāng)?shù)孛襟w上，記者也發(fā)現(xiàn)了許多關(guān)于鼓勵大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的新聞。為何卻不宣傳創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼？

“鼓勵不用出錢，補(bǔ)貼要啊?！痹摲趸瘓@負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)?shù)刎斦跃o，一方面是要將資金用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，另一方面大部分大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)項目都以失敗告終，每年創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼投入上百萬元，而大學(xué)生創(chuàng)業(yè)項目尚未給全市GDP“做貢獻(xiàn)”，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人覺得投入與產(chǎn)出不對等，不如減少這部分“開支”。

但該省出臺的有關(guān)政策明確表示對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實體和創(chuàng)業(yè)項目，給予1萬元補(bǔ)貼。然而在實際操作中，該筆補(bǔ)貼并未發(fā)放到申請的大學(xué)生手中，許多符合資質(zhì)的大學(xué)生申請被有關(guān)單位以項目不符合補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、項目發(fā)展優(yōu)勢不明顯等不足被駁回。

“政策上并未規(guī)定有什么標(biāo)準(zhǔn)，其實只要是有大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，有實體均可享受1萬元的補(bǔ)貼。”該孵化園負(fù)責(zé)人表示，有關(guān)單位的駁回并不具備效力，只要有人提出質(zhì)疑，或是有較真的大學(xué)生，他們也會順?biāo)浦蹖⒀a(bǔ)貼下發(fā)，而其他人則沒有這個待遇了。

于是當(dāng)?shù)刈鲇嘘P(guān)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)宣傳時，只提及當(dāng)?shù)卣罅膭?、支持大學(xué)生創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)，至于如何鼓勵、支持，卻沒了下文。“大概是精神上支持?！币幻捡Y在創(chuàng)業(yè)路上的畢業(yè)生拿著手中的宣傳單輕笑一聲，上面標(biāo)注的“落實創(chuàng)業(yè)政策，激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力”在一些地方看來仍任重道遠(yuǎn)。