溫憲

倫敦泰晤士河上有座被稱為“倫敦正門”的倫敦橋，是游客云集之處。11月29日，這里卻發(fā)生了一樁血案：28歲的烏斯曼·汗持刀行兇，造成2死3傷。聞訊趕來的英國警察一點也沒有手軟，在已制服烏斯曼·汗的情形下，開槍擊斃了他，并在第一時間宣布這是一次恐怖主義事件。

事后調(diào)查得知，烏斯曼·汗是有前科的人。他因參與策劃炸彈攻擊倫敦證券交易所于2012年入獄，并被安排進入“斷念與脫離項目”（英文簡稱 DDP）學(xué)習(xí)。DDP是英國政府專門為涉恐嫌犯設(shè)立的強制學(xué)習(xí)項目，但2018年12月，烏斯曼·汗被提前釋放。

英國政壇因為這樁血案吵翻了天。首相約翰遜除了要求更多警察出現(xiàn)在倫敦街頭外，還指責(zé)工黨政府在2005年引入《保護公眾監(jiān)禁刑罰》法案，規(guī)定任何非終身監(jiān)禁且被認為“不危險”的罪犯，都可以在服滿一半刑期后獲假釋。約翰遜發(fā)誓一旦贏得大選將廢除這一法案，并要求立法對恐怖襲擊罪犯最少判刑14年。耐人尋味的是，無論對于英國警察當場擊斃烏斯曼·汗，還是實施DDP項目，以及血案發(fā)生后加強警力，西方媒體都沒有表示質(zhì)疑。

這種沉默與西方媒體、政客在中國香港、新疆等問題上表現(xiàn)出來的亢奮、渲染和偏激形成鮮明對比。如果倫敦橋上的血腥一幕置換到香港，西方媒體和政客如何解讀可想而知。換位思考，人們只能甩出一句“雙重標準”！

雙重標準是當今世界一大通病，其背后是虛妄的道義優(yōu)越感、貌似公正的“人權(quán)”價值觀和面目可憎的頤指氣使。

暴力恐怖主義禍害全球，無論是英美還是中國都未能幸免。“9·11”事件打開了暴力恐怖主義的“潘多拉魔盒”，倫敦橋血案表明“9·11”的傷疤并未痊愈。以美國為主導(dǎo)的全球“反恐”之所以愈反愈恐，除了治標不治本的短期行為以外，偏執(zhí)的雙重標準是一大原因。

中國也是暴力恐怖主義的受害者。2009年發(fā)生在新疆的“7·5”事件造成197人死亡，1700多人受傷。新疆設(shè)立職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心是針對暴力恐怖主義的標本兼治之舉，已經(jīng)取得成效。但在一群美國政客的鼓噪下，美國國會眾議院12月3日通過了所謂“2019年維吾爾人權(quán)政策法案”。這一惡行的嚴重后果之一便是公開為暴力恐怖主義張目。試想，如果將“7·5”事件原樣復(fù)制到美國，這群政客還會聲嘶力竭地為那些暴徒高喊“人權(quán)”嗎？

記得2014年3月1日昆明暴力恐怖襲擊事件發(fā)生后，西方媒體在報道中甚至都不愿使用“恐怖分子”一詞，而將造成29人死亡、100多人受傷的暴徒稱之為“拿著刀的人”。美國政府遲遲不肯將發(fā)生在中國的類似事件定性為“恐怖主義”。如果同樣的事情發(fā)生在美國或者英國，哪怕死亡人數(shù)少得多，他們會如此吝嗇使用“恐怖分子”一詞嗎？

美國國會眾議院通過“2019年維吾爾人權(quán)政策法案”時，來自肯塔基州的共和黨眾議員托馬斯·馬西投下了唯一的反對票。他說：“如果我國政府介入別國內(nèi)部事務(wù)，就是在邀請別國政府也來干涉我國內(nèi)政?！睗崂颂咸熘H，此公尚知換位思考，實屬難得。但清醒者孤掌難鳴，這是美國政治的悲哀。