范正國

摘要：在本文中，探討了關(guān)于基樁樁身完整性的檢測方法，對低應(yīng)變反射波法與鉆芯法進行對比分析，對該兩種檢測方法進行優(yōu)點與缺點的分析，從而為工程基樁的檢測和正確評價基樁的質(zhì)量提供參考。

關(guān)鍵詞：基樁;低應(yīng)變反射波法;鉆芯法;樁身完整性檢測;對比分析

采用低應(yīng)變反射波法來對基樁的樁身完整性進行檢測具有便捷性，受到工程施工中的廣泛應(yīng)用。然而，該種方法對于基樁樁身所存在的一些細微的缺陷以及深部的缺陷的準(zhǔn)確判斷具有局限性。另一方面，為了彌補低應(yīng)變反射波檢測方法的不足之處，可以采用另一種檢測方法進行檢測，這就是鉆芯法，但是這種方法比較耗費時間與人力，而且難以對樁身的整體質(zhì)量進行普查，存在著一定的局限性。如果把這兩種檢測方法進行結(jié)合來對基樁樁身的完整性進行檢查，可以起到明顯的互補作用。在本文中，探討了關(guān)于基樁樁身完整性的檢測方法，對低應(yīng)變反射波法與鉆芯法進行對比分析，對該兩種檢測方法進行優(yōu)點與缺點的分析，并且通過實驗證明兩種方法的聯(lián)合檢測是科學(xué)可靠的。

一、低應(yīng)變反射波法與鉆芯法的基本原理以及對比分析

（一）低應(yīng)變反射波檢測方法的基本原理

低應(yīng)變反射波檢測方法是通過應(yīng)力波的傳播來連接不連續(xù)的界面以及樁底面，然后產(chǎn)生出反射波，對所產(chǎn)生的反射波進行檢測和分析，其中所涉及到的內(nèi)容包括了反射波的波形特點、傳播的時間以及幅度值，以此對樁身的完整性進行判斷。這是對基樁樁身完整性進行檢測的重要方法。

（二）鉆芯法的基本原理

鉆芯法的基本原理是采用鉆機的設(shè)備對基樁的樁身直接取樁芯進行質(zhì)量的鑒定，包括檢測了樁底面、樁長以及樁身的完整性，以此來對基樁末端的巖土進行性狀的判斷。此外，還可以利用所取得樁身芯樣品進行室內(nèi)力學(xué)的檢驗，以此來對基樁樁身的強度進行檢測。

（三）兩種檢測方法的檢測對比分析

低應(yīng)變反射波檢測法的檢測理論基礎(chǔ)是一維的應(yīng)力波理論，在樁頂激發(fā)應(yīng)力波，在其傳播期間對不同界面的鏈接，根據(jù)其反射波的性狀來監(jiān)測樁身的完整性，具有著簡單便捷高效的優(yōu)點，可以適用于對基樁的樁身進行普查，但是其缺點在于收到實際現(xiàn)場復(fù)雜因素的影響，因此波動方程產(chǎn)生多個解，而且該檢測方法由于受到巖土阻力的影響，其對某些深部缺陷難以進行準(zhǔn)確的判斷。一般情況下，低應(yīng)變反射波檢測方法很難對樁長超過30的基樁進行樁底的反射，也難以準(zhǔn)確的檢測到樁低沉渣的厚度。

另一方面，鉆芯法的技術(shù)基礎(chǔ)是來源于地質(zhì)鉆探技術(shù)，直接采用設(shè)備進行基樁樁芯的取樣，直觀性的觀察樁芯樣的各個方面特征，并測試其強度。該項檢測方法的優(yōu)點在于檢查局部的樁身問題更為細致、準(zhǔn)確，而且具有明顯的直觀性;但是其所存在的缺點是難以對樁身的質(zhì)量進行普查，容易忽略某些細微的缺陷，比較消耗時間與人力。

綜上所述，這兩種檢測基樁樁身完整性的檢測方法都存在著各自的優(yōu)點與缺點，應(yīng)當(dāng)科學(xué)合理的聯(lián)合這兩種檢測方法進行檢測，互補長短。

二、實例分析

通過實際的案例分析來對低應(yīng)變反射法與鉆芯法進行對比：

（一）某小區(qū)的3樓6號樁，屬于摩擦樁，低應(yīng)變反射波檢測法檢測結(jié)果是9米的地方呈現(xiàn)同向反射，屬于明顯的缺陷，判斷為3類樁;鉆芯法檢測結(jié)果是芯樣在9.5米的地方呈現(xiàn)松散的狀態(tài)，缺陷范圍是0.5米，芯樣不完整。從以上兩種檢測方法的檢測結(jié)果進行對比，可知二者結(jié)果基本吻合，誤差為5.5%。

（二）某小區(qū)的2樓8號樁，屬于嵌巖樁，低應(yīng)變反射波檢測法檢測結(jié)果是10米的地方呈現(xiàn)輕度反射，柱地呈現(xiàn)反面反射，判斷為2類樁;鉆芯法檢測結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)缺陷。

（三）某小區(qū)的5樓5號樁，屬于摩擦樁，低應(yīng)變反射波檢測法檢測結(jié)果是6.9米的地方呈現(xiàn)輕度同向反射，判斷為2類樁;鉆芯法檢測結(jié)果是沒有發(fā)現(xiàn)缺陷。從以上兩種檢測方法的檢測結(jié)果進行對比，可知二者結(jié)果不完全一致，判斷可能基樁樁身存在縮徑，鉆芯法不能發(fā)現(xiàn)縮徑的存在。

（四）某小區(qū)的3樓6號樁，屬于摩擦樁，低應(yīng)變反射波檢測法檢測結(jié)果是基樁的樁身完整，柱底同向反射，可能有沉渣，判斷為1類樁;鉆芯法檢測結(jié)果是基樁的樁身完整，樁底是泥巖，較風(fēng)化。從以上兩種檢測方法的檢測結(jié)果進行對比，可知二者結(jié)果基本吻合，鉆芯法驗證了低應(yīng)變反射波檢測法的檢測結(jié)果。

（五）某小區(qū)的5樓3號樁，屬于摩擦樁，低應(yīng)變反射波檢測法檢測結(jié)果是9米的地方呈現(xiàn)輕度反射，樁底反向反射，判斷為2類樁;鉆芯法檢測結(jié)果是沒有發(fā)現(xiàn)基樁樁身存在缺陷。從以上兩種檢測方法的檢測結(jié)果進行對比，可知低應(yīng)變反射波法發(fā)現(xiàn)樁身出現(xiàn)輕度缺陷，但是鉆芯法取一孔沒有發(fā)現(xiàn)缺陷。

（六）某小區(qū)的3樓6號樁，屬于摩擦樁，低應(yīng)變反射波檢測法檢測結(jié)果是9米的地方呈現(xiàn)同向反射，柱底呈現(xiàn)反向反射，判斷為2類樁;鉆芯法的檢測結(jié)果是芯樣在8.5米的地方呈現(xiàn)松散的狀態(tài)，缺陷范圍是0.5米，芯樣不完整，鉆芯到8.5米處樁身輕度松散，沒有沉渣。從以上兩種檢測方法的檢測結(jié)果進行對比，可知二者結(jié)果基本吻合，誤差為20%。

根據(jù)上述研究結(jié)果表明，低應(yīng)變反射波檢測法因為在實際工程的施工中很難滿足其一維應(yīng)力波所存在的輕微缺陷。因此在運用低應(yīng)變反射波檢測方法對基樁的樁身完整性進行檢測的同時，應(yīng)當(dāng)借助相關(guān)的地質(zhì)資料與施工資料，并且結(jié)合其他的檢測方法聯(lián)合檢測，從而給予綜合性的判定，這是具有現(xiàn)實必要性的。

三、結(jié)語：

總而言之，采用低應(yīng)變反射波檢測方法檢測基樁樁身的完整性，比較適用于對基樁進行普查的情況，而鉆芯法由于其具有著比較高的直觀性，可以更為直接的對樁身的質(zhì)量進行客觀性判定，但是比較費時費力。把兩種檢測方法進行聯(lián)合對基樁的樁身質(zhì)量進行檢測，可以獲取更好的檢測效果。

參考文獻：

[1] 秦海軍.? 反射波法樁基檢測應(yīng)注意的幾個問題[J]. 甘肅科技. 2004（11）

[2] 翟向陽，高紅娟.? 低應(yīng)變反射波法在樁身質(zhì)量判定中遇到的幾個問題[J]. 華北地震科學(xué). 2004（04）

[3] 黎雙邵.? 低應(yīng)變反射波法檢測結(jié)果的驗證方法[J]. 中國港灣建設(shè). 2007（06）

[4] 王建川，馬浩杰.? 低應(yīng)變反射波法及其在工程中的應(yīng)用[J]. 中國水運（下半月）. 2009（12）

[5] 苗偉.? 低應(yīng)變反射波法激振系統(tǒng)淺析[J]. 鐵路技術(shù)創(chuàng)新. 2010（05）0DC2E62D-679C-4012-A6CE-E7AA64B10F55