謝志東

2009年第1期“爭(zhēng)鳴”欄目刊登了劉繼興的《三國(guó)赤壁究竟在哪里》一文，認(rèn)為赤壁古戰(zhàn)場(chǎng)不是蒲圻赤壁(今湖北赤壁市)，而是黃州赤壁(今湖北黃州市)，對(duì)此筆者不敢茍同。

在唐代地理著作《括地志》中，蒲圻赤壁就已被認(rèn)定為三國(guó)赤壁，而黃州赤壁出現(xiàn)在宋代蘇軾的詞賦中不過(guò)是道聽(tīng)途說(shuō)。因此，若以地名出現(xiàn)的先后和可信度來(lái)衡量，蒲圻赤壁才是真正的原有地名。另外，《三國(guó)志》中說(shuō)“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利”，根本無(wú)法推斷“赤壁”是指黃州赤壁。

關(guān)于“赤壁在長(zhǎng)江北岸”，作者以《三國(guó)演義》作為論據(jù)，但文學(xué)作品豈能與史料混為一談?根據(jù)《三國(guó)志》的記載，赤壁是在長(zhǎng)江南岸?！度龂?guó)志·周瑜傳》載，曹操大軍與周瑜率領(lǐng)的孫劉聯(lián)軍“遇于赤壁”，曹軍初戰(zhàn)不利，“引次江北”，“瑜等在南岸”。初次交戰(zhàn)后，曹軍退駐長(zhǎng)江北岸的烏林(今湖北洪湖市烏林鎮(zhèn))，孫劉聯(lián)軍占據(jù)南岸的赤壁，兩軍隔江對(duì)峙。其后，孫劉聯(lián)軍以詐降之計(jì)火攻烏林，大敗曹軍。

“赤壁是指紅色岸壁”更是不能當(dāng)作否定蒲圻赤壁的理由。地名并不是必須要同字面意義吻合，“蒲圻赤壁的色彩是麻黃色的花崗巖，所以不能叫做赤壁”之說(shuō)，完全是強(qiáng)詞奪理。

湖北省內(nèi)除了漢陽(yáng)、漢川、武昌、蒲圻、黃州赤壁外，還有鐘祥赤壁等。不過(guò)，鐘祥、漢陽(yáng)、漢川赤壁都在漢水流域，可以斷定同赤壁之戰(zhàn)沒(méi)有關(guān)系。黃州赤壁只是出現(xiàn)在詩(shī)詞中，并無(wú)史料佐證，而且，它的地理位置也不在赤壁之戰(zhàn)發(fā)生的范圍之內(nèi)?！度龂?guó)志·周瑜傳》對(duì)赤壁之戰(zhàn)的過(guò)程有詳細(xì)描述，周瑜領(lǐng)賓從下游的夏口(今武漢市漢口)逆流而上，曹操率軍從上游的江陵(今湖北荊州市)順流而下，兩軍在長(zhǎng)江赤壁地段相遇，隨即擺開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)。史載，當(dāng)時(shí)曹軍已經(jīng)過(guò)了巴丘(今湖南岳陽(yáng)市)，可以斷定赤壁戰(zhàn)場(chǎng)是在巴丘與夏口之間。而黃州在夏口下游，怎么可能成為赤壁戰(zhàn)場(chǎng)呢?所以，歷代研究者討論赤壁古戰(zhàn)場(chǎng)的具體位置時(shí)，從未將黃州赤壁納入考慮范圍。黃州赤壁被研究者稱(chēng)為“文赤壁”，目的就是為了避免混淆，以正視聽(tīng)。

那么，位于巴丘與夏口之間的武昌赤壁和蒲圻赤壁，哪一個(gè)才是真正的三國(guó)赤壁呢?

事實(shí)上，蒲圻赤壁作為赤壁戰(zhàn)場(chǎng)的理由最充分：一是蒲圻赤壁山、洪湖鳥(niǎo)林、古華容道的地理位置和地形比較符合《三國(guó)志》中的記載。二是唐代李泰(唐太宗之子)撰著的《括地志》明確指出：“赤壁山在(蒲圻)縣西一百二十里，北臨大江。其北岸為鳥(niǎo)林，與赤壁相對(duì)，即周瑜用黃蓋策焚曹公船敗走處?！边@段記載與蒲圻赤壁十分吻合。此外，元代胡三省的《資治通鑒注》、清代顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》等重要史籍也多持這種觀點(diǎn)。三是蒲圻赤壁一帶從南宋起便先后出土大量的冷兵器，包括箭鏃、弩機(jī)、刀、槍、劍、戟、鉞等數(shù)百件，均非墓葬出土，考古工作者據(jù)其形制與特點(diǎn)推斷，這些兵器的年代當(dāng)屬東漢末年。因此，現(xiàn)在公認(rèn)的三國(guó)赤壁是蒲圻赤壁，又被稱(chēng)為“武赤壁”，蒲圻也因此改名叫赤壁市。

編輯／趙雪梅