李玉紅

摘要：目的：分析支氣管哮喘患者接受護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：選40例支氣管哮喘患者隨機平均分兩組，即干預(yù)組（護(hù)理干預(yù)）和對比組（常規(guī)護(hù)理）。比較兩組的護(hù)理效果。結(jié)果：護(hù)理前，兩組肺功能指標(biāo)比較，差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義P>0.05;護(hù)理后，兩組肺功能指標(biāo)比較，干預(yù)組明顯好于對比組。干預(yù)組復(fù)發(fā)率<對比組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論：支氣管哮喘患者采用護(hù)理干預(yù)可明顯改善患者的肺功能，降低患者的復(fù)發(fā)率，建議推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：支氣管哮喘;護(hù)理干預(yù);肺功能

【中圖分類號】R821.4+2 ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ? 【文章編號】1004-7484（2019）10-0099-01

Analysis of the effect of nursing intervention in patients with asthma

Li Yuhong 859 farm hospital Jiansanjiang Heilongjiang （156326 Jiamusi Heilongjiang Province）

Abstract：objective：to analyze the clinical effect of nursing intervention for patients with asthma.METHODS：40patients with asthma were randomly divided into intervention group（nursing intervention）and Control Group（routine nursing）.The nursing effect of the two groups was compared.Results：Before nursing，there was no significant difference in pulmonary function between the two groups （p>0.05）.After nursing， the pulmonary function of the intervention group was better than that of the control group. The recurrence rate of intervention group was significantly lower than that of control group（p<0.05）.Conclusion：Nursing intervention can significantly improve the lung function of patients with Asthma，reduce the recurrence rate of patients，it is recommended to promote the application.

KeyWords：Asthma;Nursing Intervention;lung function

支氣管哮喘，為經(jīng)多種細(xì)胞、細(xì)胞組分參與的氣道慢性炎癥為主要特征的異質(zhì)性疾病。遺傳、變應(yīng)原、促發(fā)因素等，均為誘發(fā)支氣管哮喘的主要原因[1]。臨床表現(xiàn)：咳嗽、呼吸困難、胸悶等。為改善支氣管哮喘患者的預(yù)后，本文對支氣管哮喘40例患者作為研究對象，重點探討護(hù)理干預(yù)的臨床價值。

1資料與方法

1.1資料：將我院2018年1月至2018年12月40例支氣管哮喘患者隨機平均分為干預(yù)組和對比組。兩組均通過支氣管哮喘診斷標(biāo)準(zhǔn)。男性22、女性18;年齡24-66歲，平均54歲;病程2-43年，平均22年。兩組臨床資料沒有多大差異性（P>0.05），可對比。

1.2 護(hù)理方法：對比組實施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，予以健康教育為患者講解疾病相關(guān)知識，促使患者正確看待自身疾病，取得患者的理解、配合。（1）吸氧，吸氧的流量為1-3L/分鐘，吸氧濃度不能超過40%。（2）吸痰護(hù)理：通暢呼吸道，痰液黏稠者可進(jìn)行霧化吸入。（3）用藥護(hù)理：遵醫(yī)囑用藥，觀察藥物的療效及不良反應(yīng)，使用β2受體激動劑時，注意有無心悸、低鉀血癥等不良反應(yīng)。

干預(yù)組實施護(hù)理干預(yù)，（1）綜合評估，對患者年齡、文化水平、生活習(xí)慣等進(jìn)行了解和評估，然后編制相應(yīng)的護(hù)理方案。（2）認(rèn)知護(hù)理干預(yù)，對患者哮喘原因、臨床表現(xiàn)、病情程度等加以了解，然后為患者講解支氣管哮喘疾病、臨床治療、護(hù)理干預(yù)措施等相關(guān)內(nèi)容[2]。（3）行為護(hù)理干預(yù)，叮囑患者養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣，如：禁煙酒、合理搭配飲食、加強機體運動、有效調(diào)整心理情緒等。（4）心理疏導(dǎo)，加強和患者、患者家屬溝通交流，在患者情緒激動時候耐心傾聽患者傾訴，從而減輕患者心理負(fù)擔(dān)，給予患者心理和精神方面的關(guān)懷。

1.3觀察指標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn)：比較兩組①護(hù)理前、后肺功能（FEV-1、PEF）;②復(fù)發(fā)率。隨訪6個月，比較兩組支氣管哮喘患者的復(fù)發(fā)率。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理分析 本文40例支氣管哮喘病例數(shù)據(jù)狀況無誤錄入統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS26.0中，計數(shù)資料兩組復(fù)發(fā)率比較，分別通過%體現(xiàn)、執(zhí)行X2檢驗;計量資料兩組護(hù)理前、后肺功能比較，分別采用均數(shù)差X±S體現(xiàn)、執(zhí)行t檢驗。組間對比結(jié)果為：P<0.05，可評判有統(tǒng)計學(xué)的意義;組間對比結(jié)果為：P>0.05，能夠判定無統(tǒng)計學(xué)的意義。

2結(jié)果

護(hù)理前，兩組肺功能指標(biāo)（用力呼吸容積FEV-1、呼氣峰流速值PEF）比較，差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義P>0.05;護(hù)理后，兩組肺功能指標(biāo)比較，干預(yù)組明顯好于對比組，差異存在統(tǒng)計學(xué)的意義，P<0.05。干預(yù)組復(fù)發(fā)率<對比組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。

3討論

支氣管哮喘屬于臨床方面發(fā)生率較高的呼吸系統(tǒng)慢性疾病，和遺傳、過敏、感染等因素存在聯(lián)系。相關(guān)研究人員表示，支氣管哮喘患者接受早期合適方案治療、護(hù)理干預(yù)，對于改善患者預(yù)后的影響較大[3]。支氣管哮喘患者治療、緩解期進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，可保證患者正常狀態(tài)并加速患者疾病的康復(fù)進(jìn)程，從而切實改善患者的肺功能。實行常規(guī)護(hù)理干預(yù)可關(guān)注患者的疾病發(fā)展辯護(hù)，不足：病程時間過長，容易受到患者的認(rèn)知狀況、精神狀態(tài)的影響，所以會威脅到患者的臨床效果[4]。為此，本文施行了護(hù)理干預(yù)措施，通過綜合評估、認(rèn)知護(hù)理、行為護(hù)理、心理護(hù)理等方面出發(fā)開展護(hù)理工作。本次研究結(jié)果顯示，護(hù)理前兩組肺功能指標(biāo)比較，差異沒有統(tǒng)計學(xué)的意義，P>0.05;護(hù)理后干預(yù)組、對比組的肺功能指標(biāo)和復(fù)發(fā)率進(jìn)行對比，差異有統(tǒng)計學(xué)的意義，P<0.05。綜上所訴，支氣管哮喘患者接受護(hù)理干預(yù)對改善患者肺功能的影響較大，而且可減少患者復(fù)發(fā)情況的發(fā)生率，值得臨床方面應(yīng)用并推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 祝芳芳，陳莉，馬嵐等.探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對支氣管哮喘疾病控制效果的影響[J].智慧健康，2017，3（5）：7-9.

[2] 鄭瑞麗.支氣管哮喘發(fā)病危險因素分析及相關(guān)護(hù)理對策[J].智慧健康，2018，4（6）：53-55.

[3] 蔡淑慧，蘇楚丹，林曉君.量化評估策略下的護(hù)理干預(yù)對萬托林霧化吸入治療哮喘急性發(fā)作患者的依從性及治療效果[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2017，36（19）：2659.

何曉芳.護(hù)理干預(yù)在支氣：管哮喘診治中的效果觀察及對患者肺功能的影響[J].中國基層醫(yī)藥，2018，25（8）：1077.