◎ 段 鵬 楊蕙寧

互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展為媒體內(nèi)容的生產(chǎn)和傳播帶來了全新的機(jī)遇。傳統(tǒng)媒體的統(tǒng)治地位日益受到?jīng)_擊，新興媒體的發(fā)展加速解構(gòu)傳統(tǒng)媒體。在各種不同媒介形式的碰撞中，媒介融合的步伐逐漸加快，從簡單形式上的合并逐漸走向更深層次的報(bào)道框架與話語體系的整合。其中，電視作為三大傳統(tǒng)媒體之一，首當(dāng)其沖面對著互聯(lián)網(wǎng)時代的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。面對新媒體、新技術(shù)的沖擊，傳統(tǒng)的電視新聞必須順應(yīng)媒介融合的趨勢，積極推動變革與創(chuàng)新。

本文以中央電視臺最典型的電視新聞節(jié)目《新聞聯(lián)播》和中央電視臺新媒體端“央視新聞”的微信公眾號為例，從微觀層面切入，通過分析二者從2018年10月1日至31日期間的報(bào)道內(nèi)容，從而透視不同媒介平臺中新聞報(bào)道框架和話語體系內(nèi)呈現(xiàn)出的差異和共性，針對在媒介融合背景下如何進(jìn)行電視新聞報(bào)道框架調(diào)整、跨媒介平臺敘事以及話語體系整合提供可行的思路，以此增強(qiáng)我國電視新聞的輿論影響力。

一、媒介融合背景下電視新聞的新生態(tài)

媒介融合是傳媒界一場全方位的變革。一般來講，媒介融合指的是在以數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電子通信技術(shù)為核心的科學(xué)技術(shù)的推動下，實(shí)現(xiàn)不同媒介形態(tài)的內(nèi)容融合、傳播渠道融合和媒介終端融合的過程。這個過程既包括不同終端要打破壁壘、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，同時也包括新聞內(nèi)容本身的框架重組和話語體系調(diào)整。其中，打破媒介形式之間的局限，實(shí)現(xiàn)以報(bào)紙、電視、廣播等為代表的傳統(tǒng)媒體和以手機(jī)、智能終端等為代表且依托于互聯(lián)網(wǎng)的新興媒體的有機(jī)結(jié)合，從而形成多樣化的全媒體生產(chǎn)平臺，是媒介融合的核心。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，自媒體如雨后春筍般紛紛涌現(xiàn)，手機(jī)、iPad等移動終端正在取代電視大屏的位置，各種自媒體的短視頻和移動直播等也削弱了老牌電視新聞節(jié)目的社會影響力。電視新聞的變革迫在眉睫，媒介融合應(yīng)運(yùn)而生。它為傳統(tǒng)電視新聞提供了一條轉(zhuǎn)型之路，電視新聞由此迎來全新的生態(tài)，具體表現(xiàn)為以下幾個方面。

1.媒介終端的整合

所有的媒介內(nèi)容都以終端為載體。從過去傳統(tǒng)的電視媒體到當(dāng)下依托于網(wǎng)絡(luò)的新媒體，媒介終端呈現(xiàn)出不同的形態(tài)。傳統(tǒng)媒體時代，人們習(xí)慣于在固定時間和固定地點(diǎn)獲取新聞信息，在固定播出時間收看電視新聞節(jié)目。但是隨著技術(shù)的進(jìn)步，人們從時間與空間的束縛中解脫出來，通過手機(jī)等智能設(shè)備隨時回看新聞節(jié)目，甚至可以通過天貓精靈等人工智能產(chǎn)品完成即時查閱和收聽新聞。

與此同時，傳統(tǒng)電視端在受眾端影響力不斷減弱。對此，傳統(tǒng)媒體不僅僅是內(nèi)容提供者，它更應(yīng)該加強(qiáng)終端的融合，并改變經(jīng)營方式，把自己打造成多終端、立體化的傳播平臺，讓內(nèi)容不再受到終端的限制，能夠最大限度地呈現(xiàn)內(nèi)容。

2.傳播渠道的融合

媒介融合還意味著不同媒介渠道之間的打破與重組。電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的三網(wǎng)融合是電視新聞推進(jìn)媒介融合戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)。

在媒介產(chǎn)業(yè)鏈中，內(nèi)容是依托于數(shù)字化技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)和無線通信技術(shù)存在的，從某種程度上而言，渠道具有極大的稀缺性，傳統(tǒng)媒體由于渠道的單一而受到?jīng)_擊。因此，傳統(tǒng)電視媒體應(yīng)該加速三大網(wǎng)絡(luò)的融合，優(yōu)勢互補(bǔ)，讓傳統(tǒng)電視利用融合而生的新渠道去分發(fā)自己的節(jié)目內(nèi)容，從而得到更廣泛的傳播。

3.媒介內(nèi)容的融合

媒體在制作新聞內(nèi)容時，往往針對不同的報(bào)道對象，會有不同的報(bào)道主題，采用不同的報(bào)道口吻和新聞?wù)Z氣。這些要素決定了新聞報(bào)道的不同框架，也形成了不同新聞報(bào)道的話語體系。媒體內(nèi)容受到經(jīng)濟(jì)、政治、社會因素的影響，作為隱性的媒介信息的新聞框架和話語體系也會受到外界因素的影響，并在一定程度上幫助我們解釋媒體內(nèi)容以及社會變遷。不同框架和話語反映著政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等多要素博弈的結(jié)果。

因而，媒介內(nèi)容在傳播鏈條中占據(jù)著重要地位，它同時也是電視新聞媒介融合之路的重要著力點(diǎn)。在推行三網(wǎng)融合等政策的前提下，電視新聞以渠道為王與內(nèi)容為王為主要發(fā)展方向，其內(nèi)容本身呈現(xiàn)出怎樣的框架樣貌，在很大程度上反映了其融合的程度。

媒介融合環(huán)境下，舊的傳媒機(jī)制、體制不斷變革創(chuàng)新，內(nèi)容、終端、渠道強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，電視新聞內(nèi)容也沖破了平臺的束縛，開始嘗試不同的報(bào)道方式。本文主要以電視新聞的內(nèi)容為角度進(jìn)行研究，探討媒介融合背景下電視新聞報(bào)道框架的變革，并以《新聞聯(lián)播》為例，對媒介融合階段電視新聞如何進(jìn)行微觀層面的改革提供較為科學(xué)的認(rèn)知，以便指導(dǎo)電視新聞的發(fā)展。

二、雙重話語空間：電視新聞話語體系的分化與整合

隨著新媒體平臺的出現(xiàn)、公民新聞的興起、受眾多元化信息需求的激增和媒介市場化的成熟，傳統(tǒng)主流新聞機(jī)構(gòu)的地位逐漸下降，民間話語權(quán)崛起，當(dāng)下的輿論空間中呈現(xiàn)出雙重話語空間的形態(tài)：一方是由傳統(tǒng)主流媒體和政府共同營造的話語空間，發(fā)布國家重大事件訊息，維系社會的穩(wěn)定；另一方是以互聯(lián)網(wǎng)、自媒體為載體，社會輿論凝結(jié)成的話語空間。針對一些重大新聞事件，傳統(tǒng)媒體和新媒體往往會呈現(xiàn)出不同的報(bào)道框架和話語體系，在這其中，沖突與融合相互交織。

在新舊媒體交替發(fā)展的情況下，中央電視臺率先提出了“三步走”戰(zhàn)略。第一步，2012年11月1日開設(shè)了“央視新聞”微博賬戶，首次在微博上連續(xù)報(bào)道十八大、十九大；第二步，2013年4月在騰訊微信上開通“央視新聞”同名微信公眾號，并提供直播服務(wù)；第三步，央視移動融媒體新聞平臺—央視新聞移動網(wǎng)于2017年2月19日正式上線，這是推進(jìn)電視媒體深度融合的又一重要戰(zhàn)略舉措。

通過以上措施，中央電視臺成功地從傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)變?yōu)槿襟w，電視與新媒體的一體化運(yùn)行得以推進(jìn)，新聞報(bào)道框架的創(chuàng)新和話語體系的有效整合得以實(shí)現(xiàn)。至此，中央電視臺轉(zhuǎn)型成為一個具備全新業(yè)態(tài)的新型主流媒體，其主流媒體的地位得到夯實(shí)。下面，筆者將對2018年10月1日至31日中央電視臺的融媒體報(bào)道進(jìn)行具體分析。

本文分別選擇了中央電視臺傳統(tǒng)電視端和網(wǎng)絡(luò)新媒體端的代表內(nèi)容進(jìn)行歸納和分析，其中傳統(tǒng)電視端以《新聞聯(lián)播》節(jié)目為例?！缎侣劼?lián)播》是我國最具影響力的電視新聞節(jié)目，其報(bào)道框架和話語體系在一定程度上能夠反映我國電視新聞目前的報(bào)道現(xiàn)狀。

作為我國傳統(tǒng)主流媒體的典型代表，《新聞聯(lián)播》承擔(dān)著傳達(dá)國家政策、發(fā)布黨政方針、引導(dǎo)社會輿論的重任。而“央視新聞”微信公眾號則是新媒體端的典型代表，經(jīng)過對微博、網(wǎng)站、客戶端、微信公眾號綜合評測之后，我們發(fā)現(xiàn)微信公眾號的報(bào)道框架最貼近民間話語體系，因而選擇它作為研究樣本。通過對中央電視臺不同平臺的報(bào)道框架進(jìn)行綜合研究，可以了解在媒介融合背景下，國家電視媒體乃至中國主流電視媒體是如何進(jìn)行新聞報(bào)道框架改革的。

本文采用框架分析法，對中央電視臺具體報(bào)道中存在的新聞框架進(jìn)行交叉分析。第一種框架分析法是學(xué)者仙托·艾英戈提出的新聞報(bào)道的測量框架，他將報(bào)道議題分為主題性框架與情節(jié)性框架兩大類。主題性框架由關(guān)于一般趨勢的信息或政策事件構(gòu)成，新聞報(bào)道的目標(biāo)都是抽象的和客觀的，而情境框架則體現(xiàn)在以講述一個或多個具體的故事和事件而報(bào)道該個體新聞現(xiàn)象，也稱為片段框架。第二種框架分析法是學(xué)者賽梅柯和沃肯伯格等人總結(jié)得更為具體的五種框架，即沖突框架、人情味框架、經(jīng)濟(jì)后果框架、道德框架和責(zé)任框架。

本文綜合參考以上兩位學(xué)者的框架分類方式，結(jié)合當(dāng)下我國電視新聞的報(bào)道框架特點(diǎn)，確立了多維度的新聞框架分析指標(biāo)，在第二種框架分類中增加了合作框架和大國實(shí)力框架這兩種框架結(jié)構(gòu)（如表1）。

從整體來看，中央電視臺的新聞報(bào)道框架和話語體系呈現(xiàn)分離和融合交織的特點(diǎn)。一方面，中央電視臺旗下的不同媒介平臺各自有其報(bào)道方針和特點(diǎn)，多種新聞框架并存；另一方面，同屬于中央電視臺的兩大媒介平臺皆堅(jiān)持央媒的屬性定位，使用主流媒體話語體系，構(gòu)成了中央電視臺和而不同的全媒體報(bào)道話語體系。

1.特色鮮明：透視不同媒介平臺的報(bào)道框架

本研究中樣本選擇的時間段為2018年10月1日至31日，共計(jì)一個月時間。該時間段是近一段時期以來國家大事發(fā)生的高頻期，選擇該時段作為媒介融合生態(tài)下電視新聞報(bào)道框架的研究對象具有一定的代表性。在對《新聞聯(lián)播》電視節(jié)目的樣本選擇上，本研究將一個月中每一天播報(bào)中的每一條單獨(dú)的新聞作為樣本，共獲得有效樣本670條。同樣的時段，在對“央視新聞”微信公眾號進(jìn)行樣本搜集時，將每一條推文作為一個樣本，共獲得有效樣本462條。

在傳統(tǒng)電視新聞節(jié)目《新聞聯(lián)播》中，其2018年10月份的報(bào)道多數(shù)采用的是主題性框架，其比重高達(dá)73.4%；情節(jié)性框架使用頻率較低，僅占總報(bào)道數(shù)的26.6%。在涉及具體議題的七種框架中，《新聞聯(lián)播》所使用的經(jīng)濟(jì)后果框架和人情味框架占據(jù)比重最大，分別為22.7%和19.2%；沖突框架和合作框架所占據(jù)的比重分別為12.5%和11%；責(zé)任框架和大國實(shí)力框架的占比分別為8.2%和3.7%。值得注意的是，在所有新聞報(bào)道框架中，道德框架所使用的頻率是最低的，僅有0.2%，在整月報(bào)道中只有一條強(qiáng)調(diào)中國道德觀的新聞使用了此框架。

由此可知，電視新聞在選擇報(bào)道框架時，由于報(bào)道議題、自身立場以及外部政治、經(jīng)濟(jì)、國際環(huán)境等種種因素的影響，會呈現(xiàn)出不同的框架。《新聞聯(lián)播》之所以較多采用經(jīng)濟(jì)后果框架，是因?yàn)樗艿礁母镩_放、中美貿(mào)易摩擦等經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響；而人情味框架的使用則是電視新聞內(nèi)容轉(zhuǎn)型的需求，傳統(tǒng)電視意識到應(yīng)該擺脫高高在上、不接地氣的報(bào)道方式，要走群眾路線，講述切合群眾利益的故事。沖突框架和合作框架的使用比重較為相似，沖突框架多用于對國際上其他國家的報(bào)道，而在表達(dá)我國的方針、政策、理念時，絕大多數(shù)報(bào)道都采用了合作框架。而依托于新媒體端的“央視新聞”公眾號則呈現(xiàn)出了不同的報(bào)道框架特征。不論是在框架策略還是在報(bào)道角度、報(bào)道主題等方面都呈現(xiàn)出更加多元的格局，體現(xiàn)出主流媒體利用網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布平臺融合民間輿論場的嘗試。

縱觀“央視新聞”公眾號整月文章，采用人情味框架的報(bào)道占比達(dá)到了33.5%，遠(yuǎn)高于其他六種框架，同時也高于《新聞聯(lián)播》中人情味框架的使用比例（22.6%）；經(jīng)濟(jì)后果框架的使用比例居于第二位，這一點(diǎn)與《新聞聯(lián)播》大量采用經(jīng)濟(jì)后果框架的結(jié)果是一致的。“央視新聞”公眾號對經(jīng)濟(jì)方面的報(bào)道聚焦于普通人的日常小事，采用講故事的敘事手法和平民化、日?；脑捳Z體系，這導(dǎo)致情節(jié)性框架使用比重達(dá)到24%，而《新聞聯(lián)播》僅有16%。同時，“央視新聞”公眾號還降低了經(jīng)濟(jì)政策、資訊等主題性報(bào)道框架的使用比重。

此外，責(zé)任框架的使用比重與《新聞聯(lián)播》（8.2%）相比更高，達(dá)到了11.7%；大國實(shí)力框架的使用比重也從3.7%提高到了4.8%。但是合作框架的使用比重大幅度降低，比起《新聞聯(lián)播》的11%僅有1.3%。導(dǎo)致這種結(jié)果的原因有兩方面，一是不同媒介平臺的報(bào)道內(nèi)容會決定其對框架的使用。傳統(tǒng)電視媒體較關(guān)注國內(nèi)外重大事件，善用合作框架來營造中國與世界各國和平友好相處、共謀美好發(fā)展的話語體系，但是央視的微信端對于國際事務(wù)的報(bào)道比重有所減少，所以相應(yīng)框架的使用頻率也就降低了。二是不同媒介平臺的宣傳策略會決定其報(bào)道框架。同樣報(bào)道社會公共事務(wù)，《新聞聯(lián)播》會采用較為官方的話語，站在政府、企業(yè)管理者等全局性的角度去解釋整個事件；但是作為新媒體平臺的微信公眾號，其受眾群更加年輕，也更加多樣化，需要更多具有趣味性和切身利益相關(guān)的信息。因此“央視新聞”微信公眾號對增大責(zé)任框架和情節(jié)性框架的使用比重增加，讓關(guān)注焦點(diǎn)回歸到事件本身，向關(guān)注個人利益的普通網(wǎng)民傳播有用的信息。

基于不同的媒介屬性和受眾需求，《新聞聯(lián)播》和“央視新聞”微信公眾號各自呈現(xiàn)了特色鮮明的報(bào)道框架和話語體系?！缎侣劼?lián)播》作為權(quán)威電視新聞的代表，主要以傳播國家政治、經(jīng)濟(jì)相關(guān)的重大事件、重要戰(zhàn)略和塑造國家正面形象為主，因此大量使用主題性框架；而“央視新聞”微信公眾號由于考慮到受眾對多元化信息的需求和新媒體平臺的傳播特點(diǎn)，所以將報(bào)道重點(diǎn)放在了社會或生活類的新聞事件轉(zhuǎn)變上，加大了情節(jié)性框架的使用比重，圍繞某件新聞事件具體解讀，并轉(zhuǎn)變了官本位的話語體系，用人民喜歡的方式講故事。

2.異中有同：媒介話語空間內(nèi)部的自我整合

《新聞聯(lián)播》和“央視新聞”微信公眾號無論是在報(bào)道框架、報(bào)道主題抑或敘事方式、話語特征等方面上都存在著一定的差異。但由于二者同樣隸屬于中央電視臺這一官方主流媒體，即使新聞發(fā)布的平臺不同，新聞報(bào)道也會遵循相同的立場，在小處各顯特色，在大處相互依存，構(gòu)建出央視新聞作為國家官方媒體的話語體系?；诙叩男侣剤?bào)道情況，一方面，兩大平臺有著顯著差異；另一方面，兩者之間的多重話語體現(xiàn)出了微妙的平衡與融合趨勢。

首先，盡管不同媒介平臺的話語體系特色鮮明，但是它們都有著相同的新聞媒介屬性—黨和人民的喉舌。一方面，《新聞聯(lián)播》與“央視新聞”微信公眾平臺在具體報(bào)道框架的使用上各有側(cè)重，主題性框架與情節(jié)性框架的具體占比有所不同。但是，不論在哪個平臺，主題性框架都是使用比例最大的報(bào)道框架類型，《新聞聯(lián)播》就高達(dá)73.4%，“央視新聞”微信公眾平臺的使用比例也達(dá)到了65.4%。

作為中國最權(quán)威的主流媒體，央視新聞不僅是內(nèi)容的提供者，同時還肩負(fù)著引導(dǎo)輿論的重要作用。因此，在媒介融合的過程中不能淡化媒體的屬性和功能。媒體通過整合不同媒介平臺的報(bào)道框架和話語體系，能夠在利用多渠道傳播新聞信息的同時維護(hù)主流媒體的思想引領(lǐng)地位。

此外，不同媒介平臺的報(bào)道話語特色互相影響、互相交融。在媒介融合的新環(huán)境下，《新聞聯(lián)播》如今的報(bào)道與過去幾年有了明顯的不同，開始接地氣，人情味報(bào)道框架的比重在所用框架類型中排到了第二名。雖然《新聞聯(lián)播》的報(bào)道沒能和新媒體端一樣活潑，但它已經(jīng)走出了重要一步。從這一層面來說，不同媒介平臺的報(bào)道方式也有著交融。

在媒介融合的背景下，不同媒介平臺的報(bào)道呈現(xiàn)著如上所述的種種不同。新媒體平臺的新聞話語大多輕松、俏皮，生活化、故事化的特征明顯，報(bào)道主題和對象也多元化，情節(jié)性框架在微博、微信和客戶端新聞中的使用頻率更是遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)電視新聞。新媒體平臺所采用新聞框架以經(jīng)濟(jì)后果框架、主題性框架為主，強(qiáng)調(diào)對時政資訊的官方發(fā)布，特點(diǎn)鮮明。但真正的媒介融合，不是媒體間的各自為營，而是在發(fā)揮不同媒介平臺優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，建立起一體化的話語空間，從而真正實(shí)現(xiàn)融合新聞、融合報(bào)道，增強(qiáng)媒體全方位、各領(lǐng)域的輿論影響力。

三、電視新聞融合創(chuàng)新途徑之微觀策略分析

媒介融合時代的到來，為傳統(tǒng)媒體提供了良好的發(fā)展環(huán)境，各種新型平臺的出現(xiàn)豐富了新聞報(bào)道可以依托的載體，新技術(shù)、新渠道的出現(xiàn)讓新聞報(bào)道的內(nèi)容形式更加豐富多樣。但與此同在的是自媒體對傳統(tǒng)廣播電視的嚴(yán)重沖擊，新聞生產(chǎn)的門檻越來越低，人們獲得信息的手段越來越多樣。在媒介融合背景下，電視新聞要想在激烈的競爭中保持住主流媒體的強(qiáng)大影響力和輿論引導(dǎo)地位，就需要把握住媒介融合的契機(jī)，創(chuàng)新新聞內(nèi)容和報(bào)道框架，整合渠道資源，打造全媒體內(nèi)容生產(chǎn)平臺，以此增強(qiáng)傳統(tǒng)電視新聞的核心競爭力。

1.跨媒介敘事，打造全媒體新聞話語體系

電視媒體要積極推行跨平臺整合策略。這種整合并不是從傳統(tǒng)媒體到新媒體平臺的簡單復(fù)制粘貼，而是真正站在不同媒介平臺的視角，用切合該平臺的話語方法和報(bào)道框架進(jìn)行新聞生產(chǎn)。既要做到各美其美—不同平臺都能用特有的報(bào)道框架講好自己的故事,又要做到美美與共—多平臺話語體系相互交融，構(gòu)建成新的全媒體話語體系，從而實(shí)現(xiàn)多平臺的內(nèi)容互補(bǔ)，使新聞報(bào)道更富有層次和特色。

2.多媒體+新技術(shù)，豐富電視新聞報(bào)道方式

采用多媒體、多渠道的方式進(jìn)行傳播，是媒介融合的必經(jīng)之路，當(dāng)下發(fā)展得如火如荼的大數(shù)據(jù)技術(shù)、VR技術(shù)，為電視新聞的創(chuàng)新發(fā)展提供了技術(shù)支持，數(shù)據(jù)新聞是大數(shù)據(jù)和全媒體時代的新型報(bào)道方式，國內(nèi)主流媒體也早已開始使用數(shù)據(jù)和圖表對政策性信息進(jìn)行更好的解讀。隨著VR技術(shù)的不斷成熟，沉浸式敘事在國內(nèi)外重大新聞、突發(fā)性事件的報(bào)道中得到了廣泛應(yīng)用。比起普通的文字、圖片和視頻報(bào)道，沉浸式報(bào)道更使新聞現(xiàn)場的信息更加立體而全方位地呈現(xiàn)出來。

伴隨著社交媒體與網(wǎng)絡(luò)移動終端的井噴式發(fā)展，微視頻、在線直播等成為主流媒體進(jìn)行新聞報(bào)道的新方式。北京APEC、G20杭州峰會期間，央視推出新媒體視頻報(bào)道品牌“V觀”系列，用微視頻助力傳統(tǒng)新聞報(bào)道；電視新聞早已告別過去傳統(tǒng)的報(bào)道框架，在新平臺、新技術(shù)和新媒體的支持下，完成了自身的變革和轉(zhuǎn)型。

3.多平臺聯(lián)動，營造主流媒體輿論場

除了提供信息，新聞媒體還承擔(dān)著更重要的責(zé)任—傳遞正確價值觀，引導(dǎo)社會輿論。在媒介融合時代，全新技術(shù)推動著新聞報(bào)道框架的變革，也重新定義著不同媒介平臺的話語體系，在技術(shù)的加持下受眾享受到了更好的信息服務(wù)。

復(fù)雜的輿論環(huán)境對主流媒體有著更高的要求。主流媒體不僅要推進(jìn)媒介融合，積極調(diào)整自己的報(bào)道框架，贏得更多受眾，也要在此基礎(chǔ)上不忘初心，堅(jiān)守新聞媒體的使命。不論是傳統(tǒng)媒體平臺還是新媒體平臺，不論是文字、圖片抑或最新的沉浸式報(bào)道和微視頻，都要和主流媒體一道，共同發(fā)揮傳遞社會正能量、引領(lǐng)輿論潮流的作用。同時，主流媒體應(yīng)該聯(lián)動多個平臺，整合不同平臺的多個視角，允許多元報(bào)道框架共存，在同一個價值觀的基礎(chǔ)上共同發(fā)力，努力營造主流輿論場，為廣大受眾提供更全面的信息服務(wù)，從而做到能夠真正地服務(wù)人民、引領(lǐng)人民。

注釋：

① 郭毅,于翠玲.國外“媒介融合”概念及相關(guān)問題綜述[J].現(xiàn)代出版,2013(1)：16-21.

② 王秀麗,韓綱,休梅克.《新聞?wù){(diào)查》1996-2005：一種框架分析[J].國際新聞界,2011(12)：78-84.

③ 王冬冬,張亞婷.媒介融合 環(huán)境下的電視新聞?wù)Z態(tài)共生狀態(tài)分析[J].現(xiàn)代傳播,2013(6)：32-36.

④ 何舟,陳先紅.雙重話語空間：公共危機(jī)傳播中的中國官方與非官方話語互動模式研究[J].國際新聞界,2010(8)：21-27.

⑤ 徐萌.媒介融合背景下我國電視新聞的創(chuàng)新研究[D].長春：吉林大學(xué),2017.

⑥ 柳旭東,竇俊娥.中國國家電視媒體食品安全議題報(bào)道的框架研究—基于對中央電視臺《新聞聯(lián)播》十年報(bào)道的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)),2015,37(1)：55-60.

⑦ 戴佳,曾繁旭,王宇琦.官方與民間話語的交疊：黨報(bào)核電議題報(bào)道的多媒體融合[J].國際新聞界,2014(5)：104-119.

⑧ 段鵬.媒介融合背景下提升我國廣播電視輿論引導(dǎo)能力的策略分析[J].中國廣播電視學(xué)刊,2015(4)：33-36.

⑨ 曾祥敏,翁旭東.突破邊界 重組要素—媒介融合進(jìn)程中的內(nèi)容創(chuàng)新[J].中國電視,2017(12)：79.*